Постановление по делу № 5-47/2015 (5-1185/2014;) от 25.12.2014

<данные изъяты>

Дело № 5-47/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В., при участии секретаря - Косенко К.А., привлекаемого – Валюха А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе материалы, поступившие из отдельной роты ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по гор. Севастополю о привлечении к административной ответственности:

Валюх А.С., родившегося <данные изъяты>

по ст. 12.8, ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Валюх А.С. 21 декабря 2014 года в 03 часа 35 минут на пл. Нахимова, д. 1 в городе Севастополе, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «Форд Транзит», государственный регистрационный номер АК 7736 ВН, принадлежащим ФИО4 на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения.

Привлекаемый Валюх А.С. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 21 декабря 2014 года приехал на пл. Нахимова в г. Севастополе трезвым. Потом он вместе с ФИО10 выпили на лавочке 1 литр водки на двоих и по бутылке пива. Привлекаемый вызвал такси, подошел к машине, чтобы забрать свои вещи и в это время к нему подошли сотрудники полиции с вопросом собирается ли он управлять транспортным средством, на что Валюх А.С. ответил отказом и закрыл автомобиль и собирался идти на остановку общественного транспорта. Однако, сотрудники полиции не разрешили уходить, вскоре приехали сотрудники ГИБДД, которым привлекаемый начал объяснять сложившуюся ситуацию. Привлекаемый Валюх А.С. в судебном заседании подтвердил, что не отрицал употребление спиртных напитков, он по требованию сотрудников ГИБДД продул трубку Алкотектора, однако привлекаемый утверждает, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, он только забрал из него свои вещи и документы.

Виновность привлекаемого Валюха А.С. подтверждается:

-пояснениями свидетеля ФИО5- заместителя командира батальона полиции, допрошенного в судебном заседании и подтвердившим, что он21 декабря 2014 года проверял пост полиции в Доме Москвы, расположенном на пл. Нахимова, д. 1 в г. Севастополе и при выезде с площади, у шлагбаума нас остановил охранник и сообщил. что в автомобиле находится пьяный водитель, который собирается выезжать. Когда привлекаемый Валюх А.С. начал движение мы ему своим автомобилем заблокировали дорогу, вызвали сотрудников ГИБДД и отобрали объяснение от охранника. Свидетель ФИО5 утверждает, что Валюх А.С. находился в автомобиле в пьяном виде и начинал движение автомобиля.

-пояснениями свидетеля ФИО6- сотрудника ГИБДД, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего, что 21 декабря 2014 года он совместно с ФИО11были направлены на пл. Нахимова в г.. Севастополе, где сотрудником полиции был задержан пьяный водитель. Привлекаемый Валюх А.С. говорил, что не управлял автомобилем, но затем пояснил, что сдавал задним ходом, чтобы убрать автомобиль с остановки. Однако, факт управления привлекаемым автомобиля был установлен показаниями свидетелей. Тогда в присутствии понятых было проведено освидетельствование Валюх А.С. на состояние алкогольного опьянения, в результате чего прибор показал, что водитель находился в состоянии опьянения.

-показаниями свидетеля ФИО7- водителя службы такси, пояснившего суду, что 21 декабря 2014 года он по заказу приехал на пл. Нахимова в г. Севастополе, где ждал заказчиков для поездки по адресу. В это время он увидел автобус на остановке, водитель включил заднюю скорость и начал движение задним ходом вдоль Доски почета что на пл. Нахимова микроавтобус начал движение задним ходом, а остановился у шлагбаума и из автомобиля вышли двое человек.

-показаниями свидетеля ФИО8 – понятого при проведении освидетельствования, исследованных в судебном заседании, согласно которым в его присутствии и еще одного понятного было проведено освидетельствование Валюх А.С. на состояние опьянения, по результатам которого было установлено, что водитель находился в состоянии опьянения, о чем были составлены соответствующие протоколы.

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО9 - понятого при проведении освидетельствования, исследованными в судебном заседании.

Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 36 АА № 549967(л.д. 1), подтверждающим факт нарушения Валюх А.С. 21 декабря 2014 года п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации;

-чеком алкотектора № 00218(л.д. 3), актом 36 АА № 187753 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д. 4), подтверждающими факт проведения в присутствии понятых освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что Валюх А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения в момент управления автомобилем;

-протоколом 36 ВТ № 092353 об отстранении Валюх А.С. от управления транспортным средством 21 декабря 2014 года(л.д. 2);

-протоколом 36 АК № 325215 о задержании 21 декабря 2014 года транспортного средства марки «Форд Транзит» государственный регистрационный номер АК 7736 ВН, которым управлял Валюх А.С.(л.д. 10);

-рапортам сотрудника ГИБДД (л.д. 11).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия привлекаемого Валюха А.С. квалифицированы правильно по ст. 12.8, ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения. Вина привлекаемого Валюха А.С. доказана полностью.

Судом изучены доводы привлекаемого Валюха А.С. о его невиновности в совершении правонарушения 21 декабря 2014 года и суд считает их несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу. В частности, показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Назначая административное наказание привлекаемому Валюху А.С., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, в отношении которого данных, характеризующих его отрицательно- не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность привлекаемого Валюха А.С., по делу не установлено.

Исходя из того, что административное наказание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель предупреждения совершения новых правонарушений- как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности виновного, <данные изъяты> суд приходит к выводу, о целесообразности назначения Валюху А.С. наказания в виде минимального размера денежного взыскания с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Валюх А.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8, ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить Валюху А.С., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить Валюху А.С. положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Штраф подлежит уплате: получатель: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), расчетный счет № 4010181016710000001; БИК: 046711001; КБК: 18811630020016000140; КПП: 920401001; ОКТМО: 67000000; ИНН: 7706808307.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя Т.В. Брыкало

Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-47/2015 в архиве Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя Т.В. Брыкало

Секретарь

судебных заседаний К.А. Косенко