Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2021 от 09.07.2021

66MS0139-01-2021-001069-57

№ 12-40/2021

РЕШЕНИЕ

гор. Качканар Свердловской области «23» сентября 2021 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Яковлев В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении в отношении Маркова Юрия Юрьевича, <данные изъяты>

по жалобе защитника Маркова Ю.Ю. – Саркисова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 того же судебного района, от 28.06.2021 г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1Качканарского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 того же судебного района, от 28.06.2021 г.Марков Ю.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8КоАП РФ, а именно в том, что 08.03.2021 г. в 10 часов 00 минут в районе дома 2 по ул. Привокзальная в гор. Качканар управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Защитник Маркова Ю.Ю. – Саркисов С.А. обжаловал постановление мирового судьи, просит его отменить, указывая на то, что оно является незаконным и необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а вину Маркова Ю.Ю. полагает неустановленной.

В настоящее судебное заседание Марков Ю.Ю. и его защитник Саркисов С.А. не явились, извещались о судебном заседании неоднократно и надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не направляли, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 п. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяниявлечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещаетсяуправлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 08.03.2021 г. в 10 час. 00 мин. в районе д. 2по ул. Привокзальная в гор. Качканар Свердловской области водитель Марков Ю.Ю. управлял автомобилем «Рено Логан», гос. рег. знак В №, в состоянии опьянения (результат измерений 0,414 мг/л), чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Указанным обстоятельствам дана надлежащая оценка мировым судьей.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); чеком распечаткой прибора алкотектора с результатом измерений 0,414 мг/л (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Маркова Ю.Ю. установлено состояние опьянения, с чем он согласился (л.д. 6); рапортом ИДПФИО4 от 08.03.2021 г. (л.д. 8); видеозаписью процедуры освидетельстования на состояние опьянения (л.д. 50) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО4 пояснил, что в ходе несения дежурства им, в составе экипажа, 08.03.2021 г. был остановлен автомобиль, которым управлял Марков Ю.Ю., у которого были выявлены признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортными средствами и освидетельствован на состояние опьянения, привлечен к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Вину признал.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Марковым Ю.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления автомобилем Марковым Ю.Ю. обоснованно установлен мировым судьей в судебном заседании. В судебном заседании суда первой инстанции Марков Ю.Ю. вину в совершении правонарушения признал, просил о смягчении наказания.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Административное наказание назначено Маркову Ю.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Маркова Ю.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах жалоба Саркисова С.А., поданная в интересах Маркова Ю.Ю., об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области, от 28.06.2021 года (резолютивная часть от 25.06.2021 г.) о привлечении Маркова Ю.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортнымисредствамина срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Саркисова С.А., поданную в интересах Маркова Ю.Ю., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Решение обжалованию в вышестоящий суд не подлежит, пересмотр решения возможен в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.

Судья В.Н. Яковлев