Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2018 ~ М-162/2018 от 21.05.2018

Дело №2-168/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Ольга 19 июля 2018 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гальцову Е.А., ФИО1 (произведена замена ответчика на Селину М.А.) о взыскании задолженности по кредиту умершего,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гальцову Е.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершей ФИО3.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 21 августа 2014 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) и ФИО3 заключили кредитный договор, по условиям которого ФИО3 (далее Заемщик) Банком был предоставлен кредит в сумме 137020 руб. под 20,85% годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления.

При заключении договора Заемщик выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования, что подтверждается его заявлением от 21.08.2014 г. В соответствии с соглашением об условиях и порядке страхования № ДСЖ-1 от 17.09.2012 г., в случае наступления страхового события, признанного страховым случаем, выгодоприобретатель получает страховую выплату, равную задолженности застрахованного лица по кредитному договору, заключенному со Страхователем, определенную на дату наступления страхового случая.

24.05.2016 г. Заемщик скончался. По состоянию на 24.05.2016 г. задолженность по кредитному договору составляла 67643,59 руб.

В связи с наступлением страхового случая страховая компания перечислила Банку страховое возмещение в размере 67643,59 руб.

Поскольку кредитный договор не расторгался, обязательства по договору не прекращались, по состоянию на 16.04.2018 г. общая сумма задолженности составляет 16924,64 руб.

Кроме того, 13 апреля 2016 года Банк и Заемщик заключили кредитный договор, по условиям которого Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 31100 руб. под 25,5% годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления.

При заключении договора Заемщик также выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования, что подтверждается его заявлением от 13.04.2016 г. В соответствии с соглашением об условиях и порядке страхования № ДСЖ-1 от 17.09.2012 г., в случае наступления страхового события, признанного страховым случаем, выгодоприобретатель получает страховую выплату, равную задолженности застрахованного лица по кредитному договору, заключенному со Страхователем, определенную на дату наступления страхового случая.

24.05.2016 г. Заемщик скончался. По состоянию на 24.05.2016 г. задолженность по кредитному договору составляла 30 739,06 руб.

В связи с наступлением страхового случая страховая компания перечислила Банку страховое возмещение в размере 30 000 руб.

Поскольку кредитный договор не расторгался, обязательства по договору не прекращались, по состоянию на 16.04.2018 г. общая сумма задолженности составляет 9 093,85 руб.

После смерти Заемщика ответчики ФИО1 Гальцев Е.А. являются его наследниками, истец просит взыскать с них солидарно указанную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы.

В связи со смертью ответчика ФИО1 представителем истца заявлено ходатайство о замене ответчика на Селину М.А.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Гальцов Е.А., Селина М.А. исковые требования не признали, показали, что не имеют никакого отношения к долгам умершей. Кроме того указывают, что задолженность была полностью возмещена страховой компанией после смерти заемщика. Не оспаривают, что приняли наследство после смерти заемщика.

Исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с материалами дела, между Заемщиком и Банком заключены два кредитных договора, при заключении которых Заемщик выразил свое согласие быть застрахованным по договору страхования. Выгодоприобретателем является истец.

После смерти заемщика истцом получены страховые возмещения в счет погашения задолженности по кредитным договорам.

Заемщик скончалась ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются Гальцов Е.А., Селина М.А. 15.09.2016 г. от имени наследников подано заявление о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из 2/3 долей части жилого дома, расположенного по адресу:<адрес> жилого дома, расположенного по адресу<адрес>

Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество не выдавались, другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

При указанных обстоятельствах в судебном заседании установлено, что ответчики Гальцов Е.А., Селина М.А. приняли наследство.

Обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследников.

Доказательств, свидетельствующих о непринятии ответчиками наследства после смерти Заемщика в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Доводы ответчиком о полном возмещении задолженности страховщиком, судом отвергаются, поскольку противоречат материалам дела. При указанных обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания разницы между суммой задолженности по кредиту и страховым возмещением.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

На основании информации за январь-июнь 2016 г. территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю, которая является ощелдостпной, стоимость 1 кв. м общей площади квартир во II квартале 2016 года на первичном рынке жилья в Приморском крае составила 70,4 тыс. рублей, на вторичном рынке жилья - 84,1 тыс. рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку каждый из наследников ответчает в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1076,99 рублей, что подтверждается платежным поручением на указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гальцову Е.А., Селиной М.А. о взыскании долга по кредиту умершего удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Гальцова Е.А., Селиной М.А. долг по кредитному договору от 21.08.2014 г. № в сумме 16924,64 руб., судебные расходы в сумме 676,99 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Гальцова Е.А., Селиной М.А. долг по кредитному договору от 13.04.2016 г. № в сумме 9093,85 руб., судебные расходы в сумме 400 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Дата принятия решения в окончательной форме 19.07.2018 г.

Председательствующий А.А.Савин