Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2020 от 16.01.2020

*** *** Дело № 2-286/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года                                 г.Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие-СЕРВИС» к Сорокиной Н.В., Бараускас Г.С., Бараускас Д.Г., Бараускене И.Г. и Бараускас Д.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,    

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие-СЕРВИС» (далее ООО «ЖКП-СЕРВИС») обратилось в суд с иском к Сорокиной Н.В., Бараускас Г.С., Бараускас Д.Г., Бараускене И.Г. и Бараускас Д.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что истец осуществляет управление многоквартирным домом № по адрес***. Ответчик Сорокина И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адрес***. В указанном жилом помещении зарегистрированы в качестве членов семьи собственника ответчики Бараускас Г.С., Бараускас Д.Г., Бараускене И.Г. и Бараускас Д.Г., между тем, обязанность по своевременному и в полном объеме внесению жилищно-коммунальных платежей ответчики своевременно не исполняют, в результате чего, за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 136 125 рублей 85 копеек. В связи с несвоевременным внесением жилищно-коммунальных платежей, истцом на сумму долга начислены пени в размере 24 682 рубля 53 копейки. Поскольку добровольных мер к погашению задолженности ответчики не предпринимают, истец просит взыскать задолженность и пени в указанных размерах.

Истец неоднократно уточняла исковые требованиям, в том числе в связи с частичной оплатой задолженности, окончательно просила взыскать с Сорокиной Н.В., Бараускас Г.С., Бараускас Д.Г., Бараускене И.Г., Бараускас Д.Г. солидарно в пользу ООО «ЖКП-СЕРВИС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 214741 рубль 56 копеек и пени в размере 65815 рублей 43 копейки, а всего 280 556 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сорокина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщила.

Ответчик Бараускене И.Г. в судебное заседание не явилась, о месте о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, ранее представила чек об оплате *** части задолженности в сумме 7135 руб.72 коп. и 3500 руб., сведений об уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства и регистрации, а также ответчик Бараускас Д.Г. по месту фактического пребывания, которое он сам сообщил суду, однако ответчики уклонились от получения почтовой корреспонденции по адресам своего места жительства и пребывания, в связи с чем судебные извещения возращены в адрес суда за истечением срока хранения, сведений о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не имеется. Ответчики Бараускас Д.Г., Бараускене И.Г. также извещены судом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, направлены уточненные исковые требования по адресам электронной почты, предоставленной суду ответчиками. Каких-либо заявлений, возражений. ходатайств в суд от ответчиков не поступило.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд признает
ответчиков извещенными судом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ООО «ЖКП-СЕРВИС» на основании Договора управления многоквартирным домом от ***, осуществляет управление многоквартирным домом № по адрес*** (л.д.14-17).

На основании договора купли-продажи от *** Сорокина Н.В., *** года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адрес*** (л.д.39), зарегистрирована по месту жительства.

Кроме того, совместно с собственником в указанном жилом помещении в качестве членов семьи собственника зарегистрированы следующие граждане: ***

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1,2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу п. 5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно п.1 ч.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Между тем, в нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего, согласно уточненного расчета истца за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 214741 рубль 56 копейки (с учетом платежей, внесенных в период рассмотрения дела ответчиком Бараускене И.Г.).

Расчет оплаты за жилое помещение определен, исходя из занимаемой ответчиками общей площади жилого помещения, что соответствует статье 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчиками расчет и размер задолженности не оспаривался. Доказательств, опровергающих расчет истца, а также указанные истцом обстоятельства, ответчиками суду не представлено.

Поскольку ответчики не выполняют своих обязательств по своевременному внесению квартирных и коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке.

При этом задолженность с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в соответствии с положениями ст. 292 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Определяя сумму пени, подлежащую взысканию с ответчиков, суд соглашается с уточненным расчетом пени, произведенным стороной истца, который основан на материалах дела, выполнен в соответствие с действующим законодательством, судом проверен и является арифметически верным, ответчиками также не оспаривался. Доказательств внесения денежных средств в счет уплаты пени суду ответчиками не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков пени за период с *** по ***, истцом начислены пени в размере 65815 рублей 43 копейки, обосновано и подлежит удовлетворению. О несоразмерности заявленной неустойки ответчиками суду не заявлено, доказательств такой несоразмерности не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 4416 рублей 17 копеек (л.д.5) и в сумме 1620 рублей 02 копейки (л.д.93), а всего в общей сумме 6036 рублей 19 копеек.

Согласно п.20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Таким образом, поскольку размер требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу составил 214741 рубль 56 копеек-сумма основного долга и 65815 рублей 43 копейки- сумма пени, а всего 280 556 рублей 99 копеек, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6005 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие-СЕРВИС» к Сорокиной Н.В., Бараускас Г.С., Бараускас Д.Г., Бараускене И.Г. и Бараускас Д.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг– удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сорокиной Н.В., Бараускас Г.С., Бараускас Д.Г., Бараускене И.Г. и Бараускас Д.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие-СЕРВИС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 214741 рубль 56 копеек, пени за период с *** по *** в размере 65815 рублей 43 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6005 рублей 57 копеек, а всего 280 556 (двести восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий –