Мотивированное решение от 16.03.2020 по делу № 02-0164/2020 от 23.07.2019

                                                                                                       Дело № 2-164/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата   Зюзинский районный суд г. Москвы в составе  председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Багомедове М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации  обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского автокредита № 18/МС/031122, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма для приобретения автомобиля марка автомобиля, год выпуска 2018, идентификационный номер VIN-код. В обеспечение обязательств по кредитному договору, в залог банку был передан приобретаемый автомобиль. Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, однако ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом,  по состоянию на дата задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из которых сумма просроченных процентов сумма, сумма просроченного кредита сумма

Истец  с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 18/МС/031122 от дата, определяемую по состоянию на дата в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство модель марка автомобиля, год выпуска 2018, идентификационный номер VIN-код, путем продажи  с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма, госпошлину  в размере сумма

Истец наименование организации  в суд обеспечил явку представителя по доверенности Симоновой Е.А., которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио в суд не явилась, правовой позиции по делу не представила, извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.         

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между сторонами был заключен кредитный договор  № 18/МС/031122.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора, сумма кредита составляет сумма

Исходя из п.2 индивидуальных условий договора, срок действия договора составляет 60 месяцев, дата

Как указано в п.4 индивидуальных условий договора, процентная ставка составляет 14,9 % годовых.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора, залогодатель передает в  залог в пользу автомобиль марка автомобиля, год выпуска 2018, идентификационный номер VIN-код, который будет приобретен по договору купли-продажи № 161-308-1-5505 у наименование организации.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату сумму кредита или уплаты процентов составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, однако ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на дата задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из которых сумма просроченных процентов сумма, сумма просроченного кредита сумма

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика  в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 18/МС/031122 от дата в размере сумма

Согласно ч.1. ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 10 статьи 28.1 Закона РФ «О Залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Исходя из договора купли-продажи № 161-308-1-5505, стоимость автомобиля составляет сумма

Оценивая в совокупности представленные доказательства, с учетом установления факта неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору, отсутствия со стороны ответчика возражений относительно цены заложенного имущества, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля, год выпуска 2018, идентификационный номер VIN-код, путем продажи  с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

 При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК суд

РЕШИЛ: 

░░░░░░░░  ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 18/░░/031122 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2018, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN-░░░, ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░