Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-499/2020 от 23.06.2020

Материал № 13-499/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о процессуальном правопреемстве

07 июля 2020 года                                                                                 город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стабильность бизнеса» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кирпову Алексею Николаевичу о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Стабильность бизнеса» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кирпову А.Н. о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению и судебных расходов, указывая, что решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 26.04.2019 с Кирпова А.Н. взыскана задолженность по Соглашению № от 10.03.2017. На основании договора уступки прав требований № от 02.06.2020 АО «Россельхозбанк» переуступило право требования задолженности ООО «Стабильность бизнеса».

Просят заменить акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» его правопреемником ООО «Стабильность бизнеса».

    Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление без участия представителя заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2019 Заволжским районным судом города Ульяновска принято решение, которым удовлетворены исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный к Кирпову А.Н. о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению и судебных расходов. Соглашение №, заключенное 10.03.2017 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и Кирповым А.Н., расторгнуто. С Кирпова А.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по Соглашению № от 10.03.2017 в сумме 78 768 рублей 18 копеек, из которых просроченный основной долг – 60 567 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 717 рублей 04 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 2430 рублей 97 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 1052 рубля 88 копеек, а также государственная пошлина в размере 2446 рублей.

Решение суда от 26.04.2019 в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 07.06.2019.

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Заволжским районным судом города ФИО2, судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в отношении Кирпова А.Н. возбуждено исполнительное производство № которое окончено 02.06.2020 на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен взыскателю 03.06.2020.

На основании договора уступки прав (требований) от 02.06.2020 №2 акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» переуступило право требования задолженности по кредитному договору по Соглашению № от 10.03.2017 ООО «Стабильность бизнеса».

Как следует из ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п.1,2 ст.387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно Определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2015 № 34-ГК15-2, право на замену стороны в исполнительном производстве предусмотрено законом и в отсутствии законодательных или договорных ограничений оно может быть реализовано и в том числе в рамках исполнительного производства по взысканию с заёмщика суммы долга, установленного судом.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования ООО «Стабильность бизнеса» о процессуальном правопреемстве законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    заявление общества с ограниченной ответственностью «Стабильность бизнеса» удовлетворить.

По гражданскому делу №2-1251/2019 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кирпову Алексею Николаевичу о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению и судебных расходов произвести замену истца (взыскателя в исполнительном производстве) с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Стабильность бизнеса».

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                            О.В. Миллер