Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2860/2020 ~ М-2292/2020 от 16.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 52 405,14 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 772,15 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «№ под управлением ФИО1 и автомобиля «Лада Веста» г/н №, принадлежащий н праве собственности ФИО4 Согласно справки ГИБДД, административного материала, водитель ФИО1, управляя автомобилем «БМВ 325», нарушила правила ПДД, что привело к ДТП, в результате которого автомобилю «Лада Веста» г/н №, собственником которого является ФИО4, были причинены механические повреждения. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Между ФИО4 и САО «ВСК» заключен договор обязательного страхования, ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт повреждённого автомобиля было выплачено страхового возмещение в размере 52 405,14 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления повестки по месту регистрации, которая вернулась за истечением срока хранения. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении дела не поступало.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником автомобиля «Лада Веста» г/н №. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована по договору в САО «ВСК».

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «№ под управлением ФИО1 и автомобиля «Лада Веста» г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО4 Согласно справки ГИБДД водитель ФИО1, управляя автомобилем «БМВ 25», нарушила правила ПДД, что привело к ДТП, в результате которого автомобилю «Лада Веста» г/н №, собственником которого является ФИО4, были причинены механические повреждения.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Между ФИО4 и САО «ВСК» заключен договор обязательного страхования, ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт повреждённого автомобиля было выплачено страхового возмещение в размере 52 405,14 рублей.

Поскольку виновником в ДТП является ФИО1, она обязана в порядке суброгации возместить страховщику ущерб, что прямо следует из закона.

Представленные истцом САО «ВСК» доказательства являются достаточными для достоверного определения истинного размера ущерба, причиненного при ДТП и расходов, необходимых для полного восстановления поврежденного транспортного средства.

Учитывая, что истец произвел выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования и к нему (истцу) в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право страхователя на возмещение причиненного ущерба в размере 52 407,14 рублей, наличие и размер которого подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1772,15 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 52 405,14 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 772,15 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: