Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2253/2013 (2-10018/2012;) ~ М-8937/2012 от 12.11.2012

Дело № 2-2253/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2013 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Арчеловой И.Ю.,

с участием представителя заявителя Паршина Ю.О., по доверенности от 06.12.2011 года, реестровый № 22-4274,

судебного пристава-исполнителя Агеева А.А., удостоверение ТО 341932,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по жалобе Русанова Руслана Ивановича о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенное нарушение путем отмены постановления об окончании исполнительного производства, понуждении к объявлению розыска должника и его имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Русанов Р.И. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенное нарушение путем отмены постановления об окончании исполнительного производства, понуждении к объявлению розыска должника и его имущества.

    В судебном заседании представитель заявителя Паршин Ю.О. заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) представителю заявителя Паршину Ю.О. судом разъяснены и ему понятны.

Судебный пристав-исполнитель Агеев А.А. в судебном заседании не возражал против ходатайства представителя заявителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку представитель заявителя Паршин Ю.О. заявил отказ от заявленных требований, суд считает возможным принять его отказ и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по жалобе Русанова Руслана Ивановича о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенное нарушение путем отмены постановления об окончании исполнительного производства, понуждении к объявлению розыска должника и его имущества, прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ – в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней.

Федеральный судья                                     С.В. Мороз