Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2020 от 16.12.2020

10RS0№-04

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года                                     <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Зубановой А.А.,

с участием государственного обвинителя Костина В.В.,

подсудимой Ремшу Е.М.,

защитника - адвоката Карху М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ремшу Е. М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в <адрес> <адрес>, будучи предупрежденной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, обратилась с письменным заведомо ложным заявлением на имя начальника ОМВД России по <адрес>, следующего содержания: «Прошу вас привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу <адрес> нанес удар бутылкой мне по голове. От данных действий я испугалась за свою жизнь и здоровье. Угрозу физической расправы я восприняла реально. От удара восприняла резкую физическую боль». При этом Ремшу Е.М. осознавала, что сведения, изложенные в ее заявлении, являются ложными, искаженными и не соответствующими действительности. ФИО1, являясь участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, то есть должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, в силу своих должностных полномочий, принял данное заявление в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 09.10.2019г.) «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», которое было зарегистрировано оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за №. Таким образом, Ремшу Е.М. сообщила о совершении в отношении неё преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. По заявлению Ремшу Е.М. в ОМВД России по <адрес> проведена доследственная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, постановление вступило в законную силу. Тем самым Ремшу Е.М. совершила заведомо ложное сообщение об угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, заведомо зная об отсутствии факта указанного преступления

Органами предварительного расследования действия Ремшу Е.М. квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, Ремшу Е.М. согласилась полностью, вину в совершении данного преступления признала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке гл.40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Костин В.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия Ремшу Е.М. по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность Ремшу Е.М., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 80-84), Ремшу Е.М. в <данные изъяты> Имеющиеся у подэкспертной нарушения со стороны психики не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. <данные изъяты>. Таким образом, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера Ремшу Е.М. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Ремшу Е.М. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для дела, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертная не представляет опасности для себя и окружающих, отсутствует возможность причинения ею иного существенного вреда.

Из индивидуально-психологических особенностей Ремшу Е.М. выявляет <данные изъяты>

Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает Ремшу Е.М. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Преступление, совершенное подсудимой, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая Ремшу Е.М. не судима, привлекалась к административной ответственности, УУП характеризуется отрицательно. Состоит на диспансерном учете: <данные изъяты> На учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вещественные доказательства - материал об отказе в ВУД №, возвращены в ОМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки в виде суммы 12210,00 руб., выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Ремшу Е.М. на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ремшу Е. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказаниев видештрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН 1001041280 КПП 100101001 р/с 40№ Банк получателя: Отделение-НБ <адрес>, БИК 048602001, УИН 18№; КБК 18№; ОКТМО 86701000; назначение платежа: штраф по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия по делу №.

Процессуальные издержки в сумме 12210 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                             подпись                              В.П.Исакова

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № Костомукшского городского суда Республики Карелия.