Решение по делу № 2-1-1580/2019 ~ М-1-1389/2019 от 23.09.2019

Дело 2-1-1580/2019 РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Феклисова М.В. к Трубниковой Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Феклисов М.В. обратился в суд с иском к Трубниковой Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Трубниковой Т.Н. был заключен договор беспроцентного займа. По указанному договору им была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, которую Трубникова Т.Н. обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение чему Трубниковой Т.Н. была выдана расписка. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. В связи с неисполнением обязательства по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение к договору займа, по которому Трубниковой Т.Н. было взято обязательство по возврату суммы займа с рассрочкой платежа на 30 месяцев, с уплатой не позднее 15 числа каждого месяца денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, согласно п.3 указанного соглашения Трубникова Т.Н. обязалась в случае неуплаты ежемесячной денежной суммы в счет исполнения обязательства в размере <данные изъяты> руб., уплатить штраф в размере <данные изъяты> руб., за каждый случай неисполнения обязательства, то есть за каждый месяц. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа так и не исполнены должным образом. Периодические платежи в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не уплачивались ни разу, в связи с чем, у Трубниковой Т.Н. образовалась задолженность по сумме основного долга и штрафным санкциям. На письменное требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не отреагировал. На основании изложенного полагает, что с ответчика подлежат взысканию основной долг в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после установленной даты возврата денежных средств по расписке с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ выпадает на выходной день) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска). Кроме этого истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции в соответствии с пунктом 3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой ни одного платежа по соглашению, в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: размер штрафных санкций – 5 000 руб. в месяц (за каждый случай неисполнения обязательства). С ДД.ММ.ГГГГ (дата первого платежа в счет погашения долга по соглашению) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) прошло 23 периода (месяца) 23*5000=<данные изъяты> руб.

В связи с чем, просит суд взыскать с Трубниковой Т.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции в размере <данные изъяты> руб., а также просит взыскать уплаченную сумму государственной пошлины и <данные изъяты> рублей в счет компенсации затрат на консультирование, составление претензии, составление искового заявления, участия представителя в гражданском процессе.

В судебное заседание истец Феклисов М.В. не явился, представитель истца Ядыкин Е.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик Трубникова Т.Н. в судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, что в силу ст.233 ГПК РФ, дает основания суду, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с п. 45, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Трубникова Т.Н. получила от Феклисова М.В. денежные средства без % займа в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Феклисовым М.В. и Трубниковой Т.Н., стороны пришли к взаимному соглашению об изменении порядка и сроков исполнения неисполненного обязательства во возврату денежных средств Феклисову М.В. в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, договорились о том, что оно подлежит исполнению Трубниковой Т.Н. в срок не позднее 30 календарных месяцев с даты заключения настоящего соглашения путем ежемесячной передачи Феклисову М.В. денежных средств с размере <данные изъяты> руб. не позднее 15 числа каждого месяца исполнения обязательства. Полное или частичное неисполнение Трубниковой Т.Н. обязательств по уплате любого из платежей влечет за собой возникновение у Трубниковой Т.Н. обязанности безусловно уплатить Феклисову М.В. штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый случай такого неисполнения в срок не позднее 5 календарных дней с даты полного или частичного неисполнения указанных обязательств.

На основании претензии и почтового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, Трубниковой Т.Н. направлена претензия от Феклисова М.В. о выполнении своих обязательств в размере основного долга в размере <данные изъяты> руб. и штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между Феклисовым М.В. и Трубниковой Т.Н. был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> рублей, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в связи с неисполнением обязательства по договору займа было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, произведена рассрочка платежа на 30 месяцев, с уплатой штрафа в размере 5000 руб., за каждый случай неисполнения обязательства. Условия займа и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств по требованию займодавца не выполнены заемщиком, в связи с чем, находит исковые требования Феклисова М.В. относительно суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что между сторонами имеет место неисполнение денежного обязательства, суд находит обоснованным применение к возникшим отношениям положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вместе с тем расчет процентов, представленный суду истцом, суд находит некорректным, произведенным с нарушением вышеуказанных норм действующего законодательства, а потому полагает необходимым указанный расчет произвести за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день обращения истца с иском в Ливенский районный суд Орловской области, размер процентов, подлежащих взысканию считает равным <данные изъяты> рублей, применив при расчете актуальные процентные ставки и количество дней просрочки составило 1694.

Суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика в пользу Феклисова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дата подачи иска в суд штрафных санкций, определенных соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., учитывая, что количество периодов составляет 23 месяца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21.12.2004г. № 454-0. от 22.03.2011г. № 361-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещениесоответствующих расходов, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Так, в статье 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размерасумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя,
доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их
чрезмерность.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены. В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и договором об оказании посреднических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 15 000 руб.

Учитывая категорию рассматриваемого дела, соразмерность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика Трубниковой Т.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Поскольку исковые требования Феклисова М.В. подлежат удовлетворению частично,суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, соразмерно взыскиваемой сумме в размере 8540,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Феклисова М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Трубниковой Т.Н. в пользу Феклисова М.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Трубниковой Т.Н. в пользу Феклисова М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Трубниковой Т.Н. в пользу Феклисова М.В. проценты штрафные санкции в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Трубниковой Т.Н. в пользу Феклисова М.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Трубниковой Т.Н. в пользу Феклисова М.В. возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Трубникова Т.Н. вправе подать в Ливенский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья