Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2994/2020 ~ М-2548/2020 от 09.07.2020

                                                                                                             Дело № 2-2994/2020

                                                                                 (УИД 73RS0004-01-2020-003778-81)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2020 года                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                  Павлова Н.Е.,

при секретаре                                              Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузановой Ирины Владимировны к Сазоновой Людмиле Владимировне о признании права общей долевой собственности на земельный участок и хозяйственные постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Рузанова И.В. обратилась в суд с иском к Сазоновой Л.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок и хозяйственные постройки.

Требования мотивированы тем, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.10.2019 (с учетом дополнительного решения от 28.11.2019) по гражданскому делу № 2-3352/2019 по иску Сазоновой Л.В. к администрации города Ульяновска, Сазонову В.Н., Рузановой И.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, встречному иску Рузановой И.В. к Сазоновой Л.В., Сазонову В.Н. о признании недостойными наследниками, признании права собственности на имущество в порядке наследования за Рузановой И.В. признано право собственности на 26/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> общей площадью 75,18 кв.м (лит. А, А3, а1, к, Г1, Г2, у, I, II, п, сл.я, сл.я1,сл.я.).

Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07.11.2018 произведен раздел совместно нажитого имущества между супругами Сазоновым В.Н. и ФИО6, признать недействительным, заключенный 23.05.2018 между Сазоновым В.Н. и Сазоновой Л.В., договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.

Из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 03.03.2020 следует, что доля в праве собственности на земельный участок подлежит определению с учетом доли, полученной в результате произведенного раздела жилого дома.

Просила признать за ней право собственности на 26/300 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенные на нем хозяйственные постройки (лит. А, А3, а1, Г1, Г2, у, I, II, п, сл.я, сл.я1, сл.я), расположенные по адресу: <адрес>, взыскать с Сазоновой Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1437 рублей.

Истица Рузанова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель истицы Спирин А.И. в судебном заседании поддержал доводы иска в полном объеме.

Ответчица Сазонова Л.В. в судебном заседании не согласилась с иском, просила отказать в его удовлетворении по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Представитель ответчицы Сазоновой Л.В., третьего лица Сазонова В.Н. Садеева Г.Н. в судебном заседании не согласилась с иском, просила отказать в его удовлетворении по доводам, изложенным в возражениях на иск. Указала, что земельный участок по адресу: <адрес>, является личной собственностью Сазонова В.Н. и не подлежит включению в наследственную массу. Поэтому право собственности на земельный участок перешло к Сазоновой Л.В. по договору дарения на законных основаниях. Право собственности на 26/300 долей жилого дома было зарегистрировано за Рузановой И.В. в установленном законном порядке. При этом решением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 10.07.2020 было прекращено право собственности Рузановой И.В. на 26/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 75,18 кв.м (лит. А, А3, а1, к, Г1, Г2, у, I, II, п, сл.я, сл.я1,сл.я.). Полагала, что фактически между сторонами никакого спора не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сазонов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истицы Спирина А.И., ответчицы Сазоновой Л.В., представителя ответчицы Садеевой Г.Н., исследовав письменные материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07.11.2018 за ФИО6 признано право собственности на 26/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, после её смерти открылось наследство в виде 26/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.10.2019 (с учетом дополнительного решения от 28.11.2019) за Сазоновой Л.В. и Рузановой И.В. признано право собственности на 52/300 и 26/300 долей соответственно в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> общей площадью 75,18 кв.м (лит. А, А3, а1, к, Г1, Г2, у, I, II, п, сл.я, сл.я1,сл.я.).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости Сазонова Л.В. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 07.05.2019, заключенного между Сазоновым В.Н. (дарителем) и Сазоновой Л.В. (одаряемой).

Кроме того, Сазонова Л.В. является собственником 74/100 долей (в порядке дарения) и 52/300 долей (в порядке наследования) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При этом право собственности на 52/300 долей до настоящего времени не зарегистрировано за Сазоновой Л.В. в установленном законом порядке.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11.08.2020 следует, что Рузанова И.В. является собственником 26/300 долей (в порядке наследования) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Рузанова И.В. просила признать за ней в порядке наследования право собственности на 26/300 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенные на нем хозяйственные постройки (лит. А, А3, а1, Г1, Г2, у, I, II, п, сл.я, сл.я1, сл.я) по адресу: <адрес>. При этом истица полагала, что поскольку за ней признано право общей долевой собственности на 26/300 долей жилого дома, то она имеет право на 26/300 долей земельного участка.

Возражая против заявленных требований, сторона ответчицы указала, что земельный участок по адресу: <адрес>, является личной собственностью Сазонова В.Н. и не подлежит включению в наследственную массу.

Суд находит заслуживающими внимания доводы Сазоновой Л.В. по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса РФ, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу требований ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса РФ, статья 36 Семейного Кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса РФ, статьи 33, 34 Семейного Кодекса РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

При рассмотрении гражданского дела № 2-3352/2019 по иску Сазоновой Л.В. к администрации города Ульяновска, Сазонову В.Н., Рузановой И.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, встречному иску Рузановой И.В. к Сазоновой Л.В., Сазонову В.Н. о признании недостойными наследниками, признании права собственности на имущество в порядке наследования судом установлено, что Сазонов В.Н. являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, жилой дом и земельный участок были получены Сазоновым В.Н. по безвозмездным сделкам и являлись его личной собственностью.

Основанием признания за ФИО6 права собственности на 26/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом явилось то, что в период брака супругами Сазоновым В.Н. и ФИО6 в жилой дом были внесены существенные неотделимые улучшения, значительно увеличившие его стоимость.

В рамках рассмотрения дела № 2-3352/2019 Рузанова И.В. просила признать за ней в порядке наследования право собственности на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>.

    Разрешая данные требования, суд сделал вывод о том, что в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО6, не может быть включен земельный участок, являющийся личной собственностью её супруга Сазонова В.Н.

Суд принимает во внимание, что выводы суда по делу № 2-3352/2019 имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела и не подлежат доказыванию вновь.

Поэтому суд отказывает в удовлетворении иска в части признания за Рузановой И.В. права собственности на 26/300 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

    Вопреки доводам истицы к заявленным требованиям не применимым нормы ст. 35 Земельного кодекса РФ, а также ст. 273 Гражданского кодекса РФ, поскольку наследодатель ФИО6 никогда не являлась собственником земельного участка.

    Разрешая требования Рузановой И.В. о признании за ней права общей долевой собственности на хозяйственные постройки (лит. А, А3, а1, Г1, Г2, у, I, II, п, сл.я, сл.я1, сл.я), расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

    Дополнительным решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.11.2019 за Рузановой И.В. признано право собственности на 26/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> общей площадью 75,18 кв.м.

При этом указанным дополнительным решением за Рузановой И.В. признано также право собственности на хозяйственные постройки (лит. А, А3, а1, к, Г1, Г2, у, I, II, п, сл.я, сл.я1,сл.я.).

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 10.07.2020, не вступившим в законную силу, было прекращено право собственности Рузановой И.В. на 26/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 75,18 кв.м (лит. А, А3, а1, к, Г1, Г2, у, I, II, п, сл.я, сл.я1,сл.я.).

    Таким образом, требования о признании за Рузановой И.В. права общей долевой собственности на хозяйственные постройки уже были предметом судебных разбирательств, по данным требованиям судами были данные суждения.

    В связи с этим, не подлежат удовлетворению требования истицы о признании за ней права общей долевой собственности на хозяйственные постройки (лит. А, А3, а1, Г1, Г2, у, I, II, п, сл.я, сл.я1, сл.я), расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>.

Поскольку требование о взыскании расходов по оплате госпошлины является производным от основного требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок и хозяйственные постройки, то в его удовлетворении следует также отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Рузановой Ирины Владимировны к Сазоновой Людмиле Владимировне о признании права собственности на 26/300 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенные на нем хозяйственные постройки (лит. А, А3, а1, Г1, Г2, у, I, II, п, сл.я, сл.я1, сл.я) по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1437 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                                       Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 31.08.2020