Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4530/2013 от 27.09.2013

Определение

15 октября 2013 года                       г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи        Кудряшова А.В.

при секретаре                 Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Ант», Попову К.М., Юшкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» с учетом уточнения требований обратилось в суд с иском к ответчикам, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Ант» заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым названному ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ С Поповым К.М. и Юшковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключены договоры поручительства, по условиям которых, они несут солидарную ответственность за неисполнение ООО «Ант» условий кредитного договора. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты>.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п/п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность (как общую - ст.28 ГПК РФ), так и альтернативную - ст.29 ГПК РФ) для данного дела до принятия его судом к своему производству (не может быть изменена соглашением сторон родовая и исключительная подсудность).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в силу положений ст.32 ГПК РФ и ст.323 ГК РФ истец вправе предъявить иск только к заемщику или только к поручителю, а также ко всем должникам совместно, исходя из правил договорной подсудности, определенной сторонами кредитным соглашением и договорами поручительства.

Из материалов дела усматривается, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Россельхозбанк» с Поповым К.М. и Юшковым В.А. договоров поручительства их стороны, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, включили в него условие (п.4.5) о рассмотрении возникающих между ними споров по месту нахождения Смоленского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», который расположен по адресу: <адрес>., т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Смоленска.

Между тем, в упомянутом кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ подсудность и подведомственность вытекающих из него споров между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Ант» определена иным образом – такие споры подлежат рассмотрению Арбитражным судом Смоленской области (п.8.7). Положений о том, что в случае, если в одном исковом заявлении соединяются требования, вытекающие из кредитного договора и договоров поручительства, заключенных с физическими лицами, указанное исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения Смоленского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», т.е. Ленинским районным судом г.Смоленска, названный кредитный договор не содержит.

Таким образом, соглашение о договорной подсудности (рассмотрении споров в Ленинском районном суде г.Смоленска) достигнуто истцом только с двумя из ответчиков по иску. При этом, изменение территориальной подсудности дела по соглашению с некоторыми из ответчиков при их множественности не обязательно для других ответчиков и не влечет изменение подсудности предъявленных к ним исков, а правила о территориальной подсудности, определенные в договорах поручительства с Поповым К.М. и Юшковым В.А., не могут быть распространены на ООО «Ант», заключенный с которым кредитный договор аналогичных условий не содержит.

Исходя из этого, ввиду отсутствия единого соглашения ОАО «Россельхозбанк» со всеми ответчиками по делу об изменении территориальной подсудности спора, представленное исковое заявление подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным ч.1 ст.31 ГПК РФ, то есть по месту нахождения (жительства) одного из ответчиков.

При таком положении, с учетом мнения участников процесса, исходя из того, что заемщик ООО «Ант» находится на территории Промышленного района г.Смоленска, в соответствии с п/п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ имеются основания для передачи дела на рассмотрение по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска.

Руководствуясь п/п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░