Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2014 ~ Материалы дела от 24.07.2014

1Щ

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2014г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

00.00.0000 Невьянский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УБРиР» к 1 и 1 о изыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УБРиР» обратился с иском к 1 и 1 о изыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в сумме 445524,27 руб.

В обоснование иска «УБРиР» пояснил, что ИП 1 заключил с ОАО «УБРиР» Кредитный договор *** от 00.00.0000 и получил кредит в размере 500000 рублей, сроком до 10.11.2017, по ставке 20 % в год. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, истец заключил договор поручительства с 1 № 4920284/п1 от 12.11.2012г., согласно условиям которого, поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение заемщиком кредитного договора. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика перед истцом составляет 445524,27 рублей, в том числе:

Основной долг - 407477,85 рублей;

Проценты за пользование кредитом - 31376,42 рублей;

Неустойка - 6670 рублей.

На устные и письменные требования банка о погашении задолженности, ответчик должным образом не реагирует.

В судебное заседание представитель ОАО «УБРиР» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик 1 в судебном заседании иск признал, пояснил, что не смог оплатить долг, так как дважды разбил свою машину и нужны были деньга на ее ремонт.

Ответчик 1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена своевременно.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст. 809-811,819,323,361-363 ГК Российской Федерации по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег- или других вещей.

Судом установлено, что ИП 1 заключил с ОАО «УБРиР» Кредитный договор *** от 00.00.0000 и получил кредит в размере 500000 рублей, сроком до 10.11.2017, по ставке 20 % в год. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, истец заключил договор поручительства с ИП 1 № 4920284/п1 от 12.И.2012г., согласно условиям которого, поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение заемщиком кредитного договора.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ИП 1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст.3"63 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии и договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Указанные проценты не подлежат снижению в соответствии с разъяснением Пленума Верховного суда от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами.»

П.15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, па которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в сиячи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных па дет, возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика перед истцом составляет 445524,27 рублей, в том числе:

Основной долг - 407477,85 рублей;.

Проценты за пользование кредитом - 31376,42 рублей;

Неустойка - 6670 рублей.

Учитывая, что извещения с требованием погасить задолженность по кредиту, направленные в адрес заёмщика, были оставлены без исполнения, то суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по ссуде 445524,27 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины в равных долях

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать, солидарно, с 1 и 1 в пользу ОАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 445524 руб.27 коп.

Взыскан» с 1 и 1 в пользу ОАО «УБРиР» расходы по уплате государственной пошлины по 3827 руб.62 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья,