Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3188/2013 ~ М-3191/2013 от 02.09.2013

                                                                               Дело № 2-3188/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 ноября 2013 года                                                                                        г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи      Шевляковой И.Б.

при секретаре судебного заседания     Галкине А.С.,

с участием

представителя истца        Гладких Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Азизова Абдул-Азиза Магомедовича к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате страхового случая, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг независимого эксперта, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате страхового случая, в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - <данные изъяты> коп., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, получило технические повреждения. Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис АТ № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия один год. По условиям данного договора добровольного страхования по риску «Ущерб» предусмотрена франшиза в размере <данные изъяты> руб. Страховая сумма составила <данные изъяты> руб., страховая премия в размере <данные изъяты> коп. уплачена полностью. Выгодоприобретателем является он - ФИО3 По поводу ДТП он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, одновременно предоставив, все документы для осуществления страховой выплаты. Сотрудником ОСАО «РЕСО-Гарантия» был произведен осмотр поврежденного автомобиля и составлен акт осмотра транспортного средства. Факт наступления страхового случая ОСАО «РЕСО-Гарантия» признан. Согласно раздела 12 Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ: п. 12.6 выплата страхового возмещения в случае повреждения ТС производится Страхователю (Выгодоприобретателю); п. 12.7 при наличии в договоре страхования (полисе страхования) франшизы по риску, она вычитается из страхового возмещения по этому риску; п. 12.13. возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замена поврежденных деталей и узлов застрахованного ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую, стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ); п. 12.15 при составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены на детали и работы; п. 12.16 страховщик возмещает расходы, связанные с устранением скрытых повреждений и дефектов, вызванных страховым случаем, выявленных в процессе ремонта ТС и подтвержденных документально. Также, согласно раздела 13 вышеуказанных Правил, в частности, п.п. 13.1.1., 13.4.2., страхователь имеет право: на получение страхового возмещения при наступлении страхового случая по застрахованному риску в пределах указанных в договоре страхования страховой суммы и лимитов ответственности; в случае признания события страховым случаем произвести выплату страхового возмещения в сроки, установленные п. 12.3 настоящих Правил страхования, то есть, в течение 20 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. Все обязательства и условия по данному договору страхования для осуществления выплаты за нанесенный ущерб им были выполнены и соблюдены в соответствии с Правилами страхования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ОСАО «РЕСО-Гарантия» на его счет поступила денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. С учетом установленной франшизы, также в размере <данные изъяты> руб., по условиям данного полиса, которая вычитается из страхового возмещения, общий размер ущерба, который возмещен ему Страховщиком по данному страховому случаю, составил <данные изъяты> руб. Данная сумма значительно меньше размера ущерба, причиненного его автомобилю, в связи с чем он обратился к независимому оценщику. ДД.ММ.ГГГГ независимым оценщиком был проведен осмотр поврежденного ТС. Сотрудники ОСАО «РЕСО-Гарантия» были приглашены на осмотр уведомлением, в котором указаны время и место осмотра. Согласно отчета №ЗП, выполненного ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад», сумма ущерба, причиненного его автомобилю составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - стоимость восстановительного ремонта без учета износа, <данные изъяты> коп. - величина дополнительной утраты товарной стоимости. Также им были оплачены услуги независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой соответствующей экспертной организации.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, не представил сведения о причинах неявки. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело по заявленным требованиям в отсутствие истца.

В судебном заседании полномочный представитель истца ФИО3 - ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее ФИО3 транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, получило технические повреждения. Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис АТ № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия один год. По условиям данного договора добровольного страхования по риску «Ущерб» предусмотрена франшиза в размере <данные изъяты> руб. Страховая сумма составила <данные изъяты> руб., страховая премия в размере <данные изъяты> коп. уплачена полностью. Выгодоприобретателем является истец ФИО3 По поводу ДТП он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, одновременно предоставив, все документы для осуществления страховой выплаты. Сотрудником ОСАО «РЕСО-Гарантия» был произведен осмотр поврежденного автомобиля и составлен акт осмотра транспортного средства. Факт наступления страхового случая ОСАО «РЕСО-Гарантия» признан. Согласно раздела 12 Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ: п. 12.6 выплата страхового возмещения в случае повреждения ТС производится Страхователю (Выгодоприобретателю); п. 12.7 при наличии в договоре страхования (полисе страхования) франшизы по риску, она вычитается из страхового возмещения по этому риску; п. 12.13. возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замена поврежденных деталей и узлов застрахованного ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую, стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ); п. 12.15 при составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены на детали и работы; п. 12.16 страховщик возмещает расходы, связанные с устранением скрытых повреждений и дефектов, вызванных страховым случаем, выявленных в процессе ремонта ТС и подтвержденных документально. Также, согласно раздела 13 вышеуказанных Правил, в частности, п.п. 13.1.1., 13.4.2., страхователь имеет право: на получение страхового возмещения при наступлении страхового случая по застрахованному риску в пределах указанных в договоре страхования страховой суммы и лимитов ответственности; в случае признания события страховым случаем произвести выплату страхового возмещения в сроки, установленные п. 12.3 настоящих Правил страхования, то есть, в течение 20 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. Все обязательства и условия по данному договору страхования для осуществления выплаты за нанесенный ущерб истцом были выполнены и соблюдены в соответствии с Правилами страхования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ОСАО «РЕСО-Гарантия» на счет ФИО3 поступила денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. С учетом установленной франшизы, также в размере <данные изъяты> руб., по условиям данного полиса, которая вычитается из страхового возмещения, общий размер ущерба, который возмещен ему Страховщиком по данному страховому случаю, составил <данные изъяты> руб. Данная сумма значительно меньше размера ущерба, причиненного автомобилю истца, в связи с чем он обратился к независимому оценщику. ДД.ММ.ГГГГ независимым оценщиком был проведен осмотр поврежденного ТС. Сотрудники ОСАО «РЕСО-Гарантия» были приглашены на осмотр уведомлением, в котором указаны время и место осмотра. Согласно отчета №ЗП, выполненного ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад», сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - стоимость восстановительного ремонта без учета износа, <данные изъяты> коп. - величина дополнительной утраты товарной стоимости. Также им были оплачены услуги независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой соответствующей экспертной организации. Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано. Будучи не согласным с размером выплаченного страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия, в которой истец просил в пятидневный срок со дня поступления произвести доплату в размере <данные изъяты> руб.), согласно представленному отчету ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад» и справке об оплате независимой экспертизы. Ответа на претензию не последовало и по сегодняшний день. В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Истец выполнил все требования законодательства РФ и все условия договора страхования и вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов. Таким образом, при наступлении страхового случая и обращении потерпевшего за выплатой страхового возмещения между страховщиком и потерпевшим непосредственно - возникают правоотношения, основанные на договоре страхования транспортных средств. С учетом субъектного состава и характера отношений по договору имущественного страхования, возникающих между потерпевшим гражданином и страховщиком, к ним могут быть применены общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей». Данная правовая позиция согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», который в п. 2 и п. 3 разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы третьей Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления и об альтернативной подсудности. Аналогичная позиция закреплена в п.п. 5,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»: Иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору добровольного страхования имущества, могут также предъявляться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ст. 28 и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ). Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. В силу подп. 4 п. 2 ст. 333 36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 указанной статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 810 ГК РФ). В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Также в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков - утрату или повреждение имущества, то есть, понесенный реальный ущерб. Как и согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (п.п. 2, 3 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России» ставка рефинансирования на февраль 2013 года установлена в размере 8,25% годовых. Срок выплаты страхового возмещения, определенный ст. 395 ГК РФ, истек в феврале 2013 года и вместе с тем наступила обязанность страховщика выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов составляет <данные изъяты> коп. - размер недоплаты страхового возмещения, 8,25% - ставка рефинансирования на февраль 2013 года, 150 - количество дней с момента наступления просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Также, согласно вышеназванных Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»,при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона). Исходя из суммы материального ущерба по конкретно данному спору (<данные изъяты> коп.), размер штрафа в пользу ФИО3 составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.). Из изложенного выше, сумма материального ущерба - неоплаченная страховой компанией часть страхового возмещения, которая является разницей между страховой суммой и оплаченной частью (120 <данные изъяты> коп. (оплата независимой оценки) + <данные изъяты> коп (сумма % за пользование чужими денежными средствами) + <данные изъяты> коп. (штраф) = <данные изъяты> коп., что и составляет цену настоящего иска. Кроме того, для оказания помощи правового характера, предоставления ряда юридических услуг, в том числе, составления данного искового заявления и представления в дальнейшем его интересов в суде, истец обратился за юридической помощью, в связи с чем его расходы составили <данные изъяты> руб., что подтверждается соглашением на оказание юридических услуг и приложенной к нему распиской. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела.

Суд полагает, что ответчику достоверно точно было известно о наличии спора, несмотря на это он не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах отсутствия. Действия ответчика противоречат положению ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Из представленных суду письменных доказательств усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого данное транспортное средство получило технические повреждения.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч. 1 ст. 929 ГК РФ).

Исходя из представленных истцом надлежащих письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» и страхователем ФИО3 заключен договор добровольного страхования КАСКО, по которому риск гражданской ответственности собственника, лица, допущенного к управлению транспортным средством на законном основании, застрахован, что не оспаривается сторонами и подтверждается страховым полисом добровольного автострахования КАСКО АТ № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия один год, из чего следует, что договор страхования заключен в силу ч.ч. 2, 3 ст. 940, 942 ГК РФ в требуемой законом форме. По условиям данного договора добровольного автострахования по риску «Ущерб» предусмотрена франшиза в размере <данные изъяты> руб. Страховая сумма составила <данные изъяты> руб., страховая премия в размере <данные изъяты> коп. уплачена полностью. Выгодоприобретателем при повреждении транспортного средства является истец ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2 ст. 943 ГК РФ).

Согласно раздела 12 Правил страхования средств автотранспорта от 14.07.2010 года: п. 12.6 выплата страхового возмещения в случае повреждения ТС производится Страхователю (Выгодоприобретателю); п. 12.7 при наличии в договоре страхования (полисе страхования) франшизы по риску, она вычитается из страхового возмещения по этому риску; п. 12.13. возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замена поврежденных деталей и узлов застрахованного ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую, стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ); п. 12.15 при составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены на детали и работы; п. 12.16 страховщик возмещает расходы, связанные с устранением скрытых повреждений и дефектов, вызванных страховым случаем, выявленных в процессе ремонта ТС и подтвержденных документально.

Также, согласно раздела 13 вышеуказанных Правил, в частности, п.п. 13.1.1., 13.4.2., страхователь имеет право: на получение страхового возмещения при наступлении страхового случая по застрахованному риску в пределах указанных в договоре страхования страховой суммы и лимитов ответственности; в случае признания события страховым случаем произвести выплату страхового возмещения в сроки, установленные п. 12.3 настоящих Правил страхования, то есть, в течение 20 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Факт наступления страхового случая установлен судом, подтверждается документально и не оспаривается ответчиком, который ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу путем перечисления на его счет денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. С учетом установленной франшизы, также в размере <данные изъяты> руб., по условиям страхового полиса, которая вычитается из страхового возмещения, общий размер ущерба, который возмещен ему Страховщиком по данному страховому случаю, составил <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ независимым экспертом-оценщиком по обращению истца был проведен осмотр поврежденного ТС. Согласно отчета №ЗП, выполненного ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад», сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - стоимость восстановительного ремонта без учета износа, <данные изъяты> коп. - величина дополнительной утраты товарной стоимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению, поскольку оно проведено, с соблюдением установленного процессуального порядка и в соответствии с требованиями закона, лицом, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, в данном заключении даны полные ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, выводы эксперта представляются ясными и понятными, научно обоснованными, документы составлены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает.

Определяя размер страхового возмещения и материального вреда, подлежащего выплате в пользу истца, суд отдает предпочтение представленному истцом заключению, находя его надлежащим доказательством по делу. Каких-либо бесспорных и достаточных доказательств, опровергающих данное заключение, ответчиком суду не представлено.

С учетом частичной выплаты страхового возмещения сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет <данные изъяты> коп.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как бесспорно установлено в судебном заседании, ответчик условия договора в полном объёме не исполнил и бесспорных доказательств исполнения договора в условиях состязательности процесса, в судебное заседание не представил.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 15, ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения лицом, причинившим вред, причиненных ему убытков - утрату или повреждение имущества, то есть понесенный реальный ущерб.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд полагает, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» не выплатила ФИО3 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп. и считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13.09. 2012 года №-У «О размере ставки рефинансирования банка России» ставка рефинансирования на февраль 2013 года установлена в размере 8,25% годовых.

Срок выплаты страхового возмещения, определенный ст. 395 ГК РФ, истек в феврале 2013 года и соответственно наступила обязанность страховщика выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»,при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей). Исходя из суммы материального ущерба по данному спору (<данные изъяты> коп.), размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа в пользу ФИО3 составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: расходов по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., которое суд считает обоснованным, поскольку данные расходы подтверждаются платежными документами, и подлежащим удовлетворению.Сумма расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по мнению суда, разумна, поскольку соответствует характеру и объему оказанной истцу представителем юридической помощи, времени, затраченного им на подготовку иска и на участие его в судебных заседаниях.

В силу подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 ст. 333.36 НК РФ освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом того, что истец ФИО3 освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, а заявленные исковые требования к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу муниципального образования город-курорт Пятигорск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░