Приговор по делу № 1-220/2019 от 27.06.2019

Дело № 1-220/2019

11RS0010-01-2019-001169-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 24 июля 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Турченко М.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Рыбалко К.В.,

подсудимого Орехова Д.А.,

защитника - адвоката Берникова В.А, представившего ордер №... и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орехова Дмитрия Анатольевича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орехов Д.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, Орехов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ....

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.**, Орехов Д.А., находясь с достаточными признаками опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью осуществления поездки на автомобиле марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление указанным автомобилем, на котором стал передвигаться по улицам ..., в том числе и по ул. .... В ... часа ... минут **.**.** напротив дома по адресу ... Орехов Д.А. при управлении вышеуказанным автомобилем был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

При этом **.**.** согласно протоколу №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Орехов Д.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Орехов Д.А. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Берников В.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения с учётом положений ст. 226.9 УПК РФ согласился.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Орехов Д.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Орехова Д.А. поддержано по статье 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается следующими доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении:

- рапортом ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО4, зарегистрированным **.**.** в КУСП за №... (л.д.№...);

- копией постановления мирового судьи ... от №... о привлечении Орехова Д.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу **.**.** (л.д. №...);

- протоколами №... и №... от **.**.** об отстранении Орехова Д.А. от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого подсудимый отказался (л.д.№...);

- DVD-R диском с копиями записей с видеорегистратора, установленного в служебной автомашине ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару;

- протоколом осмотра предметов и документов от **.**.**, согласно которому были осмотрены: DVD-R диск с копиями записей с видеорегистратора, установленного в служебной автомашине ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, протокол №... от **.**.** об отстранении от управления транспортным средством, копия постановления мирового судьи ... от **.**.**, протокол №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.**, данные предметы и документы постановлением приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.№...,№...);

- справкой из ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.** согласно которой **.**.** Орехову Д.А. выдано водительское удостоверение №... на право управления транспортными средствами категорий «...», «...», и, что водительское удостоверение Ореховым Д.А. в орган исполняющий административное наказание в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ сдано **.**.** (л.д.№...);

;

- показаниями свидетелей ФИО5 (л.д.№...); ФИО4(л.д.№...); ФИО6 (л.д.№...), подтверждающих виновность подсудимого в совершении данного преступления.

Действия подсудимого Орехова Д.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Орехов Д.А. ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Ореховым Д.А. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Орехова Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, но считает это нецелесообразным с учетом личности Орехова Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орехова Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Орехову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: DVD-R диск с копиями записей с видеорегистратора, установленного в служебной автомашине ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, копию протокола №... от **.**.** об отстранения от управления транспортным средством, копию постановления ... от **.**.**, копию протокола №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.** – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным Ореховым Д.А. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда, за исключением оснований предусмотренных п.1 ч.1ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М.Шевелёва