Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-120/2015 (2-2434/2014;) ~ М-2385/2014 от 11.12.2014

Дело № 2-120/2015

Мотивированное решение

составлено 27 января 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,

при секретаре Безбородовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Захарову Д.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

установил:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Захарову Д.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований истец приводит следующее.

ххх года Захаров Д.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Данное заявление является офертой на заключение договора об открытии текущего счета и предоставлении кредита. Банк акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита ххх руб. на банковский счет ответчика. Ответчик воспользовалась кредитом, но в нарушение условий кредитного договора № ххх не производил выплаты в порядке, установленном графиком платежей в счет погашения долга, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая составила ххх руб. ххх коп. в том числе: текущий долг по кредиту – ххх руб. ххх коп., срочные проценты на сумму текущего долга – ххх руб. ххх коп., просроченный кредит – ххх руб. ххх коп., просроченные проценты – ххх руб. ххх коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ххх руб. ххх коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Ответчик Захаров Д.В., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, за срок, достаточный для обеспечения явки подготовки к судебному заседанию, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, не просил суд об отложении дел, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и доказательства уважительности не представил. При этом, о начале производства по делу ответчик извещен судом ххх (л.д. 33), в извещении содержатся сведения об электронном адресе сайта суда и номера телефона суда, по которым можно узнать о дальнейшем движении дела. Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражал (л.д. 9).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, согласно условиям кредитного договора № ххх от ххх, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Захаровым Д.В. (л.д. 10-11), истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере ххх руб. на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Ответчик Захаров Д.В. в силу Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д. 12), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, обязалась ежемесячно осуществлять платежи в соответствии с согласованным сторонами графиком.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом не исполнено.

В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено суду доказательств об отсутствии задолженности по кредитному договору или ее наличия в меньшем размере, в том числе о размере процентов и пени.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец исполнил все обязательства предусмотренные условиями договора в полном объеме, перечислил ответчику кредитные денежные средства в срок установленный договором. Однако, Устюгова Е.В. без достаточных к тому оснований, не выполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, своевременно не производит погашение кредита, не уплачивает проценты по нему.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, правильность которого проверена судом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ххх года (л.д. 29-31) составляет ххх руб.ххх коп. в том числе: текущий долг по кредиту – ххх руб. ххх коп., срочные проценты на сумму текущего долга – ххх руб. ххх коп., просроченный кредит – ххх руб.ххх коп., просроченные проценты – ххх руб. ххх коп.

Учитывая исследованные материалы гражданского дела, суд полагает возможным взыскать с Устюговой Е.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общей сумме ххх рубххх коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска, по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. ххх коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Захарову Д.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с Захарова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору ххх от ххх года в размере ххх рубля ххх копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ххх рубля ххх копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Пичугина

Копия верна:

Судья Е.Н. Пичугина