Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-436/2019 ~ М-420/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-436/2019     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский 17 октября 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Шипиловой М.Н.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Студеникина Сергея Сергеевича к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Студеникин С.С. обратился в суд с иском, указывая, что с момента рождения и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, в котором ранее проживали его мать – ФИО и отец – ФИО 1.

Его мать, проживая и работая с 1975 года в <адрес>, вступила в брак с ФИО 2, сменила фамилию «<данные изъяты>» на фамилию супруга «<данные изъяты>». В браке у них родился сын, Копеев Олег Анатольевич, который приходится ему сводным братом.

После расторжения брака, его мать переехала на постоянное место жительство в <адрес>, где устроилась на работу в совхоз «Авангард».

На основании решения администрации от ДД.ММ.ГГГГ, ей (<данные изъяты>) выдан ордер, и она была вселена в жилое помещение - однокомнатную <адрес>, где стала проживать вместе с сыном О..

Собственником вышеуказанного жилого дома являлся совхоз «Авангард». Данное домовладение строилось за счет денежных средств совхоза, был окончен строительством в 1970 году, однако технической документации на жилой дом совхозом изготовлено не было.

Спустя почти год после его рождения, мать ФИО со ФИО 1 зарегистрировали брак, в результате чего, сменила фамилию «<данные изъяты>» на фамилию «<данные изъяты>».

В отношении него (Студеникина С.С.) было установлено отцовство, и выдано свидетельство о рождении, в котором в графе «мать» указана «ФИО», а в графе «отец» указан «ФИО 1».

Таким образом, он вместе со свой матерью и сводным братом, были зарегистрированы и фактически проживали в указанном ранее домовладении.

Впоследствии нумерация дома по <адрес>, в котором находилась представленная квартира, была изменена с № на №.

Так как данная квартира находилась в пользовании его матери, вселенной в установленном порядке, за ним и его братом, как членами семьи нанимателя, также сохранилось право пользования жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес> умерла ФИО

На день ее смерти он не достиг совершеннолетнего возраста, а его сводный брат, являясь совершеннолетним, не пожелал оформить занимаемую квартиру в собственность в порядке приватизации.

После смерти ФИО, указанные лица не стали собственниками данной квартиры, так как согласно справке, выданной АО «Авангард» для нотариальной конторы, <адрес>, принадлежала АОЗТ «Авангард».

За указанный период совхоз «Авангард» <адрес> был реорганизован в 1991 году в соответствии с действующим на тот период законодательством в АОЗТ «Авангард», затем в ЗАО «Авангард» и впоследствии в СХА «Авангард».

Сельскохозяйственная артель «Авангард» была зарегистрирована в качестве юридического лица постановлением главы администрации Грибановского района Воронежской области №125 от 26.03.2001. Сведения о регистрации были внесены в ЕГРЮЛ 11.10.2002.

Являясь имущественным правопреемником реорганизованного совхоза «Авангард», правление созданной СХА «Авангард», решением Совета народных депутатов Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области «О принятии квартир, принадлежащих СХА «Авангард» на праве собственности, расположенных по адресу: <адрес> городского поселения» от 21.11.2005 №26, было принято решение о передачи части квартир, принадлежащих СХА «Авангард» в собственность Грибановского городского поселения.

Таким образом, на основании указанного выше решения, часть квартир, в том числе <адрес>, а также <адрес>, приняты в муниципальную собственность.

Остальные квартиры, в том числе <адрес>, в муниципальную собственность не передавались, в связи с чем, он и его брат не имели возможность приватизировать указанное ранее жилое помещение в собственность.

Кроме него и его брата, а также их матери, в квартире проживал ФИО 1, который зарегистрирован в ней не был, соответственно не имел права на ее приватизацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер в <адрес>.

Копеев О.А. снялся в регистрационного учета по адресу: <адрес> и выбыл в <адрес> на постоянное место жительства, утратив право на приватизацию жилого помещения.

Обратиться к собственнику жилья о передаче занимаемой квартиры в собственность истец не имеет возможности, так как решением Арбитражного суда Воронежской области от 12 апреля 2006 года, СХА «Авангард» Грибановского района Воронежской области было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. В настоящее время ликвидация юридического лица завершена.

Просит признать за ним право собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру, общей площадью 31,5 кв.м, в том числе жилой площадью 16,4 кв.м по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечен Копеев О.А., так как затрагиваются его права как брата истца, был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении.

В судебные заседания истец Студеникин С.С., уведомленный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явился дважды: 10.10.2019 и 17.10.2019 судебные заседания, об отложении дела не просил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Документы, подтверждающие надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела имеются.

Другие участники процесса, в том числе представитель ответчика и третьи лица, уведомленные о месте и времени слушания дела, надлежащим образом, в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Студеникина Сергея Сергеевича к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки и невозможности сообщить о них суду.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: