Решение по делу № 2-1231/2014 ~ М-1121/2014 от 22.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

26 мая 2014 г. г.Иркутск.

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре Кошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12312014 по иску Комиссарова Г.Г. к ООО «Агродорспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку в выдаче заработной платы, о компенсации морального вреда,

установил:

Комиссаров Г.Г. обратился в суд Иркутского района с исковыми требованиями к ООО «Агродорспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ~~~91 руб., денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы при увольнении в сумме ~~~,69 руб., о компенсации морального вреда в сумме ~~~ руб., госпошлины в размере ~~~ руб., оплаченной при подаче заявления в суд.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он работал в ООО «Агродорспецстрой» машинистом погрузчика в период с **/**/**** по **/**/****, за указанный период ему начислена, но не выплачена заработная плата в размере ~~~,91 руб. Уволен был **/**/**** по собственному желанию; в день увольнения расчет с ним не произвели.

В связи с задержкой выплаты заработной платы просит применить ст. 236 ТКРФ и взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку в выдаче расчета при увольнении в размере ~~~,69 руб. исходя из размера ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в 8, 25 % за период с **/**/**** по **/**/****.

В судебное истец, ответчик не явились; об отложении судебного заседания суд не просили. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, извещенных о судебном заседании.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленной истцом копии трудовой книжки, видно, что истец с **/**/**** по **/**/**** работал в ООО «Агродорспецстрой» машинистом погрузчика на дорожно-строительном участке «Мишиха».

Уволен был в соответствии с приказом № от **/**/****.

Согласно справке, представленной ответчиком, задолженность ООО «Агродорспецстрой» по заработной плате перед истцом составила ~~~,91 руб.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при увольнении работника с последним должен быть произведен полный расчет в день увольнения; если работник в день увольнения не работал, то соответствующие выплаты должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работников требования о расчете; при этом, за неиспользованный отпуск выплачивается денежная компенсация(ст.127 ТК РФ).

Поскольку ответчик свои возражения по заявленным требованиям, в том числе, по расчету задолженности по заработной плате, не представил, суд принимает имеющуюся в деле справку о наличии задолженности по заработной плате допустимым и относимым доказательством и считает возможным принять решение по представленной истцом справке, т.е с ответчика необходимо взыскать задолженность по заработной плате в размере ~~~, 91 руб.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

С учетом отсутствия у ответчика возражений по требованиям о расчете денежной компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ, суд соглашается с представленным истцом размером, что составляет ~~~, 69 руб.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников (кроме ч. 4 ст. 3 и ч. 7 ст. 394 Кодекса), суд в силу ст. 21 (абз. 14 ч. 1) и 237 Трудового кодекса Российской Федерации вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник, в частности, имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, однако, как установлено судом, права истицы нарушены, ко дню рассмотрения в суде в полном объеме права не восстановлены, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истицы о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание, что истец отработал у ответчика 1 месяц, на момент увольнения требования ст. 140 ТК РФ ответчиком соблюдены не были ; до настоящего времени задолженность по заработной плате не выплачена. С учетом изложенного суд считает, что за задержку в выплате заработной плате моральный вред необходимо взыскать в размере ~~~ руб.

Основания и порядок возврата государственной пошлины в силу ст. 93 ГПК РФ устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 п. 1 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

    Установлено, что Комиссаров Г.Г. при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате уплатил госпошлину в размере ~~~, 60 руб. Учитывая, что в силу Налогового кодекса истец освобожден от уплаты госпошлины, излишне уплаченная госпошлина в размере ~~~, 60 руб. подлежит возврату в соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в данном случае с учетом приведенных выше норм, оснований для взыскания госпошлины с ответчика не имеется, а имеются основания для возврата истцу уплаченной госпошлины в соответствии со ст. 333.40 НК РФ в порядке, установленном данной статьей. А с ответчика необходимо взыскать госпошлину в госдоход в сумме ~~~, 46 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд     

решил:

Исковые требования Комиссарова Г.Г. удовлетворить частично - взыскать с ООО «Агродорспецстрой» в пользу Комиссарова Г.Г. задолженность по заработной плате в размере ~~~,91 руб., денежную компенсацию за задержку в выплате заработной платы в сумме ~~~,69 руб., в счет компенсации морального вреда ~~~ руб.

Взыскать с ООО «Агродорспецстрой» госпошлину в госдоход в размере ~~~, 46 руб.

Вернуть Комиссарову Г.Г. излишне уплаченную госпошлину в размере ~~~, 60 руб.

в соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда.

Судья                                         Н.В.Лозневая