Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2016 от 20.05.2016

Дело № 1-89/2016

Приговор вступил в законную силу

ПРИГОВОР копия

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 09 июня 2016 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО10

С участием государственного обвинителя ФИО4

Защитников, адвокатов ФИО8, ФИО9

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием неполным средним, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в городе <адрес>, зарегистрированного по <адрес> ранее судимого

25.03.2009 года Красноуральским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к трем годам 4 месяцам лишения свободы,

16.11.2010 года освободившегося условно досрочно на один год 4 месяца 21 день,

В совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 30 ч.3-п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием неполным средним, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в городе <адрес>, ранее судимого

25.08.2004 года Красноуральским городским судом по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года,

07.03.2006 года Красноуральским городским судом по ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 70 по приговору от 25.08.2004 года, окончательно четыре года 6 месяцев лишения свободы,

04.06.2010 года освободившегося по отбытию наказания,

04.04.2016 года осужден мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы,

В совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 30 ч.3-п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием начальным, холостого, не работающего, проживающего в городе <адрес>, ранее судимого,

29.01.2008 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского района по ст. 158 ч.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

07.04.2008 года Красноуральским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 180 часам обязательных работ,

11.08.2008 года Красноуральским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 161, по п. г ч.2 ст. 161 УК РФ с учетом ст. 69 ч.3 УК РФ к двум годам лишения свободы, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно с учетом приговоров от 29.01.2008 года и от 07.04.2008 года, к двум годам 6 месяцам лишения свободы,

05.07.2010 года освободившегося по отбытию наказания,

11.11.2010 года Красноуральским городским судом по ст. 30.ч.3-161 ч.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы,

30.12.2010 года Красноуральским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы, окончательно по ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 11.11.2010 года на общий срок один год 8 месяцев лишения свободы,

20.03.2014 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района по ч.1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 окончательно к одному году 8 месяцам лишения свободы,

17.08.2015 года освободившегося по амнистии,

21.04.2016 года Красноуральским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно,

18.05.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области осужден по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к одному году 2 месяцам лишения свободы,

В совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 30 ч.3-п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

                УСТАНОВИЛ:

     В период времени с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к дому №, расположенному по <адрес>, где через не оборудованные запорными устройствами и створками технического окна, проникли в подвал данного дома. Через отверстие в стене кладовой, расположенной в данном подвальном помещении, используемым ФИО6 для хранения материальных ценностей. ФИО2, с помощью ФИО1, подсадившего его, проник через проем в стене внутрь. Обнаружив в кладовой ФИО6 лом цветного металла из латуни общей массой 18кг стоимостью 125 рублей за кг на общую сумму 2250 рублей и лом цветного металла из алюминия общей массой 3кг стоимостью 50 рублей за кг на общую сумму 150 рублей, ФИО2 передал их соучастникам через проем в стене, которые сложили похищенное в два полипропиленовых мешка. После чего соучастники с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

    В период времени с 00:30 часов до 05:50 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к дому №, расположенному по <адрес>, где через не оборудованные запорными устройствами и створками технического окна, проникли в подвал данного дома. Через отверстие в стене кладовой, расположенной в данном подвальном помещении, используемым ФИО6 для хранения материальных ценностей. ФИО2, с помощью ФИО1, подсадившего его, проник через проем в стене внутрь. Обнаружив в кладовой ФИО6 сумку, в которой находились инструменты, а именно: молоток стоимостью 120 рублей, ключ переставной стоимостью 200 рублей, ключ разводной большой стоимостью 100 рублей, ключ разводной маленький стоимостью 50 рублей, ключ газовый № стоимостью 120 рублей, ключ газовый № стоимостью 250 рублей, 3 отвертки стоимостью 100 рублей каждая на сумму 300 рублей, бокорезы стоимостью 150 рублей, плоскогубцы стоимостью 120 рублей, гвоздодер стоимостью 150 рублей, всего на общую сумму 1560 рублей, ФИО2 передал их через проем в стене соучастникам ФИО3 и ФИО1, принявших сумку. После чего переданными в сумке раздвижными ключами ФИО1 открутил болты крепления навесов входной двери кладовки, снял дверь с петель и через дверной проем вместе с ФИО3 проникли внутрь. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, были задержаны на месте преступления ФИО6, прекратившим их преступные действия и предотвратившим причинение ему ущерба на сумму 1560 рублей.

    В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 поддержали ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ими при выполнении ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указали, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Вину они признает полностью, с квалификацией согласны, в содеянном раскаиваются. Порядок и последствия постановки приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

    Данное ходатайство поддержано защитником. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд, учитывая, что порядок и последствия постановки приговора в особом порядке подсудимым понятны, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Виновность подсудимых подтверждена собранными доказательствами в материалах уголовного дела.

    Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ –как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группы лиц, с незаконным проникновением в хранилище; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30- п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ- как покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группы лиц, с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что данные преступления относятся к преступлениям средней тяжести.

    Обстоятельствами, смягчающими подсудимым наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, данная ФИО2 по первому эпизоду; наличие несовершеннолетних детей у ФИО2, а также наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО1

    Следует учесть и мнение потерпевшего, который претензий к подсудимым не имеет, просит строго их не наказывать, материальных претензий не имеет, ему все возвращено.

    Обстоятельствами, отягчающими подсудимым наказание, по обоим эпизодам следует признать, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, в действиях каждого подсудимого имеет место простой рецидив преступлений: у ФИО1 по приговору от 25.03.2009 года за совершение тяжкого преступления и вновь совершившего в период непогашенной судимости преступления средней тяжести; у ФИО2 по приговору от 25.08.2004 года за тяжкое преступление и вновь совершившего в период непогашенной судимости преступления средней тяжести; у ФИО3 по приговору от 11.08.2008 года за тяжкое преступление и вновь совершившего в период непогашенной судимости преступления средней тяжести.

    Как личность подсудимый ФИО1 охарактеризован по делу участковым инспектором посредственно, как употребляющий спиртные напитки, ранее привлекавшийся к административной и уголовной ответственности. Из справки об административных правонарушениях следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности дважды в 2015 года по ст. 20.21 и ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 01.04.2016 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, согласно представленной характеристик от соседей, он по месту жительства охарактеризован положительно. Согласно представленной справки, работает по найму.

ФИО2 на учетах нигде не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности в 2015 году по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 05.04.2016 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участковым инспектором по месту жительства охарактеризован как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, однако в конфликты с соседями не вступает, жалоб от них не поступало.

ФИО3 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, систематически совершает административные правонарушения: в 2015 году по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (3 раза) в 2016 году по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дважды). Участковым инспектором охарактеризован отрицательно, как ведущий бродяжнический образ жизни, мер к трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, склонными к совершению преступлений.

    Исходя из всех обстоятельств дела, принимая во внимание характеризующие данные личности подсудимых, а также мнение потерпевшего, который указал, что ему все возвращено, он претензий к подсудимым не имеет и не желает их строго наказывать, принимая во внимание наличие у ФИО1 и ФИО2 на иждивении наличие несовершеннолетних детей, а также, наличие у ФИО1 работы по найму, постоянное их место жительства, суд находит возможным в отношении ФИО1 и ФИО2 применить условное осуждение, считая возможным их исправление без изоляции от общества.

    Подсудимый ФИО3 осужден к реальному лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района от 18 мая 2016 года за совершение ряда краж чужого имущества, характеризуется отрицательно, наказание следует определить в виде реального лишения свободы.

    Наказание всем подсудимым следует определить с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68, ч.2 ст. 69 УК РФ, а ФИО3 также с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района от 18.05.2016 года, и ФИО2 также с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района от 04.04.2016 года.

    При этом суд не находит оснований из обстоятельств, вышеприведенных, для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ.    

    В силу требований п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 следует определить отбыванием в исправительной колонии строгого режима, как имеющему простой рецидив преступлений.

    Приговор в отношении ФИО3 от 21.04.2016 года следует определить к отбыванию самостоятельно, так как настоящие преступления совершены до вынесения данного приговора суда.        

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 30 ч.3-п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ч.3 ст.30- п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

    В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.    

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 30 ч.3-п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ч.3 ст.30- п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

    В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района от 04.04.2016 года, исходя из соответствия одному дню лишения свободы, трех дней исправительных работ, окончательно назначить наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок один год шесть месяцев.

    Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Обязать ФИО2, ФИО1 в период испытательного срока периодически проходить регистрацию в органах, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.    

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 30 ч.3-п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ч.3 ст.30- п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

     В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

    На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием определенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района от 18.04.2016 года, окончательно определить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор Красноуральского городского суда от 21.04.2016 года исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения по настоящему делу изменить на содержание под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания исчислять с 18.05.2016 года по приговору от 18.05.2016 года.    

    Вещественные доказательства: сумка, молоток, ключ переставной, ключ разводной большой, ключ разводной маленький, ключ газовый№1, ключ газовый №2, 3 отвертки, бокорезы, плоскогубцы, гвоздодер, 18 кг латуни, 3 кг алюминии, хранящиеся у потерпевшего, оставить последнему.

    Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: ФИО11