Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1065/2011 ~ М-1076/2011 от 18.10.2011

Гражданское дело №2-1065/2011 Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 7 ноября 2011 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.А.

при секретаре судебного заседания Зыряновой Н.Г.,

рассматривая гражданское дело по иску Поповой Зайтуны Захаровны о признании Поповой Юлии Юрьевны не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета,

установил:

Попова З.З. обратилась в суд с иском о признании Поповой Ю.Ю. не приобретшей право проживания в <адрес> в с.Верхнепашино, Енисейского района, Красноярского края и снятии ее с регистрационного учета. Свои требования истец мотивировала следующим: ответчица Попова Ю.Ю., которая является ее невесткой, была прописана супругом истицы Поповым И.И. по указанному адресу, без ее согласия. Кроме того, указывает, что ответчица обманным путем получила дарственную на квартиру подаренную ей сыну. В настоящее время она в квартире не проживает, выехала к своим родителям, но регистрацию по прежнему месту жительства сохраняет, что не дает ей возможности в полной мере использовать свое право владения и пользование принадлежащим ему жильем.

В ходе досудебной подготовки истец предоставила заявление об отказе от иска, сообщив, ответчица добровольно осуществила снятии с регистрационного учета, ответчица в подтверждении тому предоставила копию паспорта с отметкой о снятии с учета, поэтому надобность в судебном решении отпала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу указанных норм закона отказ от иска должен сопровождаться добровольным волеизъявлением истца на прекращение производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу.

Решение Поповой З.З. об отказе от иска принято добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, ответчик Попова Ю.Ю. считала возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это процессуальное действие ничьих прав и интересов не нарушает.

В связи с отказом от иска и принятии его судом производство подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истицы Поповой Зайтуны Захаровны отказ от заявленных требований.

Производство по делу по иску Поповой Зайтуны Захаровны о признании Поповой Юлии Юрьевны не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета прекратить, в связи с отказом истца от требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение истца в суд с этими же требованиями к тому же ответчику по тем же самым основаниям невозможно.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий Л.А.Борисова