Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-379/2012 ~ М-331/2012 от 12.09.2012

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2012 РіРѕРґР°                                                    РіРѕСЂРѕРґ Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Сурмач Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению представителя-адвоката Гарина <данные изъяты> в интересах военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ефрейтора Петрова <данные изъяты> оспаривании действий заместителя председателя комиссии по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий - начальника управления кадров Западного военного округа, связанных с отказом в выдаче удостоверения ветерана боевых действий,

установил:

       РџСЂРµРґСЃС‚авитель-адвокат Гарин обратился СЃ заявлением РІ СЃСѓРґ РІ интересах военнослужащего РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части <данные изъяты> ефрейтора Петрова, РІ котором РїСЂРѕСЃРёР»: «признать незаконным заключение РѕС‚ 30 апреля 2012 РіРѕРґР° РєРѕРјРёСЃСЃРёРё Западного военного РѕРєСЂСѓРіР° РїРѕ рассмотрению обращений для оформления Рё выдачи удостоверений ветерана боевых действий РѕР± отказе РІ выдаче удостоверения ветерана боевых действий Петрову; обязать РєРѕРјРёСЃСЃРёСЋ Западного военного РѕРєСЂСѓРіР° РїРѕ рассмотрению обращений для оформления Рё выдачи удостоверений ветерана боевых действий устранить допущенное нарушение права Рё выдать Петрову удостоверение ветерана боевых действий».

Петров будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. В своем письменном заявлении суду от 20 сентября 2012 года просил принять его отказ от заявления, при этом он указал, что положения ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Представитель-адвокат Гарин также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Заместитель председателя комиссии по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий - начальник управления кадров Западного военного округа также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Рассмотрев заявление Петрова о принятии отказа от заявления, суд находит, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а поэтому отказ от заявления следует принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд

определил:

Принять отказ военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ефрейтора Петрова <данные изъяты> от заявления представителя-адвоката Гарина <данные изъяты> в интересах военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ефрейтора Петрова <данные изъяты> об оспаривании действий заместителя председателя комиссии по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий - начальника управления кадров Западного военного округа, связанных с отказом в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

<данные изъяты>

Председательствующий РїРѕ делу                                                  Р•.Р’. РђРЅРѕС…РёРЅ

<данные изъяты>ч