Определение по делу № 2-340/2016 ~ М-166/2016 от 09.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2016 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гондельевой Т. С.,

при секретаре судебного заседания Елькиной Е. В.,

с участием с участием: старшего помощника прокурора г. Губкинского Борисовой А.Т.,

представителя органа опеки и попечительства Лутай З.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2016 по иску прокурора города Губкинского в интересах несовершеннолетней Якимовой ФИО11 к Якимову О.В. о возложении обязанности оформить и зарегистрировать в установленном законом порядке жилое помещение в общую долевую собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Губкинского, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Якимову О. В. о возложении на него обязанности оформить и зарегистрировать в установленном законом порядке жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетней путем заключения сделки по отчуждению в их собственность с определением долей по соглашению.

    В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведения прокуратурой города проверки соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Якимов О. В. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на приобретение трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Якимову О. В. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру с указанием на наличие обременения в виде ипотеки. Якимовой Е. Г. (супруге ответчика) были предоставлены средства материнского (семейного) капитала в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору займа в размере сумма, право на дополнительную меру государственной поддержки у которой возникло при рождении второго ребенка ФИО1 Согласно Правилам направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года №862, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было представлено письменное обязательство оформить указанное жилое помещение в общую собственность со своей супругой и детьми с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. В соответствии с данными Губкинского межрайонного отдела управления Росреестра по ЯНАО обременение (залог) с жилого помещения снято, однако в нарушение вышеуказанных правил, до настоящего времени квартира в общую собственность с несовершеннолетними детьми с определением их долей по соглашению не оформлена.

В судебном заседании старший помощник прокурора Борисова А.Т. приобщила в материалы дела ходатайство прокурора г.Губкинского Меняйлова В.С. об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, просила принять данный отказ и прекратить производство по делу.

Ответчик Якимов О. В., его представитель Якимова Е. Г., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд копии свидетельств о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру по 1\3 доли в праве собственности в отношении Якимова О. В., Якимовой Е. Г., несовершеннолетней ФИО1( л.д.77-79).

    Третье лицо, Финашкина Ю. Е., извещенная надлежащим образом, просила исковые требования рассмотреть без ее участия, указала, что ранее добровольно отказалась от доли в праве собственности в спорной квартире.

     Представитель органа опеки и попечительства Лутай З.М., действуя на основании доверенности (л.д. 31), в судебном заседании полагал возможным принять отказ прокурора от заявленных требований и прекратить производство по делу, так как это не нарушает прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

На основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая, что отказ прокурора от исковых требований к ответчикам не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, отказ заявлен прокурором в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований, суд принимает отказ прокурора от исковых требований к ответчику в полном объеме.

    Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору известны и понятны.

    В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ прокурора города Губкинского от исковых требований в интересах несовершеннолетней ФИО14 к Якимову О.В. о возложении обязанности оформить и зарегистрировать в установленном законом порядке жилое помещение в общую долевую собственность.

    Производство по гражданскому делу № 2-340/2016 прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с такими же требованиями, к тому же ответчику и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем направления жалобы в Губкинский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья                     Гондельева Т. С.