Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-715/2016

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Канск Красноярского края              26 октября 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., при секретаре - Манухиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к Власовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Власовой Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/к22-13 от 07.06.2013 в размере 248539,23 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5685,39 рубля.

Требования мотивированы тем, что истец предоставил Власовой Ю.В. кредит в сумме 270000 рублей под 20,5 % годовых до 07.06.2018. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед банком в размере 248539,23 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 212591,25 рубля, проценты за пользование кредитом 35947,98 рубля.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора истец 05.10.2015 направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафных санкций и расторжении договора. Данное требование истца заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик Власова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судебными повестками, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, об изменении места жительства ни истца, ни суд не уведомила, не обеспечила получение почтовой корреспонденции по месту жительства. Ответчик, уклоняясь от получения повестки о явке в суд, тем самым злоупотребил своим правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к Власовой Ю.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании истец 07.06.2013 заключил с Власовой Ю.В. кредитный договор №/к22-13, согласно которому Власовой Ю.В. был получен кредит в сумме 270000 рублей под 20,5 % годовых до 07.06.2018. Получение кредита ответчиком не оспаривается.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Власова Ю.В. нарушила условия договора по внесению платежей, платежи вносила нерегулярно и в меньшем размере, что привело к образованию задолженности.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на 10.11.2015 задолженность по кредитному договору составляет 248539 рублей 23 копейки, а именно:

задолженность по основному долгу 212591,25 рубля,

проценты за пользование кредитом 35947,98 рубля.

Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчику кредит, оговорив условия кредитования. Поскольку ответчик произвел только частичную выплату денежных сумм, истец вправе обратиться в суд. Действуя в защиту своих интересов в соответствии со ст.ст.11, 12, 15, 393-395 ГК РФ Банк обоснованно произвел расчет суммы, подлежащей взысканию, и требования его о взыскании долга законны и обоснованы, поскольку обязательства ответчика перед истцом вытекают как из норм гражданского законодательства, так и из положений заключенного договора, которые не противоречат указанным выше нормам права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к Власовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Власовой <данные изъяты> в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору №/к22-13 от 07.06.2013 в размере 248539 рублей 23 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5685 рублей 39 копеек, а всего 254224 (двести пятьдесят четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля 62 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -                                                               И.И. Конищева