Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2150/2015 от 23.06.2015

№ 2-2150/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» июля 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием истицы Петровой Т.В., представителя истицы Фаткуллина А.А., представителя ответчика Махиня А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Т.В. к Администрации <адрес> о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, возложении обязанности на ответчика о заключении с ней договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан.

В своем исковом заявлении истица указала о том, что она является нанимателем однокомнатной <адрес> жилого <адрес>, расположенного по <адрес> Право пользования этим жильем ей предоставлено на основании договора социального найма жилого помещения № от 16.05.2012. Она была намерена его приватизировать. При обращении в Управление жилищной политики <адрес> о передаче в порядке приватизации жилого помещения в собственность ей было отказано, в связи с тем, что она не предоставила сведения о регистрации по месту жительства в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 11.08.2000. Считает этот отказ незаконным, поскольку каждый гражданин один раз имеет право на приобретение бесплатно в собственность в порядке приватизации жилого помещения, находящемся в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования. Этим правом она не пользовалась, что подтверждается уведомлением Управления росреестра об отсутствии сведений о праве собственности в отношении ее в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Кроме того, в Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не указывается на обязанность гражданина представить справки о регистрации с 1991 года. Просила суд исковое заявление удовлетворить и признать за ней по праву приватизации право собственности на однокомнатною <адрес> жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. Возложить на ответчика обязанность о заключении с нею договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан.

В судебном заседании истица Петрова Т.В. изложенные в своем исковом заявлении обстоятельства и доводы поддержала, просила признать за ней по праву приватизации право собственности на спорную квартиру. На удовлетворении иска в остальной части не настаивала.

Представитель истицы Фаткуллин А.А. в судебном заседании исковые требования Петровой Т.В. поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Махиня А.С., действующая на основании доверенности от 02.03.2015, с заявленными исковыми требованиями не согласилась и суду пояснила, что истица должна была представить доказательства в подтверждение того, что она ранее не участвовала в приватизации. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и, исследовав материалы, суд находит заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, проживающие в домах государственного и муниципального жилищного фонда, имеют право на приобретение в собственность занимаемые ими жилые помещения, расположенные в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Из материалов дела усматривается о том, что истица является нанимателем однокомнатной <адрес> жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. Право пользования жильем ей предоставлено на основании договора социального найма жилого помещения № от 16.05.2012.

В соответствии с трудовой книжкой Петровой Т.В. в период с 1991 по 2000 года она проживала и работала в <адрес>, что подтверждается и ее личной карточкой.

В ходе рассмотрения дела судом были направлены запросы в БТИ <адрес>, специализированное областное государственное унитарное предприятие «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» по <адрес>, Управление росреестра этой области.

Полученные ответы от вышеуказанных организаций свидетельствуют о том, что истица Петрова Т.В. в период проживания в <адрес> участие в приватизации жилого помещения не принимала.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по <адрес> и Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество за истицей не значится. В судебном заседании данные сведения ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд считает заявленные истицей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Т.В. удовлетворить.

Признать за Петровой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке приватизации право собственности на <адрес>, расположенного по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение вступило в законную силу 25.08.2015

Согласовано Кащенко О.Н.