Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2323/2021 ~ М-1477/2021 от 08.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Сураевой А.В.,

при секретаре Лариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2323/2021 по исковому заявлению Видякина Н.Н. к ИП Леонтьеву Н.И. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Видякин Н.Н. обратился в суд с иском к ИП Леонтьеву Н.И. о расторжении договора и взыскании денежных средств, в котором просил принять отказ от исполнения договора подряда на проведение строительных работ №9 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП Леонтьевым Н.И. и Видякиным Н.Н., а также взыскать с ответчика в пользу Видякина Н.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком Видякиным Н.Н. и ИП Леонтьевым Н.И. был заключен договор № подряда на проведение строительных работ, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы, указанные в приложении № к договору, осуществить подбор и доставку необходимых для выполнения указанных работ материалов на участок, расположенный по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ по данному договору составляет <данные изъяты> рублей. Срок выполнения работ подрядчиком устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору заказчиком внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей по приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и требованием о возврате ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. данную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ и оставил без удовлетворения. В настоящее время договор подряда на проведение строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен, сроки исполнения нарушены, взятые обязательства подрядчиком нарушены, работы не производятся, уведомления о причинах задержки в адрес истца не поступали, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил принять отказ от исполнения договора подряда на проведение строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП Леонтьевым Н.И. и Видякиным Н.Н.; взыскать с ответчика в пользу Видякина Н.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; взыскать штраф в размере <данные изъяты>% поскольку спор вытекает из требований Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Видякин Н.Н. и представитель истца Абрамов Д.Н., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Леонтьев Н.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст.702 ГК РФ следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч.1-4 ст.709 ГК РФ В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Из ст.711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с ч.1 ст.719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Пунктом 2 ст.328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Леонтьевым Н.И. (подрядчик) и Видякиным Н.Н. (заказчик) был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ИП Леонтьев Н.И. обязался выполнить работы, указанные в приложении № к данному договору, осуществить подбор и доставку необходимых для выполнения указанных работ материалов на участок, расположенный по адресу: <адрес> (п. 1.1 договора). Пунктом 1.2 указанного договора Видякин Н.Н. обязуется принять и оплатит выполненные надлежащим образом работы в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных настоящим договором.

Объем и стоимость материалов и работ, составляющих предмет настоящего договора определяется в Приложении №.

Согласно приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен произвести следующие виды работ: изготовление фундамента свайно-ленточного, изготовление срубовой конструкции, монтаж срубовой конструкции с использованием рулонного межвенцевого утеплителя, устройство <данные изъяты>-скатной системы утепления крыши, настил кровли, устройство перекрытия между этажами, устройство пола первого этажа, устройство бетонной стяжки с закладкой сливного трапа, устройство каркасных перегородок, монтаж окон и дверей.

Согласно п.2.1. срок выполнения работ Подрядчиком устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1. и 3.2. указанного договора, установлено, что выполненные работы передаются подрядчиком и принимаются заказчиком по акту сдачи-приемки. Акт сдачи-приемки подписывается сторонами в момент завершения работ.

Согласно п.4.1 договора подряда общая стоимость материалов по данному договору составляет <данные изъяты> рублей. Оплата работ и материалов производится заказчиком в следующем порядке: в день подписания договора оплачивается <данные изъяты> % от общей стоимости договора (<данные изъяты> рублей); оставшееся сумма за стоимость материалов и выполненные работы оплачиваются поэтапно по мере выполнения работ: после изготовления фундамента оплачивается <данные изъяты> рублей; после монтажа срубовой конструкции оплачивается <данные изъяты> рублей; после монтажа кровли оплачивается <данные изъяты> рублей; после выполнения работ по устройству перекрытия, полов, потолков и перегородок оплачивается <данные изъяты> рублей; после проведения работ по отделке парной, душевой, установке окон и дверей оплачивается <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; оставшаяся сумма <данные изъяты> рублей оплачивается заказчиком частями или единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата стоимости материалов и выполненных работ по настоящему договору производится путем передачи наличных денежных средств подрядчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (п. 4.1 договора).

Из материалов дела следует, что по договору № о проведение строительных работ заказчиком внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей по приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и требованием о возврате ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Данную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ и оставил без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени договор подряда на проведение строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен, сроки исполнения нарушены, взятые обязательства подрядчиком нарушены. Доказательств обратного суду представлено не было.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что ответчик Леонтьев Н.И. допустил нарушение обязательств по договору подряда.

Учитывая обстоятельства дела, дав оценку вышеизложенным обстоятельствам, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда нашел подтверждение, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Видякин Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор подряда и вернуть уплаченные по договору деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Данную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что до настоящего времени претензия Видякина Н.Н. не удовлетворена, ущерб, причиненный ненадлежащим исполнением договора строительного подряда не возмещен, в связи с чем его права потребителя нарушены

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ИП Леонтьева Н.И. штраф в пользу истца в размере <данные изъяты>% от суммы удовлетворенных требований, т.е. в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Принять отказ от исполнения договора подряда на проведение строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Леонтьевым Н.И. и Видякиным Н.Н.

Взыскать с ИП Леонтьева Н.И. в пользу Видякина Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Леонтьева Н.И. в доход бюджета г.о. Тольятти госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                 А.В. Сураева