Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1295/2020 от 01.06.2020

Дело № 5-1295/2020

УИД 26RS0010-01-2020-002479-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2020 года                     г. Георгиевск

    Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Юлия Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Калинина, 117 административное дело в отношении

Дреева Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего сборщиком мебели у ИП Шатверян, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела об административном правонарушении, Дреев Д.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

    31 мая 2020 года в 22 часа 10 минут, находясь в общественном месте, а именно возле дома № 12 по ул. Калинина г. Георгиевска, Дреев Д.В. совершил административное правонарушение, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно будучи с явными признаками опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждения выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя противоправно.

В судебном заседании Дреев Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Дреева Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия Дреева Д.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним их направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений.

В частности, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности прибывать: незамедлительно на место совершения административного правонарушения и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, 31 мая 2020 года в 22 часа 10 минут, находясь в общественном месте, а именно возле дома № 12 по ул. Калинина г. Георгиевска, Дреев Д.В. совершил административное правонарушение, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно будучи с явными признаками опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждения выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя противоправно.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Дреев Д.В. вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Вина Дреева Д.В. в совершении данного правонарушения также подтверждается материалами дела: протоколом 26 АВ № 0175733/3304 об административном правонарушении от 31 мая 2020 года; протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Дреев отказался от медосвидетельствования; письменными объяснениями ФИО3 и рапортами сотрудников ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от 31 мая 2020 года, подтверждающими обстоятельства совершенного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения Дреевым мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, а также оказание последним неповиновения законному требованию сотрудника полиции в целях пресечения нарушения общественного порядка, действия Дреева Д.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено.

Согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из установленных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, отсутствия отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дреева Дениса Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме ... рублей, подлежащего к оплате на счет: УФК по СК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенному по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Калинина, 12:

ИНН 2625022869 КПП 262501001 р/с 40101810300000010005 в отделении Ставрополь г.Ставрополь БИК 040702001 ОКТМО 07707000 КБК 18811601201010001140, идентификатор 18880326200001757330.

Разъяснить Дрееву Д.В.: в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а также обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручении или получения его копии.

Судья Ю.В. Курбанова