Определение по делу № 2-7032/2014 ~ М-6426/2014 от 01.10.2014

дело № 2- 7032/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Гайнетдиновой Р.К.,

с участием представителя заявителя ОАО «АК БАРС» БАНК Барановского М.Н. по доверенности о 16 января 2014 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «АК БАРС» БАНК о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО5, и.о.начальника отдела-старшего судебного пристава Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО5, и.о.начальника отдела-старшего судебного пристава Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО4

В судебном заседании представитель заявителя ОАО «АК БАРС»БАНК -Барановский М.Н. представил заявление об отказе от заявления о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО5, и.о.начальника отдела-старшего судебного пристава Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО4

Заинтересованные лица и.о.начальника отдела-старший судебный пристав Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО4, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО5, заинтересованные лица ФИО7, представитель УФССП по РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявителю разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ заявителя от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО «АК БАРС» БАНК от заявления о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО5, и.о.начальника отдела-старшего судебного пристава Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО4

Производство по делу по заявлению ОАО «АК БАРС» БАНК о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО5, и.о.начальника отдела-старшего судебного пристава Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО4, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья: А.Ю. Сунгатуллин