Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2019 от 19.07.2019

дело № 12-36/2019

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения

8 августа 2018 года                            г.Семикаракорск

    Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Гетманова Ж.В.,

рассмотрев жалобу представителя Янова И.П.-Кириллова О.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 11 июля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Янова Игоря Петровича,

                        установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 11 июля 2019г. Янов И.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

    Представитель Янова И.П.-Кириллов О.И. подал жалобу на указанное постановление, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении. В обосновании жалобы указано, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ не получал, в силу чего постановление является незаконным, что не принято во внимание мировым судьей.

    В судебное заседание Янов И.П. и его представитель Кириллов О.И. не прибыли, сведения о их надлежащем уведомлении имеются, от них не поступали заявления об отложении дела по уважительным причинам, в связи с чем суд вынужден рассмотреть дело в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Главного государственного инспектора Семикаракорского района по использованию и охране земель от 28 декабря 2018г. Янов И.П. признан виновным в в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 ч.1 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 11 февраля 2019г.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф Яновым И.П. не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Янова И.П. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток,

Судом установлено, что копия постановления о наложении административного штрафа от 28 декабря 2018г. направлена Янову И.П. по почте заказным почтовым отправлением по месту жительства физического лица: <адрес>, однако почтовое отправление возвращено отправителю по причине истечения срока хранения. Согласно отметки почтового отделения, конверт возвращен в административный орган ввиду истечения срока хранения 31 января 2019г. Следовательно. Установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления истек 10 февраля 2019г., датой вступления в силу постановления от 28 декабря 2019г. является 11 февраля 2019г.

В срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до 12 апреля 2019г., административный штраф не уплачен.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Янова И.П. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, уведомлениями о дате составления административного протокола, постановлением по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2018г., реестром внутренних почтовых отправлений; письмом заместителя начальника финансово-экономического отдела от 18 апреля 2019г., копией почтового конверта, копиями сопроводительных писем.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Янова И.П. в его совершении.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ Янов И.П. не получал, в силу чего постановление является незаконным, не может повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Срок давности и порядок привлечения Янова И.П. к административной ответственности не нарушены.

    В судебном заседании установлено, что мировым судьей исследованы все обстоятельства данного административного правонарушения, изучены материалы дела, правильно применены нормы КоАП РФ и правомерно сделан вывод о виновности Янова И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Действия Янова И.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении наказания, суд учел отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность принял наличие троих несовершеннолетних детей, отсутствие сведения о том, что Янов И.П. ранее привлекался к административной ответственности, и назначил наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменений, а жалоба без удовлетворения; об изменении постановлении либо отмене постановления.

При рассмотрении данной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 11 июля 2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд         

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского района Ростовской области от 11 июля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Янова И.П. оставить без изменения, а жалобу Кирилллова О.И. без удовлетворения.

Судья Семикаракорского районного суда                Ж.В.Гетманова