Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2015 ~ М-364/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-460/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ленинск 15 декабря 2015 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беликова Н.М.

при секретаре Крамской А.И.

с участием истца Криворучко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на жилой дом общей площадью 44,1 кв. метров, жилой площадью 26,7 кв. метров, нормативной стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Майский, <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (свидетельство о смерти 11-РК № от 14.01. 2015 года), после её смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, переулок Майский, <адрес>.

ФИО1 является наследником по завещанию. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано в этом и рекомендовано обратиться в суд, так как при жизни ФИО2 не оформила в установленном законом порядке на свою имя принадлежащую ей 1/2 долю жилого дома, кроме того не получила свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли вышеуказанного имущества после смерти её супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С 2010 года он проживал у ФИО2 как квартирант. С ФИО2 у них сложились дружеские отношения. ФИО1 оказывал ей свою помощь по дому, приобретал ей продукты питания и лекарства.

В ноябре 2014 года ФИО2 сообщила ему, что желает оформить на его имя завещание, поскольку её родственники не оказывают ей какой-либо помощи и не навещают её. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сделала на него завещание.

В настоящее время ФИО1 также продолжает проживать в вышеуказанном жилом доме, пользуется земельным участком.

При его обращении к нотариусу <адрес> ему стало известно, что кроме него имеются еще наследники, их данные находятся в наследственном деле, которое может быть представлено только по запросу суда.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, нормативной стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнил тем, что сын умершей ФИО2 – ФИО3 оспорил в суде завещание, однако в иске ФИО3 было отказано.

ФИО1 настаивает на признание права собственности на весь жилой дом. О том, что имеются другие наследники, ему стало известно после подачи иска в суд.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился о месте и времени судебного рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя Администрации городского поселения <адрес>

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Майский, <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО3 (л.д.12).

ФИО3 и ФИО2 были супругами, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.41).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.37).

    После его смерти открылось наследство и было заведено наследственное дело №.

    В соответствии со статьей 1153 ГК РФ с заявлениями о принятии наследства по закону наследственного имущества ФИО3 обратились ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец у которого ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, действующий с согласия матери ФИО9; ФИО9, действующая за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которой ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 - супруга умершего ФИО3; ФИО3 - сын умершего ФИО3.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая своим завещанием от ДД.ММ.ГГГГ сделала распоряжение о завещании всего её имущества, которое окажется ей принадлежащей на день смерти, гражданину ФИО1.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства наследственного имущества ФИО2 обратились ФИО1 и сын ФИО2 - ФИО3.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2. после смерти ФИО3. своевременно, то есть в 6-месячный срок со дня его смерти обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, что подтверждается наследственным делом № умершего ФИО3. Свидетельств о праве на наследство на наследственное имущество умершего ФИО3, кроме свидетельств на денежные средства наследодателя, по указанному наследственному делу, а именно на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес> и на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 8,16 км северо-восточнее <адрес>, не выдавалось (л.д.31).

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство умершего ФИО3 принято путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу <адрес> по месту открытия наследства наследниками первой очереди.

Судом ФИО1 разъяснялось, что по наследственному имуществу умершего ФИО3 имеются наследники, которые имеют право на доли в наследственном имуществе, однако истец в судебном заседании настаивал на признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в полном объеме, поскольку своим завещанием ФИО2 завещала её имущество ему.

Признание права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес> в целом, как настаивает истец, а не в части наследственного имущества, которое принадлежит умершей ФИО2, повлечет за собой нарушение прав других наследников и злоупотребление правом.

Доказательств отказа наследников от доли своего наследственного имущества истцом не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска ФИО10 о признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>. метров, жилой площадью <данные изъяты>. метров, нормативной стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: <адрес>, переулок <адрес>, следует отказать.

    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, нормативной стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: <адрес>, переулок <адрес> <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Беликов

Копия верна

Судья Н.М. Беликов