Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22918/2015 от 15.09.2015

Судья Румянцева М.А. Дело № 33-22918/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Редченко Е.В.,

при секретаре Адайкиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2015 года апелляционную жалобу Матковского В.П. на решение Талдомского районного суда Московской области от 13 июля 2015 года по делу по заявлению Матковского <данные изъяты> об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области от 06 мая 2004 года о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения Матковского В.П.,

установила:

Матковский В.П. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения ИМНС по Лотошинскому району Московской области от 06.05.2004 о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства на имя заявителя и о регистрации его, Матковского В.П., в качестве главы указанного крестьянского (фермерского) хозяйства, обязании МРИ ФНС № 12 по Московской области исключить из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей записи о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, регистрации заявителя в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Свои требования мотивировал тем, что с заявлением о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – КФХ) он в налоговый орган не обращался, деятельностью в качестве главы КФХ не занимался, - с 2002 года неоднократно находился на стационарном лечении, имеет вторую группу инвалидности, в связи с чем по состоянию здоровья не мог руководить КФХ. О факте регистрации в качестве главы КФХ ему стало известно в декабре 2014 года, после чего в январе 2015 года обратился в МРИ ФНС № 12 по Московской области с заявлением о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства.

В судебном заседании Матковский В.П. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители МРИ ФНС России № 12 по Московской области и МРИ ФНС России № 19 по Московской области в судебное заседание не явились, направили письменные отзывы.

Решением Талдомского районного суда Московской области от 13 июля 2015 года заявленные Матковским В.П. требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель просит об отмене данного решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, за исключением Матковского В.П., не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» право на создание фермерского хозяйства имеют дееспособные граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

Согласно пункту 2 постановления Правительства РФ от 16.10.2003 № 630, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, государственная регистрация крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется в порядке, установленном для государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.

Данный порядок определен Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В частности, перечень необходимых для регистрации документов предусмотрен п. 1 ст. 22.1 Закона.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции установил, что 30.04.2014 гражданин <данные изъяты>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 19.03.2004, выданной на его имя Матковским В.П., обратился в ИМНС по Лотошинскому району Московской области (на сегодняшний день – МРИ ФНС России № 19 по Московской области) с заявлением о государственной регистрации КФХ на имя Матковского В.П., приложив все необходимые документы.

Решением ИМНС по Лотошинскому району Московской области от 06.05.2004 № 73 на основании представленных для регистрации документов была произведена государственная регистрация крестьянского (фермерского) хозяйства на имя Матковского В.П., последний приобрел статус индивидуального предпринимателя.

По смыслу статьи 258 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент разрешения возникшего спора), суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов заявителя.

Отклоняя заявленные Матковским В.П. требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что регистрация КФХ на имя Матковского В.П. произведена в соответствии с положениями действовавшего на тот момент законодательства.

Доверенность, выданная Матковским В.П. на имя <данные изъяты>, не оспорена, ее легитимность в предмет доказывания по настоящему делу не входит. Доказательств, что в отношении него были совершены противоправные действия, заявителем не представлено.

Кроме того, подав январе 2015 года заявление о прекращении деятельности КФХ, Матковский В.П. реализовал свои права, связанные со статусом индивидуального предпринимателя и главы КФХ. На сегодняшний день сведения о КФХ и о Матковском В.П. как об индивидуальном предпринимателе исключены из соответствующих реестров.

При таких данных суд первой инстанции правомерно отклонил требования заявителя.

Доводы апелляционной жалобы Матковского В.П. не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения как направленные на переоценку фактических обстоятельств дела, собранных доказательств и выводов суда.

Руководствуясь ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Талдомского районного суда Московской области от 13 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Матковского В.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи