Приговор по делу № 1-237/2014 от 16.06.2014

Дело № 1-237/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2014 года           г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Железнодорожного Гусевой Г.С., потерпевшей ФИО7, защитника – адвоката ФИО8, подсудимого ФИО2, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ гола около 19 часов 20 минут, ФИО6 зашел в магазин «Подружка», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Железнодорожный, <адрес> проходя мимо стеллажей со средствами для мытья волос, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, путем свободною доступа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 21 минуты до 19 часов 27 минут тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Табер Трейд», а именно: шампунь для волос «Loreal Professionnel Volume Expand», объёмом 250 мл., по закупочной стоимости без учета наценок магазина 342,92 рублей, крем-уход для волос смываемый «Loreal Professionnel Volume Expand», объёмом 150 мл., по закупочной стоимости без учета наценок магазина 455,28 рублей, крем-уход для волос смываемый «Loreal Professionnel Absolut Repair», объёмом 150 мл., по закупочной стоимости без учета наценок магазина 455,28 рублей, после чего оторвал с вышеуказанной продукции штрих-коды и положил всё во внутренний карман куртки. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО2 подошел к стеллажам с продукцией для бритья, расположенной в вышеуказанном магазине, и с полки данного стеллажа тайно похитил принадлежащую ООО «Табер Трейд» пену для бритья «Gillete Мach3 5 Defense Успокаивающая» объёмом 250 мл., по закупочной стоимости без учета наценок магазина 81,19 рублей, а всего он тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Табер Тренд» на общую сумму 1 334,67 рублей, положив всё во внутренний карман куртки, которая была одета на нем, миновав кассовую зону, вышел из вышеуказанного магазина, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил магазину «Подружка» ООО «Табер Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 334,67 рублей.

Также ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ юла около 15 часов 30 минут ФИО2 находился в коридоре Железнодорожного Управления Социальной Защиты Населения, расположенного по адресу: <адрес> г.о. <адрес>, где увидев ключ в двери кабинета № 6. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО2 подошел к вышеуказанной двери, и. провернув ключ, открыл дверь, после чего вошел в кабинет № Железнодорожного Управления Социальной Защиты Населения, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в помещение. Затем ФИО2 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, стал осматривать шкаф, расположенный в вышеуказанном кабинете, из которого тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: женскую сумку из кожзаменителя черною цвета, стоимостью 300 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 2 500 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО7, не представляющий материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак А386СА150RUS не представляющее материальной ценности, водительское удостоверение на имя ФИО7 не представляющее материальной ценности, страховой полис ОСАГО, не представляющий материальной ценности, связка ключей, состоящая из трех ключей от квартиры, не представляющая материальной ценности, кошелек из кожзаменителя красного цвета, стоимостью 500 рублей, портмоне из кожзаменителя коричневого цвета, стоимостью 500 рублей, губная помада марки «Oriflame», стоимостью 400 рублей, карандаш для подводки глаз, стоимостью 200 рублей, а всего ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 4 400 рублей. После этого ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4 400 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, за преступление совершенное в отношении нее просила не наказывать.

Представитель потерпевшего ООО «Табер Трейд» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание оставил на усмотрение суда.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, и по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной    опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО2 указанные преступления совершил, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, то есть при рецидиве преступлений, что признаётся обстоятельством, отягчающим его наказание.

Явки с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Подсудимым совершено одно самостоятельное преступление небольшой тяжести, а также одно самостоятельное преступление средней тяжести, оба преступления корыстной направленности, совершенные в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб им не возмещен, с 2006 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом злоупотребление наркотических средств (героина) с вредными последствиями, в связи с чем, принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. По указанным обстоятельствам суд также не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий совершённых ФИО2 преступлений на менее тяжкие.

Также суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку назначение наказания не связанного с изоляцией ФИО2 не будет способствовать его исправлению.

При определении размера наказания в отношении подсудимого судом, судом учитывается, что по месту своего постоянного жительства он характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит. По указанным обстоятельствам суд также считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным городским судом <адрес> по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, суд считает необходимым окончательно назначить ему наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

- по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательства по делу: диск с видеозаписью с камер видео наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый из магазина «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенного по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья    С.Д. Двуреченских