Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-2028/2014 от 06.10.2014

№4/21-2028/2014                                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2014 года                                                        р.п.Зубова Поляна

         Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Косарева Н.В., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Резяпкина Ф.Г., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Шульгина А.В., участвующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Степанова О.П., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:              

    Степанов О.П. осужден приговором Московского городского суда от 29 января 2010 года (с учетом внесенных изменений) по п.п. «а,в» ч.5 ст.290 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.47 ч.3 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 3 года, в соответствии со ст.48 УК РФ с лишением специального звания - майор милиции.

          Начало срока: 29.01.2010 г.                                 Конец срока: 28.01.2017 г.

       Осужденный Степанов О.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

        Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила в судебное заседание личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Степанов О.П. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

        Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменного заявления, заслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.

      Поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания.

      Из представленных материалов усматривается, что осужденный Степанов О.П. в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 07.05.2010 года. По прибытию был трудоустроен на ... производство. В настоящее время привлекается к работам по благоустройству территории жилой зоны ФКУ №. К труду относится добросовестно. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. Принимает активное участие в жизни отряда. За весь период отбывания наказания допустил 3 нарушения режима содержания, за что один раз был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскание снято в установленном законом порядке. Последнее нарушение имело место 16.05.2014 года: курил в неустановленном месте для курения, за что проведена профилактическая беседа. Имеет 14 поощрений. С 25.08.2011 года содержится на облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. Обучался в ... при ФКУ № по специальности «...». К учебе относился добросовестно.

С родственниками поддерживает связь путем телефонных переговоров, переписки и свиданий. Отношения между ними доброжелательные. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично. В настоящее время вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. По приговору суда иска не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч.4.1. ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

      Сам факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

         Поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.

       Поощрения за активное участие в общественной жизни также не являются безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.

       Из материалов дела следует, что осужденный за период отбывания триждынарушал установленный режим содержания, за что один раз привлекался к дисциплинарной ответственности. И хотя взыскание снято в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному Степанову О.П. условно-досрочного освобождения преждевременно.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

По этим основаниям суд, не соглашаясь с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, и соглашаясь с мнением заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия, приходит к выводу, что применение к осужденному Степанову О.П. условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденный Степанов О.П. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Степанова О.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                              Н.В.Косарева