Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5978/2011 ~ М-5541/2011 от 04.08.2011

№ 2-5978/17-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.В.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что 07.02.2011г. между ним и Карабаниным П.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> сроком возврата 09.02.2015г. на <данные изъяты>, с выплатой ежемесячно процентов за пользование суммой кредита в размере 21 % годовых. Истец указывает, что с его стороны обязательство по выдаче денежных средств было исполнено в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Однако ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в непогашении ежемесячных платежей в счет возврата кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, ходатайства об отложении дела не заявил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, что 07.02.2011г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму на сумму <данные изъяты> на <данные изъяты>, сроком возврата 09.02.2015г. Данное обстоятельство подтверждается представленными документами об исполнении банком обязательства по предоставлению кредита путем перечисления денежной суммы на расчетный счет ответчика.

По условиям договора ответчик обязан был также выплачивать проценты за пользование суммой кредита в размере 21 % годовых.

Согласно условиям договора, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, комиссий и иных сумм, предусмотренных договором, при нарушении заемщиком обязательств по договору. Данное условие договора не противоречит п.2 ст.811 Кодекса.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиками не представлено, Карабанин П.А. в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных графиком, и процентов. До настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты Карабаниным П.А. не погашены. По состоянию на 27.07.2011г. задолженность ответчика перед банком согласно представленному расчету, возражений на который ответчиком не представлено, который им не оспаривается и принимается судом за основу, составляет <данные изъяты>., которая включает в себя сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., непогашенные проценты в размере <данные изъяты>., плату за пропуск платежей в размере <данные изъяты> руб., проценты за просроченный долг в размере <данные изъяты>. Оплата указанных платежей предусмотрена заявлением ответчика о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и Условиями предоставления и обслуживания кредитов ОАО «Национальный банк «ТРАСТ».

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 322, 323, 363, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты>, которая включает в себя сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., непогашенные проценты в размере <данные изъяты>., плату за пропуск платежей в размере <данные изъяты> руб., проценты за просроченный долг в размере <данные изъяты>.

Учитывая установленную сторонами при заключении кредитного договора договорную подсудность, рассмотрение настоящего дела подсудно Петрозаводскому городскому суду в порядке ст.32 ГПК РФ.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с в пользу Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья В.В.Коваленко