Мотивированное решение от 02.08.2023 по делу № 02-1751/2023 от 11.11.2022

УИД 77RS0018...02...2022...016819...62

Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года Никулинский районный суд в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2...1751/23 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Островской Елене Михайловне, Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – адрес) обратился в суд названным исковым заявлением к Островской Е.М., Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» (далее – ООО «ИНТЭК») о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2020 на 317 км. автомобильной адрес......, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М346ТН161 с полуприцепом Schmitz г.р.з. СЕ6513/61 под управлением фио, и автомобилем Porshe Cayenne, г.р.з. У767РА777, под управлением Островской Е.М., принадлежащим на праве собственности ООО «ИНТЭК».

Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Островской Е.М. п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Транспортное средство марка автомобиля на мент ДТП было застраховано в адрес, которое признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб в размере сумма (в пользу адрес ... сумма, в пользу ООО «Транспортные технологии» ... сумма), признав гибель застрахованного транспортного средства. Стоимость годных остаток определена на основании Заключения специалиста ООО «Центра Технической экспертизы» в размере сумма Гражданская ответственность Островской Е.М. на момент ДТП была застрахована в адрес «ВСК», полис РРР 5041108937.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма (3 776 405, 58 – 400 000 – 800 000), расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ИНТЭК» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Островская Е.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной нормы закона предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При суброгации не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор (потерпевший) в уже существующем обязательстве.

Таким образом, по смыслу закона право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, заключенного между страхователем и страховщиком, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Давая оценку положениям Закона об ОСАГО во взаимосвязи с положениями главой 59 ГК РФ, Конституционный суд РФ в постановлении от 31.05.2005 №6...П указал, что положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно...правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.

Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает стоимость данного транспортного средства без учета повреждений на момент разрешения спора, с причинителя вреда может быть взыскана разница между стоимостью такого транспортного средства и надлежащим размером страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 24.09.2020 на 317 км. автомобильной адрес......, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М346ТН161 с полуприцепом Schmitz г.р.з. СЕ6513/61 под управлением фио, и автомобилем Porshe Cayenne, г.р.з. У767РА777, под управлением Островской Е.М., принадлежащим на праве собственности ООО «ИНТЭК».

Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Островской Е.М. п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Транспортное средство марка автомобиля на мент ДТП было застраховано в адрес, которое признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб в размере сумма (в пользу адрес ... сумма, в пользу ООО «Транспортные технологии» ... сумма), признав гибель застрахованного транспортного средства.

На основании п.12.4.7 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, в случае, когда расходы на восстановление транспортного средства превышает 70 % от страховой стоимости транспортного средства, то признает гибель застрахованного транспортного средства.

Стоимость годных остаток определена на основании Заключения специалиста ООО «Центра Технической экспертизы» в размере сумма

Гражданская ответственность Островской Е.М. на момент ДТП была застрахована в адрес «ВСК», полис РРР 5041108937.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из этой нормы следует, что возмещение реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм превышающих стоимость поврежденного имущества либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

В целях полного и всестороннего определением суда 27.02.2023 назначено проведение автотехнической экспертизы.

В соответствии с экспертным заключением ООО "М...Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М346ТН161 составляет: без учета износа – сумма; рыночная стоимость марка автомобиля, г.р.з. М346ТН161 составляет сумма; стоимость годных остатков оценена в сумма

Поскольку согласно выводам заключения эксперта рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость, суд приходит к выводу о том, что по данному страховом случае имеет место полная конструктивная гибель транспортного средства.

В связи с чем, сумма ущерба, подлежащего взысканию в порядке суброгации, составляет сумма (3 022 900 – 867 300 ... 400 000), где сумма ... рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М346ТН161, сумма ... рыночная стоимость годных к реализации остатков поврежденного автомобиля, сумма ... лимит выплаты страхового возмещения по ОСАГО).

Как установлено п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско...правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Поскольку ООО «ИНТЭК» является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М346ТН161 суд приходит к выводу о взыскании с указанного ответчика размера ущерба в размере сумма

Оснований для взыскания с ответчика Островской Е.М. суммы ущерба суд не усматривает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194...198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» (░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░ 7736035485) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02.08.2023 ░.

1