Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-602/2021 от 06.04.2021

Дело № 5-602/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

06 апреля 2021 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

При помощнике судьи Рындиной Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Новикова А.Д., его защитника – адвоката Шиндина Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Новикова Александра Дмитриевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты> УСТАНОВИЛ:

Новиков А.Д. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

19.02.2021 г. в 17.20 час у дома №9/5 по ул. Свердлова г. Серпухова Московской области, водитель Новиков А.Д., управляя транспортным средством Хендэ Крета, государственный регистрационный <номер>, совершил наезд на пешехода О., <дата> рождения, зарегистрированного по <адрес>, причинив ему телесные повреждения, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Новиков А.Д. в судебном заседании вину признал частично и показал, что медленно двигался по ул. Свердлова г. Серпухова Московской области 19.02.2021 г. около 17.20 час на своем автомобиле. Впереди его автомобиля в попутном направлении по середине проезжей части передвигался пешком потерпевший. Он подал сигнал клаксоном, чтобы мужчина уступил ему дорогу, но последний не реагировал и продолжал двигаться вперед. Он немного наехал на потерпевшего, а затем уехал, значительных телесных повреждений у потерпевшего от его наезда не было.

Потерпевший О. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, защитника, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу о том, что в действиях Новикова А.Д. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФ об АП.

Вина Новикова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 50 АО №828208 (л.д. 1);

- телефонограммой (л.д. 3);

- заявлением О. о том, что на него совершил наезд водитель автомобиля Хендэ серебристого цвета с государственным регистрационным <номер>, и уехал с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4);

- письменными объяснениями О., из которых следует, что 19.02.2021 г. около 17.20 час по проезжей части по ул. Свердлова г. Серпухова в районе дома №9/5, когда неожиданно для него сзади он получил удар в область ног и ощутил боль, обернувшись, он увидел автомобиль «Хендэ» с фрагментом <номер>, за рулем которого находился мужчина лет 50-60, с которым у него произошел словестный конфликт, после чего водитель продолжил движение (л.д. 5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.02.2021г., фототаблицей (л.д.6-10);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11);

- карточкой водителя (13);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 14);

- протоколом осмотра транспортного средства от 19.02.2021 г., из которого следует, что на автомобиле Хендэ Крета, государственный регистрационный <номер>, повреждений не обнаружено (л.д. 15-18);

- карточкой водителя (л.д. 20);

- письменными объяснениями Новикова А.Д., из которых следует, что 19.02.2021 г. в 17.20 час он двигался по ул. Свердлова г. Серпухова Московской области на своем автомобиле Хендэ Крета, государственный регистрационный <номер>, со скоростью 5 км/ч, проезжая часть была заснежена, впереди в попутном направлении двигался мужчина, на сигналы клаксона не реагировал, выйдя из автомобиля он подошел к мужчине и высказал претензии, в связи с чем между ними произошел словестный конфликт, после чего он сел в автомобиль и уехал, телесных повреждений мужчине не причинял (л.д. 26, 30);

- рапортами врио начальника и инспектора по ИАЗ ОГИБДД (л.д. 34);

- заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> в отношении О., согласно которой О. причинено телесное повреждение: ушиб мягких тканей задней поверхности правой голени, которое согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степен тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н, вреда здоровью не причинило (л.д. 54-56);

- видеофайлом, из содержания которого следует, что имелся наезд автомобиля Новикова А.Д. на потерпевшего.

У судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта (л.д.54-56) с учетом мотивированности не противоречивости данного заключения.

Совокупность данных доказательств дает судье сделать вывод о достаточности доказательств, свидетельствующих о виновности Новикова А.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФобАП.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Поскольку в результате наезда автомобиля под управлением Новикова А.Д. потерпевшему О. причинено телесное повреждение, судья полагает, что имелось дорожно – транспортное происшествие.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Новикову А.Д. не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания, суд полагает возможным назначить Новикову А.Д. наказание в виде лишения права управления транспортного средства, оснований для назначения наказания в виде административного ареста судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.27 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.27 ░. 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 20), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░