Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2017 от 15.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино 15 августа 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., рассмотрев материалы дела № 5-48/2017 об административном правонарушении в отношении:

ДМИТРИЕВА ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (*адрес*), работающего в ЧОП «(*данные изъяты*)» охранником, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2017 г. в 21 ч. 00 минут Дмитриев И.А., находясь на ст. Клявлино по ул. Чкалова возле дома № 89 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции во время исполнения им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказывался прекратить противоправные действия и пытался покинуть патрульную автомашину, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Дмитриев И.А. в судебном заседании факт совершения правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся.

В судебном заседании было установлено, и подтверждено объяснениями Р.Р.Р., Ш.Р.М. и рапортом инспектора ДПС Ш.Р.М. что Дмитриев И.А. 14 августа 2017 года в 21 ч. 00 мин. находясь возле д. (*№*) по (*адрес*), совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, чем нарушил требования ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Вина Дмитриева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16 № 3175523 от 14 августа 2017 года, объяснением Дмитриева И.А., в котором он свою вину признавал и пояснил, что ударял по видеокамере и пытался выйти из патрульной автомашины, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, а также подтверждается видеозаписью, представленной сотрудниками полиции на электронном носителе (флешкарте), просмотренной в судебном заседании, где видно, что Дмитриев И.А. совершает неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Суд усматривает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Изучив материалы дела, выслушав Дмитриева И.А. суд приходит к выводу о том, что его действия правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность Дмитриева И.А., его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих вину Дмитриева И.А. обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание Дмитриеву И.А. в виде административного ареста.

На основании, изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Дмитриева Игоря Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 15.08.2017 года с 10 часов 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения постановления.

Судья (подпись)