Решение по делу № 8Г-13202/2020 от 23.04.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-15087/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                       26 мая 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Заевой В.И., рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора Дзержинского района Калужской области в интересах Кондратьева Виктора Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Гигиена-Сервис» о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате

по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гигиена-Сервис» Чулкова Виталия Николаевича

на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области по гражданскому делу № 2-126/2020,

установил:

3 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области выдан судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гигиена-Сервис» (далее по тексту – ООО «Гигиена-Сервис») в пользу Кондратьева Виктора Николаевича задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за октябрь-декабрь 2019 года в размере 62 367 рублей 99 копеек.

18 марта 2020 года от должника ООО «Гигиена-Сервис» мировому судье судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области от 19 марта 2020 года судебный приказ о взыскании с ООО «Гигиена-Сервис» в пользу Кондратьева Виктора Николаевича задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за октябрь-декабрь 2019 года в размере 62 367 рублей 99 копеек отменен.

В поданной конкурсным управляющим ООО «Гигиена-Сервис» Чулковым В.Н. в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ставится вопрос об отмене вынесенного по делу судебного приказа, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судьей единолично без    проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, судебный приказ от 3 февраля 2020 года о взыскании с ООО «Гигиена-Сервис» в пользу Кондратьева Виктора Николаевича задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за октябрь-декабрь 2019 года в размере 62 367 рублей 99 копеек отменен определением мирового судьи судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области от 19 марта 2020 года.

В силу 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции, при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Поскольку в кассационной жалобе конкурсным управляющим ООО «Гигиена-Сервис» Чулковым В.Н. ставится вопрос об отмене судебного приказа, в отношении которого мировым судьей вынесено определение о его отмене и отзыве с исполнения, отсутствие предмета обжалования исключает рассмотрение поданной на судебный приказ кассационной жалобы, в связи с чем кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гигиена-Сервис» Чулкова Виталия Николаевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области от 3 февраля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья                                                            В.И. Заева