Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2022 (2-5106/2021;) ~ М-5253/2021 от 08.11.2021

К делу № 2–917/2022

УИД:23RS0002-01-2021-012369-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи                                                                           29 июня 2022 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего                                               Машевец С.Ю.,

при секретаре                                                  Чобанян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Текоева Валерия Эвриковича к Кюлян Кристине Алексановне о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Текоев Валерий Эврикович обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Кюлян Кристине Алексановне о взыскании долга по договору займа и процентов.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 16 мая 2018 года, ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме 540 000,00 (Пятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, поскольку между ними был заключен договор займа с залогом и поручительством. Факт получения денег подтверждается распиской, подписанной ответчиком в день их передачи, 16.05.2018г. Согласно п. 1.2. Договора займа с залогом и поручительством заем предоставляется сроком на шесть месяцев. Согласно расписке ответчик обязалась вернуть денежные средства с процентами в срок до 16.11.2018года, но ответчик свои обязательства не выполнила. Полученные от истца в долг денежные средства возвращены не были. На сумму займа за пользование денежными средствами ежемесячно начисляются проценты в размере 5% от суммы долга, что подтверждается распиской от 16.05.2018г.,а также п.3.1. договора займа с залогом и поручительством от 16.05.2018г. 16.11.2018года ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса, а именно 01 марта 2021 года он направил ответчику требование-претензию заказным письмом с уведомлением о получении в котором предлагал решить вопросом мирным путем. Кроме того, в адрес ответчика 11.05.2021 г. повторно направил системой ускоренной почты требование о возврате денежного долга, что подтверждается кассовым чеком. Ответчик проигнорировала данное требование. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана основная сумма задолженности в размере 675 000,00 (Шестьсот семьдесят пять тысяч)рублей 00 копеек. Так же с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за не возврат в срок суммы. Расчет процентов осуществляется следующим образом: задолженность в размере 675000 руб. 00 коп., образовалась за период с 17.11.2018г. по 26.10.2021г. и составила 1075 календарных дней(ст.395 ГК РФ). Процентная ставка 6 °/о годовых, сумма задолженности х количество дней с момента передачи денег: 675000/ 1075 х 6% = 119 261,38 рублей.

Просит суд взыскать с Кюлян Кристины Алексановны в пользу Текоева Валерия Эвриковича основную сумму долга в размере 675 000,00 (Шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей; проценты за договорные пени 0,5% от вовремя не возвращенной суммы за каждый календарный день просрочки в размере 362 812,50 (Триста шестьдесят две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 119 261,38 (Сто девятнадцать тысячи двести шестьдесят один)рубль 38 коп., в счет возмещения(компенсации) морального вреда 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей; госпошлину в размере 13 985,00 (Тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Истец Текоев В.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований к Кюлян Кристине Алексановне о взыскании долга по договору займа и процентов настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Кюлян К.А., уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Текоева Валерия Эвриковича к Кюлян Кристине Алексановне о взыскании долга по договору займа и процентов, следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2018 года, ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме 540 000,00 (Пятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, поскольку между ними был заключен договор займа с залогом и поручительством.

В соответствии со ст. 807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт получения денег подтверждается распиской, подписанной ответчиком в день их передачи, 16.05.2018г.

Согласно п. 1.2. Договора займа с залогом и поручительством заем предоставляется сроком на шесть месяцев. Согласно расписке ответчик обязалась вернуть денежные средства с процентами в срок до 16.11.2018года, но ответчик свои обязательства не выполнила. Полученные от истца в долг денежные средства возвращены не были.

На сумму займа за пользование денежными средствами ежемесячно начисляются проценты в размере 5% от суммы долга, что подтверждается распиской от 16.05.2018г.,а также п.3.1. договора займа с залогом и поручительством от 16.05.2018г.

В соответствии со ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

16.11.2018года ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга.

Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса, а именно 01 марта 2021 года он направил ответчику требование-претензию заказным письмом с уведомлением о получении в котором предлагал решить вопросом мирным путем. Кроме того, в адрес ответчика 11.05.2021 г. повторно направил системой ускоренной почты требование о возврате денежного долга, что подтверждается кассовым чеком. Ответчик проигнорировала данное требование.

До настоящего времени долг не возвращен.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана основная сумма задолженности в размере 675 000,00 (Шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Так же с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за не возврат в срок суммы. Расчет процентов осуществляется следующим образом: задолженность в размере 675000 руб. 00 коп., образовалась за период с 17.11.2018г. по 26.10.2021г. и составила 1075 календарных дней (ст.395 ГК РФ).Процентная ставка 6 °/о годовых, сумма задолженности х количество дней с момента передачи денег: 675000/ 1075 х 6% = 119 261,38 рублей.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истец Текоев В.Э. ссылается на причинение ему действиями ответчика морального вреда.

Однако факт причинения морального вреда ничем не подтвержден. Причинение морального вреда истцом не доказано и ничем не подтверждено, вследствие чего, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таком положении суд считает, что исковые требования Текоева Валерия Эвриковича к Кюлян Кристине Алексановне о взыскании долга по договору займа и процентов, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Текоева Валерия Эвриковича к Кюлян Кристине Алексановне о взыскании долга по договору займа и процентов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Кюлян Кристины Алексановны в пользу Текоева Валерия Эвриковича основную сумму долга в размере 675 000,00 (Шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей; проценты за договорные пени 0,5% от вовремя не возвращенной суммы за каждый календарный день просрочки в размере 362 812,50 (Триста шестьдесят две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 119 261,38 (Сто девятнадцать тысячи двести шестьдесят один) рубль 38 коп., госпошлину в размере 13 985,00 (Тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             подпись.                                  С.Ю. Машевец

Копия верна:       Судья-                                                               Секретарь-