Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-118/2021 от 29.09.2021

УИД № 63МS0108-01-2021-002141-14

производство №11-118/2021

Мировой судья судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение мирового судьи судебного участка № 108Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13.08.2021 г. по делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к А.В, которым постановлено:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Владимирову А.И. о возмещении ущерба – оставить без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился к мировому судье с исковым заявлением, о возмещении ущерба, указав, что 25.03.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, госномер А665ВО763, под управлением ответчика, и автомобиля Мазда, госномер С674УА163.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю Мазда, госномер С674УА163, причинены механические повреждения.

Потерпевшему ПАО СК «Росгосстрах» выплачено в счет возмещения убытков 14 500 рублей.

Ответчик в нарушение пункта 3 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 5 рабочих дней со дня получения требования страховщика не исполнил обязанность по предоставлению на осмотр транспортного средства.

На основании подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда денежные средства в размере 14 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 580 руб.

Решением мирового судьи от 13.08.2021 постановлено вышеназванное решение, с которым не согласен представитель истца.

В обоснование своей жалобы представитель истца ссылается на то, что в соответствии со вторым абзацем 2 пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику предоставлено право осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред.

Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом, но требование истца не исполнено.

Неполучение Владимировым А.И. корреспонденции о предоставлении автомобиля для осмотра, должно быть расценено как надлежащее уведомление.

Истец просит решение мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Владимирову А.И. отменить, принять по делу новое решение.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Неявка сторон в судебное заседание, которыми не предоставлены доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание, не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

25.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, госномер А665ВО763, под управлением Владимирова А.И., и автомобиля Мазда, госномер С674УА163, под управлением Лапина В.П.

Указанное ДТП произошло по вине Владимирова А.И., который при оформлении Извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, указал об этом.

Гражданская ответственность участников ДТП - водителей Владимирова А.И. и Лапина В.П., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полисам ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», куда потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая.

После проведения осмотра автомобиля потерпевшего Мазда, госномер С674УА163, ПАО СК «Росгосстрах» 22.04.2021 года произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 14 500 рублей.

Судом установлено, что уведомление в адрес ответчика о предоставлении автомобиля на осмотр сформировано ПАО СК «Росгосстрах» 30.03.2021 года и сдано в отделение почтовой связи 01.04.2021 года, при этом до настоящего времени не получено истцом, находится на временном хранении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно (пункт 3.6 Правил).

Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно- транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно- транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика (пункт 3.8 Правил).

В пункте 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно- транспортного происшествия.

Согласно подпункту "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно- транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-0 по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

С учетом приведенного толкования представление страховщику сведений о совершенном дорожно-транспортном происшествии обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов. При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Таким образом, целью осмотра транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, является

достоверное установление страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению. Возникновения права страховщика осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обусловлено невозможностью достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков при осмотре и (или) независимой технической экспертизе, независимой экспертизе (оценке) представленного потерпевшим поврежденного транспортного средства.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии отсутствуют разногласия участников дорожно-транспортного происшествия относительно события, перечня повреждений на транспортных средствах.

В экспертном заключении экспертом сделан вывод о том, что в результате установления обстоятельств и исследования причин возникновения повреждений транспортного средства потерпевшего, повреждения получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах, оформленных компетентными органами, а причиной является контактное взаимодействие транспортного средства в рассматриваемом дорожно- транспортном происшествии при указанных обстоятельствах.

Экспертом определена восстановительная стоимость транспортного средства потерпевшего в соответствии с повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия.

ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страховой суммы второму участнику ДТП Лапину В.П., не усомнившись в событии, признав достаточным документы, предоставленные для осуществления страховой выплаты в результате наступления страхового случая, не поставив под сомнения обстоятельства ДТП.

Действуя добросовестно, истец имел возможность уведомить страховщика о необходимости предоставить транспортное средство для осмотра, поскольку при оформлении ДТП в извещении Владимиров А.И. указал контактный телефон, по которому можно было обратиться к нему, уведомив о необходимости предоставить транспортное средство для осмотра.

Ссылку истца на ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, на основании которой истец считает Владимирова А.И. уведомленным о необходимости предоставления автомобиля для осмотра, суд находит не состоятельной.

Связывая негативные последствия, наступающие для адресата в связи с неполучением им корреспонденции, закон исходит из того, что корреспонденция не вручена по обстоятельствам, зависящим от него.

В ситуации, при которой не уведомление Владимирова А.И. о необходимости предоставить транспортное средство для осмотра не связано с его виновными действиями, вкупе с тем, что у страховой компании отсутствовали законные основания для возложения обязанности на страхователя предоставить транспортное средство для осмотра.

При изложенных обстоятельствах по документам, представленным потерпевшим, ПАО СК «Росгосстрах» с достоверностью установлено наличие страхового случая, а также размер убытков, подлежащих возмещению.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что при отсутствии спора относительно наступления страхового случая, полученных повреждений и величины ущерба, непредставление транспортного средства ответчика для осмотра на обязанность страховщика по выплате - страхового возмещения, на размер возмещенного ущерба не повлияло и права последнего не нарушило.

При разрешении спора мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права, правильно установлены юридически значимые обстоятельства и им дана соответствующая правовая оценка.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 108Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13.08.2021 г. по делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к А.И о возмещении вреда в порядке регресса оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья О.В. Головачева.