Приговор по делу № 1-38/2017 от 09.01.2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     2 марта 2017 года

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу г.Уфа, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, 1 несовершеннолетний ребенок, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах

ФИО1 в период времени до 19 часов 30 минут 26 сентября 2016 года реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, с целью личного потребления и удовлетворения своих потребностей, действуя во исполнения своих преступных намерений, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе согласно справки об исследовании эксперта № 33090 от 27.09.2016 года вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон массой наркотического средства на момент исследования 3,11 г., согласно справки об исследовании эксперта № 33091 от 27.09.2016 года вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он], N-(адамантан-1-ил)-1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, массой наркотического средства на момент исследования 0,46 г., в том числе в руках, карманах носимой одежды и находящейся при нем сумке на момент задержания сотрудниками полиции, с целью личного употребления.

    26.09.2016 около 19 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на остановке общественного транспорта «Школьная», в сторону выезда из города Уфы, ФИО1 был задержан и в ходе его личного досмотра, было обнаружено и изъято в правом кармане штанов надетых на нем бумажный сверток внутри которого вещество растительного происхождения, согласно справке об исследовании № 33091 от 27.09.2016 года вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он], N-(адамантан-1-ил)-1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, массой наркотического средства на момент исследования 0,46 г., в наплечной сумке находившейся при нем один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, согласно справке об исследовании № 33090 от 27.09.2016 года вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон массой наркотического средства на момент исследования 3,11 гр. которые ФИО1 незаконно, в нарушении требований Федерального Закона России от 08 января 1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе без цели последующего сбыта, для личного потребления.

    N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г.

    Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по во¬просам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе N-метилэфедрон составляет свыше 0,2 гр, крупный размер, свыше 1,0 гр, особо крупный размер, свыше 200 гр.

    3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3-Бутаноил-1-метилидон [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], независимо от его количества, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, Постановлением Правительства РФ №144 от 22.02.2012 г. внесены в «Спи¬сок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Пе¬речня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г.

    Следовательно, [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), также отнесен к наркотическим средствам.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он] составляет свыше 0,05 г, крупный размер, свыше 0,25 г, особо крупный размер, свыше 500 г.

    В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении незаконного хранения наркотических средств для личного потребления, пояснив, что сбытом наркотических средств не занимался изъятые у него в ходе задержания два пакетика с наркотическими средствами приобрел и хранил для личного потребления. Обнаруженные впоследствии еще два пакетика и курительная трубка ему не принадлежат.

    Кроме полного признания вины в приобретении и хранении наркотических средств, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела, а именно

    Показаниями свидетеля ФИО14 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что 26 сентября 2016 года он вместе с ФИО1 и Идрисовым Русланом на такси по предложению ФИО1 поехали в город. В городе они доехали до пересечения улиц Аксакова и Чернышевского, где вышли из автомашины после чего минут через пять поехали обратно и проезжая остановку общественного транспорта «Школьная», их автомашину остановили сотрудники ДПС и начали проверять документы у водителя, в это же время к машине подошли люди в гражданской одежде представились сотрудниками полиции задержали их и в присутствии понятых досмотрели. У него ничего запрещенного обнаружено не было.

    Показаниями свидетеля ФИО5 который в ходе судебного заседания дал показания схожие с показаниями свидетеля ФИО14 при этом пояснил, что приехав на пересечение улиц Аксакова и Чернышевского, они вышли из машины, после чего ФИО2 пошел куда через дорогу, а он и Руслан остались ждать его возле машины. Через некоторое время ФИО2 вернулся к машине, и они поехали обратно в Дему.

    Показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что он работает в такси «Сатурн». У него есть круг постоянных клиентов, которые звонят ему напрямую без оператора. Таким клиентом является ФИО1 26 сентября ему позвонил ФИО2 и пояснил, что ему надо съездить в город. Подьехав к ФИО2 в машину сели ФИО2 и двое парней. ФИО2 сказал, что надо доехать до перекрестка улиц Аксакова и Чернышесвкого и обратно. Он привез их к вышеуказанному месту, где они вышли из машины. Минут через пять они сели в машину и поехали обратно. На остановке «Школьная» их остановили сотрудники ДПС, потом подошли другие сотрудники полиции после чего сопроводили опорный пункт полиции, где произвели личный досмотр.

    Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов ему позвонил ФИО7 и сообщил, что нужна помощь при наблюдении по адресу РБ. г. Уфа, <адрес>. 24/1, <адрес>. После чего он прибыл по данному адресу и совместно с ФИО8 ФИО7 продолжили наблюдение. В 18.40 часов ФИО1 вместе с ФИО14 вышли из подъезда и подошли к припаркованному автомобилю, в котором сидел водитель ФИО9, через пару минут к машине подошел еще один мужчина ФИО10, после чего они все вместе сели в автомобиль и поехали в сторону центра г. Уфы. На пересечении улиц Аксакова и Чернышевского они остановились и ФИО1 вышел из автомобиля и прошел к деревьям, где возле одного дерева нагнулся и поднял что-то после чего вернулся обратно и сел в машину. Далее машина поехала на выезд из города. На остановке общественного транспорта автомобиль был остановлен и лица находившиеся в ней были доставлены в ближайший участковый пункт полиции. После чего в присутствии двух понятых был проведен осмотр задержанных и у ФИО1 в кармане брюк был обнаружен один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «Fly», в кармане куртки найден кошелек внутри которого была банковская карточка банка «Сбербанк России». После чего был проведен досмотр наплечной сумки, находившейся при ФИО1 внутри которой был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Там же в сумке был обнаружен и изъят планшетный компьютер. После чего был изъят срез правого кармана штанов, надетых на ФИО1 Затем были проведены личные досмотры других задержанных, однако у них ничего запрещенного не изъято. / том № л.д. 185-188/

    Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в ходе судебного заседания которые схожи с показаниями свидетеля ФИО6 / том № л.д. 181-184/

    Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при досмотре задержанных молодых людей. В ходе досмотра ФИО1 у последнего в кармане брюк был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Так же в куртке из правого кармана был обнаружен и изъят сотовый телефон и кошелек из которого была изъята банковская карточка «Сбербанк России». В ходе осмотра наплечной сумки, которая находилась при ФИО1, в одном из карманов сумки был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой с порошкообразным веществом внутри а так же из наплечной сумки был изъят планшетный компьютер. Так же были произведены личные досмотры еще троих граждан в ходе досмотра которых ничего запрещенного обнаружено не было. / том № л.д. 189-192/

    Показаниями свидетеля ФИО12 оглашенными в ходе судебного заседания которые схожи с показаниями свидетеля ФИО11 / том № л.д. 193-196/

    Рапортом старшего оперуполномоченного ОБОН УНК МВД по РБ капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу РБ, г. Уфа, <адрес> осуществляет незаконное хранение наркотических средств неустановленного типа. / том № л.д. 4/

    Постановлением врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РБ полковника полиции ФИО13 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27 сентября 2016 года, согласно которому в распоряжение отдела по РПТО ОП №9 СУ Управления МВД России по г. Уфе для принятия решения в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ представлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности по проводимому 26.09.2016 сотрудниками ОБОН УНК МВД России по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»./ том №1 л.д. 73-75/

    Рапортом старшего оперуполномоченного УНК МВД по РБ капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в рамках операции «Мак» возле ООТ «Школьная» был задержан ФИО1 в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты один полимерный пакет с порошкообразным веществом, один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, один сотовый телефон, один планшет, одна банковская карта. / том № л.д. 3/

    Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук, проверяемого на причастность к совершению преступления ФИО1, которые упакованы в два пустых бумажных пакета и опечатанный оттиском печати, а также заверенный подписями участвующих лиц./ том № л.д.5/

    Актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего в ходе личного досмотра, обнаружены и изъяты в правом кармане штанов одетых на нем бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в куртке надетой на нем из кошелька банковская карта «Сбербанк России», из куртки надетой на нем сотовый телефон, в наплечной сумке планшетный компьютер, один пакетик из полимерного материала с клипсой с порошкообразным веществом внутри полимерный пакет обмотанный изоляционной липкой лентой внутри, наплечная сумка. / том № л.д.6-8/

    Акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен срез правого кармана штанов, проверяемого на причастность к совершению преступления ФИО1, который упакован в пустой бумажный пакет и опечатанный оттиском печати, а также заверенный подписями участвующих лиц./ том № л.д.9/

    Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятое у ФИО1 вещество массой 0,46 гр. на момент исследования, содержащееся в одном бумажном свертке, является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он], N-(адамантан-1-ил)-1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид. / том № л.д.43/

    Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятое у ФИО1 вещество массой 3,11 г на момент исследования, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. / том № л.д.45/

    Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что автомобиль Рено Логан с г/н № остановился на перекрестке улиц Аксакова и Чернышевского, из автомобиля вышел ФИО1 и направился к деревьям через дорогу, расположенным около <адрес> к одному из указанных деревьев ФИО1 подобрал с земли предмет, умещающийся в ладони руки, после чего направился к вышеуказанному автомобилю, сел в негои автомобиль начал движение в сторону выезда из города. В 19 часов 30 минут возле ООТ «Школьная» ФИО1, ФИО14, ФИО9 и ФИО10 были задержаны сотрудниками полиции. С 20 часов 19 минут до 20 часов 59 минут произведен личный досмотр ФИО1; с 21 часа 00 минут до 21 часов 19 минут произведен сбор образцов для сравнительного исследования, в ходе которого так же был изъят срез ткани правого кармана штанов ФИО1; В ходе ОРМ изъято: один полимерный пакет с порошкообразным веществом и один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, один сотовый телефон, один планшет, одна банковская карта. / том № л.д.46-51/

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности представленных смывов с ладоней и пальцев рук ФИО1 в пределах чувствительности используемого метода анализа наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено; на поверхности представленного отрезка ткани обнаружены следовые количества ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. / том № л.д. 159-161/

    Заключением эксперта №45964 от 01.12.2016, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0.44 г на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он], N-(адамантан-1-ил)-1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид. /л.д. 165-167/

    Заключением эксперта №45962 от 01.12.2016, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 3.09 г на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон./ том №1 л.д. 171-172/

        Протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании вещественными доказательствами, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами предметы и документы. / том №1 л.д.205-216, 217, 237-239, 240, том №2 л.д.1-3, 4-5, 9-42, 53-54/

    Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена ООТ «Школьная» г. Уфы, где были задержаны ФИО1, ФИО10, ФИО9, ФИО15 / том № л.д. 153-156 /

    Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности на пересечении улиц Чернышевского Аксакова. / том № л.д. 149-152/

    Анализируя исследованные с судебном заседании доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

    Вместе с тем суд не может принять во внимание как доказательства вины ФИО1 протокол осмотра места происшествия в ходе которого в кабинете следователя осмотрена сумка в которой обнаружено два пакетика с наркотическим веществом и курительная рубка, а так же заключение эксперта №45965 от 01.12.2016 из которого следует, что на поверхности представленной сумки с ремешком в пределах чувствительности используемого метода анализа наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено; представленное на экспертизу вещество массой 0.11 г на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP); представленное на экспертизу вещество массой 0.96 г на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он], на представленном приспособлении для курения в виде трубки обнаружены следовые количества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, так как вышеуказанные вещества массой 0,11 гр. и 0,96 гр., а так же приспособление для курения для проведения экспертизы следователем не направлялись, в ходе личного досмотра у ФИО1 не изымались, что подтверждается как актом досмотра, так и показаниями оглашенных свидетелей участвовавшими в качестве понятых при досмотре ФИО1

    В связи с вышеизложенным из объёма предъявленного обвинения ФИО1 подлежат исключению вышеуказанные вещества массой 0,11 гр., и 0,96 гр..

    Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

    Между тем, в соответствии с требованиями ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим суду надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

    Органом предварительного следствия не приобщено к материалам уголовного дела и суду не представлено доказательств, подтверждающих намерение ФИО1 совершить какие-либо действия с данным наркотическим средством, направленные на его сбыт.

    Из показаний ФИО1 следует, что он употребляет наркотическое средство и обнаруженные у него наркотики он хранил для личного потребления.

    Свидетель ФИО16, жена подсудимого, в ходе судебного заседания показала, что ФИО1 является потребителем наркотических средств.

    Из показаний свидетелей обвинения являющихся понятыми, а так же сотрудников полиции фактически следует, что ФИО1 был задержан и в ходе его досмотра было обнаружено два пакетика с наркотическим средством.

    Кроме того из рапорта оперуполномоченного (л.д. 4) следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконное хранение наркотических средств.

    Из явки с повинной ФИО1 так же следует, что он признает вину в хранении наркотических средств без цели сбыта для личного потребления.

    Каких-либо объективных данных о том, что ФИО1 хранил наркотические средства для сбыта, кроме его первоначальных показаний в качестве подозреваемого не имеется.

    Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств вины подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в то же время, собранными по делу доказательствами, не вызывающими сомнений в своей достоверности, безусловно установлена вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления - незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

    При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 подлежат переквалификации с ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ.

    Исходя из вышеизложенного суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

    Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение суд считает, что менее строгий вид наказаний не сможет обеспечит достижение целей наказания и исправления осужденного.

    Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства учтена явка с повинной, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.    

    С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со 2 марта 2017 года.

    Зачесть в срок отбытия наказания период с 27 сентября 2016 года до 2 марта 2017 года.    

    По вступлении приговора в законную силу уничтожить вещественные доказательства по делу указанные в приложении к обвинительному заключению.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья             Р.Р. Шаймухаметов