Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2013 ~ М-1020/2013 от 14.08.2013

Дело № 1003/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

27 ноября 2013 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием истца Адодиной Е.В., представителя истца Лященко О.Г. (по письменному заявлению истца), ответчика Адодина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адодиной Елены Викторовны к Адодину Александру Алексеевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, прекращении права собственности Адодина Александра Алексеевича на квартиру, определении по <данные изъяты> доли за Адодиной Еленой Викторовной и Адодиным Александром Алексеевичем в наследственном имуществе,

с привлечением третьего лица. не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю

Установил:

Истица Адодина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Адодину А.А. (с учетом изменения предмета исковых требований) о восстановлении срока для принятия истицей наследства и признании ее принявшей наследство, оставшегося после смерти ФИО2 и ФИО8, прекращении права собственности Адодина А.А. на квартиру общей площадью 63,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), определении по <данные изъяты> доли за Адодиной Е.В. и Адодиным А.А. в наследственном имуществе, о возложении обязанности на обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю внести изменения в ЕГРП на недвижимое имущество.

Истица обосновывает исковые требования следующим: после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее деда – ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону в <данные изъяты> доле в указанной квартире. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ее бабушки – ФИО8 открылось наследство, в виде ? доли в праве собственности на эту квартиру. На момент смерти наследодателей: ФИО2 и ФИО8 единственными наследниками первой очереди являлись ответчик - по закону, и истица - по праву представления. Других наследников и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. Ответчик, являющийся сыном наследодателей и родным братом отца истицы, при вступлении в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, не сообщил нотариусу о другом наследнике первой очереди – Адодиной Е.В., а при вступлении в наследство на имущество после смерти ФИО8 публично сообщил родственникам и знакомым ложные сведения о том, что он принял наследство – спорную квартиру по завещанию ФИО8 Из-за юридической неграмотности (истица имеет образование - 8 классов), не позволяющей ей разобраться в наследственном праве, в законные сроки оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество не предпринимала, так как ответчик заявил о своем единоличном праве на наследство в связи с завещанием его матери. К наследованию истица призвана не была, отказ от наследства не составляла. В июне 2013 года, случайно, от бывшей жены ответчика - ФИО12, истица узнала, что ответчик вступил в право наследования по закону, завещание отсутствует. После просмотра телепередачи, в которой разбирался аналогичный случай, истице стало известно, что она юридически является наследницей имущества после смерти дедушки и бабушки по праву представления. С этого момента истице стало известно о нарушении ее права на долю в наследстве, открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО8 Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска этого срока. Такие обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, либо — для исполнения, имеющегося у него намерения принять наследство, к которым в полной мере можно отнести указанные выше обстоятельства.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истицы, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, - Ильина Е.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.) при рассмотрении дела представила письменные пояснения по исковым требованиям о том, что Адодина Е.В. просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 и ФИО8, прекратить право собственности Адодина А. А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить доли наследников Адодина А.А. и Адодиной Е.В. по <данные изъяты> доли каждому и обязать Управление внести изменения в сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП ). При проверке сведений ЕГРП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ права на вышеуказанную квартиру в целом зарегистрировано за Адодиным А.А. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №763, от ДД.ММ.ГГГГ №1763. В силу ст. 258 ГПК РФ от 14.11.2002 г. №138-Ф3 суд принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение только в случае нарушения прав и свобод гражданина действиями (бездействиями) указанных органов и лиц. Согласно гл. 25 ГПК РФ принятие указанного решения возможно лишь при рассмотрении требований об обжаловании действий (бездействий) указанных органов и лиц. Истцом действия (бездействия) Управления в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК РФ, не обжалуются. Требование истицы об обязании Управления внести изменения в ЕГРП, при отсутствии со стороны Управления нарушения прав заявителя, необоснованны.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Однако, если право наследника было зарегистрировано в ЕГРП, в силу п.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество, в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В судебном заседании истица Адодина Е.В. отказалась от заявленных требований в части возложения обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о внесении изменений в ЕГРП на недвижимое имущество.

Определением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по указанному исковому требованию, в связи с отказом от них истицы.

В судебном заседании истица Адодина Е.В. и ее представитель – Лященко О.Г. поддержали заявленные требования по тем же основаниям.

Ответчик Адодин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве о том, что истица проживала раньше и проживает сейчас в г. Шарыпово
Красноярского края, общалась с ним, с другими родственниками, присутствовала на похоронах дедушки и бабушки. На момент смерти брата, истица проживала со своей матерью - ФИО7 в благоустроенной <адрес> <адрес>, отдельно от брата, так как родители истицы расторгли брак. Завещания родители ответчика не оформляли. Квартира родителей, приходящимися истице дедушкой и бабушкой, перешла к нему по наследству, как единственному наследнику первой очереди по закону, так как брат умер ранее – ДД.ММ.ГГГГ В данном случае наследственной трансмиссии не было, истица не имеет право на долю его умершего брата в спорной квартире, поскольку его брат - ФИО6 умер раньше отца и матери.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, - Ильина Е.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебное заседание представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав доводы участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. К наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Наследуют по праву представления, в том числе внуки наследодателя и их потомки (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, по смыслу указанной нормы основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о рождении, Адодин Александр Алексеевич родился ДД.ММ.ГГГГ года, его родителями являются ФИО2 и ФИО3 (после вступления в брак ФИО3 присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 65-66).

Согласно свидетельству об установлении отцовства, ФИО2 признан отцом ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО3 (л.д.39).

Адодина Елена Викторовна родилась ДД.ММ.ГГГГ года, ее родителями являются ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства о смерти (л.д.10).

На основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность от 25.12.1992г., заключенного между Ачинским отделением Красноярской железной дороги и ФИО2, ФИО8, ФИО2 получил в собственность занимаемую им и членами его семьи квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на состав семьи 2 человека (л.д. 57).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 53).

Согласно выписке из решения Шарыповского городского суда от 12.03.1997г., Адодину А.А. продлен срок для принятия наследства в виде <адрес> по <адрес> края, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56).

16.05.1997г. Адодин А.А. обратился в Шарыповскую нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону - на ? часть квартиры по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 30.03.1996г. (л.д.52).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, наследником ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. является сын – Адодин А.А., наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> части квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2 на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № №; <данные изъяты> часть указанной квартиры принадлежит ФИО8 на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 59).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II -БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Адодина А.А. обратился в Шарыповскую нотариальную контору с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> часть квартиры по адресу: <адрес>, земельный участок, оставшиеся после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 62).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследником имущества ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, является сын Адодин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО8 на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. № №. <данные изъяты> доля квартиры, принадлежит Адодину А.А., на праве долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 71).

Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Адодину А.А. (л.д.12).

Из данных паспорта на имя Адодина А.А., выписки из домовой книги, справки паспортного стола следует, что Адодин А.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, состав семьи – один человек (л.д. 32-36).

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что ответчик приходится ей бывшим мужем, знает, что он просил свою мать составить на него завещание на спорный жилой дом, но завещание не было оформлено. Свидетель ФИО7 пояснила, что истица является ее дочерью, после смерти ФИО8, Адодин А.А. сообщил, что имеется оформленное на его имя завещание матери, эту информацию она узнала не от ответчика, а от других лиц. Свидетель ФИО14 пояснила, что дедушка и бабушка хорошо относились к своей внучке Адодиной Е.В.

Согласно представленных истицей справок, Адодина Е.В. обучалась в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получила неполное среднее образование (л.д. 76-77).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Из объяснений истицы Адодиной Е.В. и ее представителя Лященко О.Г. следует, что истица пропустила срок для обращения к нотариусу, в связи с тем, что юридически неграмотна, имеет 8 классов образования, и по причине заявлений ответчика о своем единоличном праве на наследство в связи завещанием его матери, тем самым она была введена в заблуждение и не обращалась в срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Между тем, приведенные Адодиной Е.В. обстоятельства не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку никаких объективных препятствий для осуществления своих наследственных прав у совершеннолетней и дееспособной истицы, не имелось, ей ничто не мешало в установленный законом шестимесячный срок заявить о своих правах на наследственное имущество.

Кроме того, как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства не может быть отнесено незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. В связи с этим довод Адодиной Е.В. об умышленном введении ее в заблуждение информацией о наличии у ответчика завещания, не свидетельствует о том, что она была лишена возможности проверить достоверность данной информации и своевременно обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу.

Кроме того, довод истицы о том, что ответчик при вступлении в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, не сообщил нотариусу о наличии еще одного наследнике первой очереди, не основаны на вышеприведенных правовых актах.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истицы обстоятельствах, препятствующих ей вступить в наследство, Адодиной Е.В. в суд представлено не было.

А отсутствие доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, свидетельствует о нежелании истицы вступать в наследство в установленный законом срок.

При этом диспозиция части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок может быть восстановлен, если наследник не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства, тогда как истица была осведомлена о смерти деда и бабушки, присутствовала на их похоронах, что не оспаривалось ею в ходе рассмотрения дела, а потому предполагается, что она должна была знать об открытии наследства, которое в соответствии с положениями статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открывается со смертью гражданина.

Поскольку истицей не предоставлено в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, оснований для его восстановления у суда не имеется.

Вместе с тем, суд находит несостоятельными доводы ответчика об отсутствии у истицы, при своевременном обращении с заявлением о принятии наследства, права на долю его умершего брата – ФИО6 в спорной квартире, ввиду того, что брат умер раньше смерти отца и матери, поскольку в силу положений п. 3 ст. 1146 ГК РФ не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса, а доказательств о признании ФИО6 недостойным наследником не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства истице, срок для принятия наследства Адодиной Е.В. пропущен по неуважительным причинам, в связи с чем исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство, прекращении права собственности ответчика на спорную квартиру, определении долей в наследственном имуществе, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

Решил:

В удовлетворении исковых требований Адодиной Елены Викторовны к Адодину Александру Алексеевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, оставшегося после смерти ФИО2 и ФИО8; прекращении права собственности Адодина Александра Алексеевича на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определении по <данные изъяты> доли за Адодиной Еленой Викторовной и Адодиным Александром Алексеевичем в наследственном имуществе, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Ю. Бриткова