Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1715/2021 ~ М-1418/2021 от 25.06.2021

УИД 68RS0004-01-2021-001924-61

Дело 2-1715/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» сентября 2021 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Дюльдиной А.И.,

при секретаре Чеботарёвой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о сохранении жилого помещения в перепланированном виде и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> перепланированном виде и признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 являлась собственником жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-KC №.

При жизни наследодатель произвела улучшение своих жилищных условий: переобордовала из холодной пристройки литер <данные изъяты> в жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. с установкой сан.технических приборов, при этом не оформила свое право собственности на указанные объекты недвижимого имущества надлежащим образом.

Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в судебные заседания не явилась, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, доказательств наличия уважительных причин неявки истца в судебное заседание не представлено.В судебное заседание представитель ответчика администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявлено.

Изучив материалы дела, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся материалам, и в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ находит вторичную неявку истца в судебное заседание основанием для оставления заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО2 к администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о сохранении жилого помещения в перепланированном виде и признании права собственности в порядке наследования без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд.

Судья             А.И. Дюльдина