Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1715/2021 ~ М-1418/2021 от 25.06.2021

УИД 68RS0004-01-2021-001924-61

Дело 2-1715/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» сентября 2021 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Дюльдиной А.И.,

при секретаре Чеботарёвой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о сохранении жилого помещения в перепланированном виде и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> перепланированном виде и признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 являлась собственником жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-KC №.

При жизни наследодатель произвела улучшение своих жилищных условий: переобордовала из холодной пристройки литер <данные изъяты> в жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. с установкой сан.технических приборов, при этом не оформила свое право собственности на указанные объекты недвижимого имущества надлежащим образом.

Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в судебные заседания не явилась, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, доказательств наличия уважительных причин неявки истца в судебное заседание не представлено.В судебное заседание представитель ответчика администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявлено.

Изучив материалы дела, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся материалам, и в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ находит вторичную неявку истца в судебное заседание основанием для оставления заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░