Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-26/2019 от 05.02.2019

                                                                                                                                                        дело № 2-432/2018

                                                                                                                                                                 13-26/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2019 г.                                                                                                 г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                     Панасенко Н.В.,

при секретаре           Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Антухевича С.С. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. удовлетворен иск Антухевича С.С. к Субцельному А.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании совершить действия. Суд обязал Субцельного А.Н. демонтировать установленный им забор (ограждение) на границе земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ..., земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, являющейся смежной с границей земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ..., земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала № в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; взыскал с Субцельного А.Н. в пользу Антухевича С.С. расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.

Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. принят отказ истца от иска в части требования о запрете пользоваться земельным участком с кадастровым №, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Антухевича С.С. к Субцельному А.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании совершить определенные действия в части запрета Субцельному А.Н. пользоваться земельным участком с кадастровым № прекращено.

Судебные постановления по указанному делу вступили в законную силу.

Антухевич С.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по тем основаниям, что в связи с рассмотрением дела он понес издержки на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Просит взыскать с Субцельного А.Н. судебные расходы в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец, его представитель Марков В.М. заявление поддержали.

Субцельный А.Н. с заявлением не согласился.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что хх.хх.хх г. между Антухевичем А.Н. и Марковым В.М. заключен договор об оказании возмездных юридических услуг, пунктом 1 договора предусмотрена обязанность исполнителя оказать заказчику правовую помощь по представлению его интересов в Прионежском районном суде по гражданскому делу по иску к Субцельному А.Н. об обязании совершить определенные действия, устранении препятствий в пользовании. Согласно п.2.1 договора исполнитель обязуется проконсультировать заказчика по правовым аспектам предмета спора, подлежащего рассмотрению в суде, оформить исковое заявление, осуществлять представительство интересов заказчика в суде первой инстанции.

Из представленной в материалы дела квитанции № от хх.хх.хх г. следует, что заказчик оплатил услуги по договору в размере 10000 рублей.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Представителем истца подготовлено исковое заявление, осуществлено представительство интересов истца в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г.., хх.хх.хх г.

Вместе с тем, истцом был заявлен отказ от части требований к ответчику, не связанный с добровольным удовлетворением их ответчиком, в связи с чем требование о взыскании судебных расходов, учитывая исход дела, подлежит удовлетворению частично, подлежащей взысканию суммой судебных расходов являются расходы в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Антухевича С.С, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Субцельного А.Н, в пользу Антухевича С.С, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                      Н.В.Панасенко