Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-686/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-686/14 за 2015 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Люттиной В.П.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой Е.С.,

защитника адвоката Мартынюка Е.С., представившего удостоверение № 120 и ордер № 343 от 03 июля 2015 года,

подсудимого Майорова А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Майорова А.Д., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Майоров А.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут 22 июня 2015 года, находился в 50 метрах от <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему ФИО4, в руках у которой находился принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI №, стоимостью 12 000 рублей.

Майоров А.Д., находясь там же и в указанный промежуток времени, имея внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к ФИО4, и с целью облегчить хищение имущества ФИО4, попросил у нее мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI №, для осуществления телефонного звонка, однако, получив отказ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая подавить волю потерпевшей к сопротивлению и облегчить совершение хищения указанного мобильного телефона, толкнул ФИО4 руками в туловище в сторону близлежащих кустов, а когда та упала на спину, навалился на нее сверху, причинив ей своими действиями физическую боль, и незаконно потребовал от потерпевшей передачи ему принадлежащего ей мобильного телефона <данные изъяты>, IMEI №.

ФИО4, испытывая сильную физическую боль от падения, насилия, применяемого в отношении нее Майоровым А.Д., с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения Майорова А.Д., подчинилась незаконным действиям Майорова А.Д. и передала ему принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI №, стоимостью 12 000 рублей. Майоров А.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая потерпевшую на земле, осознавая, что его противоправные действия очевидны для потерпевшей, взял принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI №, тем самым умышленно открыто похитил его, однако при этом продолжил удерживать потерпевшую на земле.

ФИО4, находясь с физически более сильным, агрессивно настроенным в отношении нее Майоровым А.Д., опасаясь дальнейших противоправных действий со стороны последнего, стала кричать, Майоров А.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, закрыл ФИО4 рот рукой, отчего последняя испытала физическую боль, и оказала сопротивление: оттолкнула его, отчего Майоров А.Д. упал рядом с ней, выхватила из его руки принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI № и попыталась покинуть место совершения преступления, но по пути следования, выронила из находящейся при ней сумки кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 200 рублей, и, опасаясь дальнейшего продолжения противоправных действий Майорова А.Д. в отношении нее, покинула место совершения происшествия.

Майоров А.Д., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, увидев, выпавший из сумки ФИО4 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 200 рублей, умышленно открыто похитил его, взяв с земли. С похищенным имуществом Майоров А.Д. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, присвоив себе.

Своими преступными действиями Майоров А.Д. причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 200 рублей, а всего намеревался причинить ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 12 200 рублей.

В судебном заседании Майоров А.Д. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Майорова А.Д. по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Майорова А.Д. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими обстоятельствами Майорову А.Д. суд считает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, кроме того согласно пункта «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания Майорову А.Д. суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Майоров А.Д. <данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Майорову А.Д. наказания за совершенное преступление, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, мнение потерпевшей касательно наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, направленного в отношении женщины, наименование и стоимость похищенного, суд приходит к выводу, что наказание Майорову А.Д. должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Майорова А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Майорову А.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Майорова А.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в условиях ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и при необходимости курс антиалкогольного лечения.

Меру пресечения в отношении Майорова А.Д. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н. Хромых