Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2013 ~ М-1629/2013 от 12.07.2013

Дело № 2-2008/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2013 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Ермишенковой Н.В., с участием представителя истца - по доверенности - Корольковой И.В., представителя ответчика - Маврутенковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Р.В. к Калинину А.Х., Берестневу А.Н., КУМИ Администрации МО «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Р.В. обратился в суд с требованием к Калинину А.Х., Берестневу А.Н., КУМИ Администрации МО «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности на объекты недвижимости: разгрузочно-погрузочную площадку с козловым краном ККТ-5 и крановыми путями (рельсами), общей протяженностью 75 м., и разгрузочно-погрузочную площадку с козловым краном решетчатым с крановыми путями – рельсами, общей протяженностью 112 м., на земельном участке, расположенном северо-восточнее здания по адресу: <адрес>. В обоснование заявления Смирнов Р.В. указал, что на основании договоров купли-продажи от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг он приобрел у Калинина А.Х. и Берестнева А.Н. вышеуказанные объекты недвижимости. Однако ввиду отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов у ответчиков он не имеет возможности оформить право собственности на данные объекты в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности – Королькова И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

От ответчика Берестнева А.Н. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования Смирнова Р.В. признает в полном объеме.

От ответчика Калинина А.Х. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования Смирнова Р.В. признает в полном объеме.

Представитель ответчика КУМИ Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области - по доверенности - Маврутенкова Е.Н. вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а признание иска ответчиками Берестневым А.Н. и Калининым А.Х. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками Берестневым А.Н. и Калининым А.Х.

Кроме того, согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что на основании договоров купли продажи от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг Смирнов Р.В. приобрел у Калинина А.Х. и Берестнева А.Н. кран козловой ККТ-5 и крановые пути (рельсы), общей протяженностью 75 м., и козловой кран решетчатый с крановыми путями – рельсами, общей протяженностью 112 м. соответственно. Приобретенные им сооружения были возведены на земельном участке, расположенном северо-восточнее здания по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, представителя ответчика, а также письменными материалами дела, в частности, копиями договоров купли-продажи, техническими паспортами, выданными БТИ Сафоновского района, и другими документами.

В настоящее время Смирнов Р.В. не имеет возможности оформить право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в установленном законом порядке в виду отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов.

Из справки, представленной Сафоновским отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № № ххх от дд.мм.гггг, усматривается, что разгрузочно-погрузочная площадка с козловым краном ККТ-5 и разгрузочно-погрузочная площадка с козловым краном решетчатым, находящиеся на земельном участке, расположенном северо-восточнее здания по адресу: <адрес>, стоят на учете в Сафоновском БТИ под инвентарными номерами № ххх и № ххх.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Смирнова Р.В. подлежат удовлетворению по вышеизложенным мотивам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Смирновым Р.В. право собственности на разгрузочно-погрузочную площадку с козловым краном ККТ-5 и крановыми путями (рельсами), общей протяженностью 75 м., и разгрузочно-погрузочную площадку с козловым краном решетчатым с крановыми путями – рельсами, общей протяженностью 112 м., на земельном участке, расположенном северо-восточнее здания по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кривчук В.А.