Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2022 (2-257/2021;) ~ М-274/2021 от 16.12.2021

Дело № 2-26/2022 УИД 14RS0013-01-2021-000384-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Сангар 08 февраля 2022 года.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Цыкулевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Павлова А.С. , Иванова И.И., о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Лугинова Т.Е. обратилась в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что между кооперативом и Павлова А.С. заключен Договор потребительского займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому истец предоставил Павлова А.С. денежные средства в размере 300000 рублей, а Павлова А.С. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в течение срока действия договора займа. В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с Иванова И.И. По договору поручительства Иванова И.И. обязалась солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение обязанностей Павлова А.С. Ответчикам были направлены требования о погашении задолженности, были предприняты попытки связаться с ответчиками посредством телефонной связи. Ответчики требования истца не выполнили, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчиков перед истцом составляет 271379,00 рублей, в том числе остаток основного долга 253456,00 рублей, проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> 16703,00 рублей, неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> 1220,00 рублей.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 271379,00 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5914,00 рублей.

Представитель истца Лугинова Т.Е. просит рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Павлова А.С. , Иванова И.И. на судебное заседание не явились, ходатайствами от <Дата обезличена> просят рассмотреть дело без их участия.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и Павлова А.С. заключен договор займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на индивидуальных условиях договора потребительского займа. Сумма кредита: 300000 рублей, процентная ставка 20% годовых, срок возврата займа <Дата обезличена> Платежи в погашение займа и уплата процентов за пользование займом производится ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размерах и сроки определенные графиком платежей. Займ предоставленный по договору обеспечивается поручительством Иванова И.И. по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и распиской Павлова А.С. от <Дата обезличена>.

Как следует из расчета суммы исковых требований, остаток основного долга составляет 253456,00 рублей, проценты за пользование займом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> начислено 49236,00 рублей, из них уплачено 32533,00 рублей, задолженность 16703,00 рублей, неустойка с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> начислено 1243,00 рублей, из них уплачено 23,00 рублей, задолженность 1220,00 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств Павлова А.С. по договору займа, между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и Иванова И.И. заключен договор поручительства № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Как следует из договора поручительства № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенного между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и Иванова И.И., поручитель обязуется нести полную солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение обязанностей Павлова А.С. по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и безотзывно дает согласие нести полную солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчетов.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч.1, 2 и 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, судом установлено, что заемщик Павлова А.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, уклоняется от возврата долга и уплаты процентов, поручители Иванова И.И. несет полную солидарную ответственность в случае уклонения заемщика от исполнения обязательств по договору займа. Истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно абзацу второму пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При предъявлении иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 5914,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно расходы истца по уплате госпошлины в размере 5914,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Павлова А.С. , Иванова И.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Павлова А.С. , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> Якутской АССР, Иванова И.И., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> Якутской АССР, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа в размере в размере 271379 (двести семьдесят одна тысяча триста семьдесят девять) рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 5914 (пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Судья: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев