Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2022 (1-1238/2021;) от 28.12.2021

Дело №1-172/2022

    УИД 75RS0001-01-2021-001399-68

    ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.ЧИТА          18 ЯНВАРЯ 2022 ГОДА

         Центральный районный суд г.Читы составе:

    председательствующего судьи    Янченко Е.Ю.

    при секретаре    Горковенко Е.О.

    с участием

    государственного обвинителя ст.помощника прокурора Центрального района г. Читы                                           Дамшаевой С.Б.,

        защитника-адвоката    Намжилова Д.В.,

        подсудимого    Пивоварова А.В.,

        потерпевших    СИГ

ДАО

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ПИВОВАРОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, не официально работающего, не военнообязанного по состоянию здоровья, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пивоваров А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотреблением доверия, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Центральном районе г.Читы при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2019 года, у Пивоварова А.В., находящегося в Центральном районе г. Читы, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием неограниченного круга лиц, выраженного в предоставлении гражданам ложных сведений об имеющейся у него возможности организовать получение водительского удостоверения без прохождения обучения и сдачи экзамена в ОГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, при этом, не имея возможности предоставления данных услуг, заранее зная, что данные услуги он не предоставит.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием неограниченного круга лиц Пивоваров А.В. сообщил своему знакомому, личность которого в ходе следствия не установлена, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что у него есть возможность, организовать получение водительского удостоверения без прохождения обучения и сдачи экзамена в ОГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, с целью отыскания потенциальных лиц, для последующего их обмана относительно предоставления водительского удостоверения и хищения, таким образом, у них денежных средств.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФЮМ получивший от своих знакомых, личность которых в ходе следствия не установлена, информацию о возможности получения водительского удостоверения без прохождения обучения и сдачи экзамена в ОГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю осуществил телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Пивоварова А.В., в ходе которого обратился к последнему с просьбой об оформлении водительского удостоверения и уточнения условий их получения.

Пивоваров А.В., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФЮМ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Центральном районе г. Читы, в ходе телефонного разговора с ФЮМ путем обмана, сообщил последнему, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об имеющейся у него возможности оформления двух водительских удостоверений без сдачи экзаменов на знание правил дорожного движения в установленном законом порядке за передачу незаконного денежного вознаграждения сотруднику ОГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в сумме 25 000 рублей за одно водительское удостоверение, при этом, не имея фактической возможности предоставления данных услуг, заранее зная, что данные услуги не предоставит. ФЮМ в свою очередь, уточнив условия получения водительского удостоверения, сообщил Пивоварову А.В. о необходимости получения двух водительских удостоверений, при этом последний сообщил реквизиты для перевода денежных средств в общей сумме 50 000 рублей.

ФЮМ введенный в заблуждение Пивоваровым А.В. обманутый относительно предоставления ему вышеуказанных услуг, не осознавая о преступных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ попросил свою сожительницу СИГ осуществить перевод вышеуказанной суммы денежных средств. В свою очередь СИГ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в ее сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты № открытого на имя СИГ в отделении банка по адресу; г. Чита, 1 мкр., д.36 «а», пом.1 осуществила перевод денежных средств в сумме 50000 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» находящейся в пользовании Пивоварова А.В., открытого в отделении банка по адресу: г. Краснокаменск, проспект Строителей, д. 3, на имя ПИЕ -(мать ПИЕ которая не была осведомлена о преступных намерениях Пивоварова А.В. в счет оплаты получения водительского удостоверения, которые последний похитил, причинив тем самым СИГ значительный материальный ущерб.

После чего в декабре 2019 года МБВ получивший от своих знакомых, личность которых в ходе следствия не установлена, информацию о возможности получения водительского удостоверения без прохождения обучения и сдачи экзамена в ОГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю осуществил телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Пивоварова А.В., в ходе которого обратился к последнему с просьбой об оформлении водительских удостоверений и уточнения условий их получения.

Пивоваров А.В., реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих МББ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Центральном районе г. Читы, в ходе телефонного разговора с МББ путем обмана, сообщил последнему, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о имеющейся у него возможности оформления водительского удостоверения без сдачи экзаменов на знание правил дорожного движения в установленном законом порядке за передачу незаконного денежного вознаграждения сотруднику ОГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в сумме 25 000 рублей, при этом, не имея фактической возможности предоставления данных услуг, заранее зная, что данные услуги не предоставит.

МББ введенный в заблуждение Пивоваровым А.В. обманутый относительно предоставления ему вышеуказанных услуг, не осознавая о преступных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в его сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты № открытого на имя МББ в отделении банка по адресу: г. Чита, ул. Ленина, д. 126, пом. 10 осуществил перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», находящейся в пользовании Пивоварова А.В., открытого в отделении банка по адресу: г. Краснокаменск, проспект Строителей, д. 3, на имя ПИЕ которая не была осведомлена о преступных намерениях Пивоварова А.В., в счет оплаты получения водительского удостоверения, которые последний похитил, причинив тем самым МББ значительный материальный ущерб.

После чего, в период времени с декабря 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ, ДАО получивший от своих знакомых, личность которых в ходе следствия не установлена, информацию о возможности получения водительского удостоверения без прохождения обучения и сдачи экзамена в ОГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю осуществил телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Пивоварова А.В., в ходе которого обратился к последнему с просьбой об оформлении водительских удостоверений и уточнения условий их получения.

Пивоваров А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ДАО. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с ДАО путем обмана, сообщил последнему, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об имеющейся у него возможности оформления водительского удостоверения без сдачи экзаменов на знание правил дорожного движения в установленном законом порядке за передачу незаконного денежного вознаграждения сотруднику ОГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в сумме 35 000 рублей, при этом не имея фактической возможности предоставления данных услуг, заранее зная, что данные услуги не предоставит.

Продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ДАО ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Пивоваров А.В., находясь около дома №, расположенного по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, относительно имеющейся у него возможности обращения к сотруднику ОГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю и получения водительского удостоверения за денежное вознаграждение без сдачи экзаменов в установленном законом порядке, умышленно, в ходе личного разговора с последним,    подтвердил    информацию    о    возможности    оформления    водительского удостоверения без сдачи экзаменов на знание правил дорожного движения в установленном законом порядке за передачу незаконного денежного вознаграждения сотруднику ОГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в сумме 35 000 рублей. ДАО введённый в заблуждение Пивоваровым А.В., обманутый относительно истинных намерений последнего, находясь в указанном месте, в указанное время передал в счет оплаты денежные средства в сумме 35 000 рублей Пивоварову А.В., который похитил их путем обмана, причинив ДАО значительный материальный ущерб.

Тем самым Пивоваров А.В., в период времени с сентября 2019 года по январь 2020 года путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие СИГ похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие МББ похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие ДАО, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым СИГ значительный материальный ущерб, причинив МББ значительный материальный ущерб, причинив ДАО значительный материальный ущерб, а всего в сумме 110 000 рублей.

Наказание за преступление, совершенное Пивоваровым А.В. не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый Пивоваров А.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Пивоварову А.В. понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый Пивоваров А.В. поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Намжилов Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Пивоварову А.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Дамшаева С.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ДАО СИГ МББ каждый заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, сообщив суду о возмещении подсудимым причиненного ущерба в полном объеме и принесении каждому из них извинений.

Обвинение, предъявленное Пивоварову А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимого Пивоварова А.В. принимает во внимание адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнения.

На основании изложенного суд признает подсудимого Пивоварова А.В. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Пивоварова Александра Владимировича по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Пивоваров А.В. данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, значительность причиненного ущерба каждому потерпевшему подтверждается материальным положением последних.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Судом установлено, что Пивоваров А.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства <данные изъяты>), на учетах в ГКУЗ КНД, ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит (<данные изъяты>), ранее не судим <данные изъяты>), невоеннообязанный по состоянию здоровья (<данные изъяты>), положительно характеризуется по месту жительства (<данные изъяты>), трудоустроен неофициально, имеет заболевание, семью, малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пивоварову А.В. суд учитывает в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшим, причиненного в ходе совершения преступления, принесение извинений потерпевшим, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - наличие тяжелого заболевания, отсутствие судимости.

Отягчающие наказание подсудимому Пивоварову А.В. обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, цели и мотивы совершенного преступления, личностные особенности подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому Пивоварову А.В. категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Пивоварова А.В. во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом положений ст.60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, смягчающие вину обстоятельства, наличие постоянного места жительства, трудоустроенности, стабильного дохода, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения ущерба потерпевшим, суд приходит к убеждению, что цель наказания и исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении наказания подсудимому в виде штрафа в пределах санкции статьи, поскольку полагает, что данный вид наказания, достигнет целей наказания.

Данных о том, что назначение наказания в виде штрафа неблагоприятно скажется на материальном положении подсудимого, его семьи судом не установлено. При назначении наказания в виде штрафа суд, руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, наличия на иждивении малолетнего ребенка, возможность получения подсудимым заработной платы. Учитывая данные обстоятельства, суд назначает штраф с рассрочкой выплаты равными частями на определенный срок.

Меру пресечения Пивоварову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Согласно ст. 81 УПК РФ, решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, по вступлению приговора в законную силу: выписки <данные изъяты> хранить при материалах дела.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ПИВОВАРОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 5 (пять) месяцев равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей, каждый месяц.

Денежные средства в виде штрафа перечисляются по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Избранную в отношении Пивоварова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим. 15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий                  Е.Ю.Янченко