Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-48/2019 (4/1-2027/2018;) от 17.12.2018

Материал № 4/1-48/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     29 января 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кузьмина Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ерусланкина Р.А., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Арюкова М.Р., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Арюков М.Р. осужден 17 сентября 2012 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы с роком на 7 лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока: 28.05.2012 года Конец срока: 27.05.2019 года).

Осужденный Арюков М.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Сообщает, что он отбыл более 3/4 срока наказания назначенного по приговору, трудоустроен, имеет поощрения, считает, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, выслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Из объяснений представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, представленных материалов, а также материалов личного дела осужденного установлено, что осужденный, содержась в следственном изоляторе, режим содержания нарушал 1 раз, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имел. Для отбывания наказания 04 декабря 2012 года направлен в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия. По прибытии был распределен на обычные условия отбывания наказания. Трудоустроен, к труду относится добросовестно, с работой справляется, проявляет желание. За весь период отбывания наказания в ИК-№ допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за 4 из которых наказан в дисциплинарном порядке, 2 раза ограничились проведением профилактических бесед. От администрации исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 7 поощрений. За время отбывания наказания направлялся в СИЗО-№ г. Рузаевка Республики Мордовия, где допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за 2 из которых был наказан в дисциплинарном порядке, 1 раз ограничились проведением профилактической беседы, поощрений не имел. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. К общественно-полезному труду относится положительно, разовые поручения от сотрудников исправительного учреждения выполняет с желанием. В отношении к администрации исправительного учреждения вежлив, тактичен. К имуществу учреждения отношение бережное. Внешне всегда опрятен. Поддерживает связь с родными. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Арюкова М.Р., так как осужденный не имеет не снятых и не погашенных взысканий, имеет поощрения, характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Судом установлено, что осужденный Арюков М.Р. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, за время отбывания наказания режим содержания нарушал неоднократно, за что был наказан в дисциплинарном порядке 6 раз, взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 7 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, к работе относится добросовестно. Наличие у осужденного поощрений суд расценивает, как стремление Арюкова М.Р. встать на путь исправления. Вместе с тем, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о стабильном, длительном правопослушном поведении, что также подтверждает то обстоятельство, что на него с мая 2014 года по май 2018 года систематически налагались дисциплинарные взыскания, вплоть до водворения в ШИЗО, которые хотя и погашены, но в совокупности с иными данными характеризующими отношение осужденного к порядку отбывания наказания, отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания, и суд не может однозначно сделать вывод о стремлении осужденного к исправлению и правопослушному образу жизни и устойчивой положительной динамики поведения в период отбывания наказания.Кроме того, последнее взыскание снято 29 ноября 2018 года, а ходатайство об условно-досрочном освобождении датировано 05 декабря 2018 года, то есть прошел сравнительно небольшой период времени с момента снятия взыскания, как осужденный обращается в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Согласно ст. 117 УИК РФ, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания, а поскольку со дня снятия взыскания год не прошел, осужденный считается имеющим взыскания.Сами по себе факты отбытия необходимой части назначенного судом срока наказания и наличие поощрений, и положительная характеристика исправительного учреждения не является бесспорным доказательством исправления осужденного. Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания. В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, отбывающего назначенное судом наказание, судом учтены поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, наличие имеющихся у осужденного поощрений, а так же взысканий, и время прошедшего с момента их наложения и снятия. В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми и осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: В удовлетворении ходатайства осужденного Арюкова М.Р., __.__.____ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции. Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин