Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9333/2012 ~ М-8648/2012 от 22.10.2012

Дело № 2-9333/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "истец" к Глушкову А.Н. о понуждении заключения договора страхования имущества и предоставлении документов по страхованию заложенного имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Глушкову А.Н., просит обязать ответчика заключить договор страхования автотранспортного средства и предоставить документы по страхованию в "истец", а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО "истец" выдал ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и заявлению индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ «Автокредит» в размере 414729 рублей под 12,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства с Глушковым А.Н. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является автомобиль марки "а/м", цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, VIN №. В течении срока действия кредитного договора Глушков А.Н. нарушил обязательство по п.5.4.1.Кредитного договора, п.4.2 договора залога, в соответствии с которыми ответчик обязан был застраховать автотранспортное средство от рисков утраты, угона и ущерба и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору, а также предоставить кредитору документы по страхованию. На неоднократные телефонные и письменные предложения о предоставлении документов по страхованию, ответчик не реагировал надлежащим образом. Свои обязательства по договору ответчик не выполнил надлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец: представитель "истец" – Гордиенко Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик: Глушков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п.4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "истец" и Глушковым А.Н. заключен кредитный договор №, предметом которого (п.1.1 Договора) является предоставление заемщику кредита на сумму 414729 рублей под 12,5% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля марки "а/м", цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, VIN № (л.д.6-8).

Согласно п.5.4.1. Кредитного договора заемщик обязан предоставить кредитору страховой полис, договор страхования, трехсторонне соглашение, оформленное согласно п.2.2 договора, а также документы подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, в течение 10 дней с даты выдачи кредита(л.д.7)

В обеспечение исполнения обязательства с Глушковым А.Н. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки "а/м", цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, VIN № (л.д.9-10)

Согласно п.4.2. договора залога заемщик обязан не позднее 2-х рабочих дней с даты государственной регистрации ТС застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретенное ТС, передаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму 521729 рублей, а также в тот же срок заключить трехсторонне соглашение между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.(л.д.9)

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является залог.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Глушкова А.Н. заключить договор страхования автотранспортного средства марки "а/м", цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя № номер кузова №, паспорт ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, и предоставить документы по страхованию в "истец"

Взыскать с Глушкова А.Н. в пользу "истец" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.В.Галкина