Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2014 от 06.06.2014

Дело 1-214/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантела И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <номер> АПМО Филатовой Н.И., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 02.07.2014 г.,

защитника – адвоката ПФ. Писарева Л.П., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 18.06.2014 г.,

защитника - адвоката ПФ. Киселева Д.Ю., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 18.06.2014 г.,

подсудимых Бабкина Р.С., Мусагалиева А.А., Волочкина А.А.,

потерпевшего Б.,

при секретаре судебного заседания Акбаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бабкина Р.С., родившегося <дата> в <место рождения>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, на воинском учете не состоявшего, не судимого, находящегося под стражей по данному уголовному делу с 01.08.2013 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

Мусагалиева А.А., родившегося <дата> в <место рождения>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего в ДН. в должности <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

- 15.06.2001 года Гагаринским межмуниципальным судом города Москвы по ст. 163 ч.3 п. «б», ст. 33 ч.5, ст. 327 ч.1, ст. 327 ч.3, ст. 222 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 09.04.2003 года Бутырским районным судом г. Москвы по ст. 213 ч.3, ст. 111 ч.3 п.п. «а,б», ст. 161 ч.2 п.п. «б,д», ст. 162 ч.3 п. «б» УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 10.09.2007 года условно-досрочно на срок 10 месяцев 05 дней; находящегося под стражей по данному уголовному делу с 16.07.2013 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

Волочкина А.А., родившегося <дата> рождения в <место рождения>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение> на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, являющегося <данные изъяты>, ранее судимого 26.04.2002 года Серпуховским городским судом по ст. 162 ч.2 п.п. «а,г», ст. 161 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20.08.2009 года по отбытии наказания; находящегося под стражей по данному уголовному делу с 16.07.2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.2, ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бабкин Р.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

- 13 января 2013 года около 23 часов 20 минутБабкин Р.С., Ф. и неустановленное органами следствия лицо, имея умысел, направленный на разбой, вступили в предварительный преступный сговор между собой, во исполнение которого, пришли по месту жительства ранее им знакомой Д. и ее сожителя Е., по <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, единым умыслом с Бабкиным Р.С. и обозначенным выше неустановленным органами следствия лицом, совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной каждому роли, Ф. для того, чтобы обеспечить встречу с потенциальным потерпевшим Е. и облегчить доступ в жилище последнего, позвонил по мобильному телефону на абонентский номер Е. и вызвал того из квартиры на улицу под предлогом разговора на не известную Е. тему, а когда Е., накинув на себя верхнюю одежду - куртку, вышел из подъезда, Ф. взял Е. руками за верхнюю одежду и категоричным тоном потребовал, чтобы Е. прошел с ним, Бабкиным Р.С. и вышеуказанным неустановленным органами следствия лицом для дальнейшего разговора к неустановленному органами следствия автомобилю. После того, как Е. отказался подчиниться, Бабкин Р.С., Ф. и их соучастник, неустановленное органами следствия лицо, действуя совместно и согласованно между собой, в соответствии с отведенной каждому ролью, находясь возле <адрес>, совершили на Е. нападение в целях хищения имущества последнего, применив к потерпевшему насилие, в том числе и опасное для жизни и здоровья: Бабкин Р.С. с целью подавить волю Е. к сопротивлению нанес последнему один удар кулаком в лицо, а когда Е. упал на землю, Бабкин Р.С., Ф. и неустановленное органами следствия лицо, подвергли потерпевшего совместному избиению, при этом нанесли множественные - каждый не менее двух, а в совокупности не менее шести - удары обутыми ногами по телу; затем, Бабкин Р.С. и неустановленное органами следствия лицо для того, чтобы избежать возможного вмешательства в происходящее третьих лиц из числа случайных прохожих, следуя указаниям Ф., схватив Е. руками за одежду, затащили того в помещение обозначенного выше подъезда ко входной двери квартиры <номер>, после чего, воспользовавшись тем, что находившаяся в данной квартире Д., обеспокоенная доносившимся до нее шумом, открыла входную дверь и вышла в помещение подъезда, один из нападавших - неустановленное органами следствия лицо, для того, чтобы нейтрализовать попытки Д. пресечь их противоправные действия и лишить ее возможности прибегнуть к помощи третьих лиц, применив по отношению к Д. насилие, не опасное для жизни и здоровья, причиняя физическую боль, нанес ей один удар кулаком в лицо и втолкнул внутрь помещения вышеуказанной квартиры. А затем, пройдя за ней следом и втолкнув Д. в помещение комнаты, навалившись на нее своим телом, прижал ее к шкафу, ограничивая свободное передвижение Д. по квартире, в то время как Бабкин Р.С., следуя указаниям Ф., затащил Е. в квартиру в помещение кухни и, схватив обнаруженный на кухне неустановленный органами следствия кухонный нож, не преследуя цели его хищения, приставил данный нож к голове потерпевшего в области правого уха и, причиняя острием лезвия физическую боль, использовал данный предмет в качестве оружия, а также как средство устрашения, оказывая психологическое воздействие на Е., заявив, что в случае оказания сопротивления отрежет потерпевшему уши. Проследовавший за своими соучастниками внутрь квартиры Ф., в свою очередь, зашел в помещение кухни, нанес Е. два удара кулаком по голове, являющейся жизненно важным центром человека, и потребовал, чтобы Е. назвал нападавшим место хранения в квартире денежных средств. Таким образом, незаконно проникнув в кв.<номер>, расположенную в <адрес>, являющуюся жилищем Е. и Д., Бабкин Р.С., Ф. и неустановленное органами следствия лицо, обозначили свои противоправные намерения. Будучи напуган, Е., воспринимавший описанное выше совместное агрессивное поведение нападавших и высказанные в свой адрес одним из них угрозы реально, как угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае оказания какого-либо противодействия, достал из кармана своих брюк денежные средства в сумме 2 500 рублей и положил их на кухонный стол. В свою очередь, Ф., действуя в группе с Бабкиным Р.С. и неустановленным органами следствия лицом, забрав вышеуказанные денежные средства, с целью реализовать единый со своими соучастниками умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом в полном объеме, отключил от электропитания находившуюся на кухне и принадлежащую Е. компьютерную технику - планшетный компьютер марки «Explay Informer 705» в комплекте с защитной пленкой экрана общей стоимостью 3 880 рублей и ноутбук марки «Асер» стоимостью 10 000 рублей, подготовив их к последующему хищению, после чего вместе с указанной выше компьютерной техникой прошел в комнату и, в то время как Бабкин Р.С. и неустановленное органами следствия лицо, продолжали удерживать Е. и Д., сложил в обнаруженный в комнате, принадлежащий Е. и не представляющий материальной ценности, сумку-пакет обозначенную выше компьютерную технику, а также обнаруженное Ф. в процессе обыска, произведенного с целью отыскания в квартире предметов, которые могли бы представить для нападавших материальную ценность, следующее принадлежащее Е. имущество:

- набор метательных ножей, состоящий из трех штук, стоимостью 700 рублей;

- деревянную шкатулку стоимостью 1 000 рублей;

- самодельную сувенирную монету из серебра стоимостью 3 000 рублей;

- мобильный телефон марки «Флай» стоимостью 2 000 рублей с Сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 300 рублей с денежными средствами на счету в сумме 150 рублей;

- сигнальный револьвер марки «Наган» стоимостью 3 500 рублей;

- заряды к травматическому пистолету в виде патронов калибра 10x32 мм в количестве пяти штук по цене 40 рублей каждый на сумму 200 рублей.

Незаконно завладев перечисленным выше имуществом, Ф. в продолжение своего единого с остальными нападавшими умысла, направленного на хищение принадлежащего Е. имущества и денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, возвратился на кухню, где Бабкин Р.С. под угрозой применения ножа удерживал потерпевшего, потребовал от Е. дополнительно денежные средства, не называя при этом конкретной суммы, и, поскольку воля Е. к сопротивлению к этому моменту была окончательно подавлена предыдущими описанными противоправными действиями нападавших, беспрепятственно и самовольно обыскал карманы куртки, в которую был одет Е., откуда вытащил обнаруженные в одном из карманов принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 35 000 рублей. После этого, Бабкин Р.С. и его соучастники – Ф. и неустановленное органами следствия лицо беспрепятственно покинули вышеуказанную квартиру, скрывшись с похищенным с места преступления, а в последствии, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинили, тем самым, Е. материальный ущерб на общую сумму 62 230 рублей.

В результате своих совместных описанных выше противоправных действий, совершенных группой лиц по предварительному сговору, Бабкин Р.С. и его соучастники – Ф. и неустановленное органами следствия лицо нанесли Д. и Е. побои, причинив каждому из потерпевших физическую боль, а Е., кроме того, причинили, согласно заключению эксперта за <номер> от 21.03.2013 года, следующие телесные повреждения:

- закрытые переломы 5-7 ребер слева, которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель расцениваются, как вред здоровью средней тяжести;

- ушибленную рану лобной области, кровоподтек в левой глазничной области, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью,так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимые Бабкин Р.С. и Мусагалиев А.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, а также совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

01 июля 2013 года в период времени с 22:00 по 23:00 часа Бабкин Р.С,
Мусагалиев А.А. и неустановленное органами следствия лицо, передвигаясь на неустановленном транспортном средстве марки В. по <адрес>, в районе кафе ЛА. расположенного по <адрес>, заметили следовавший с ними в одном направлении автомобиль марки З. государственный регистрационный знак <номер> под управлением ранее им незнакомого С. Во исполнение возникшего у них умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Бабкин Р.С, Мусагалиев А.А. и неустановленное органами следствия лицо вступили в предварительный преступный сговор между собой, после чего, реализуя свои единые преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, совместно, согласно роли, отведенной каждому, спровоцировав искусственно совершенным маневром своего транспортного средства создание аварийной ситуации, и, заблокировав им автомобиль марки З. государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя С., вынудили последнего во избежание столкновения остановиться. Затем, в продолжение их единого преступного умысла Бабкин Р.С. и Мусагалиев А.А., оставив своего соучастника – неустановленное органами следствия лицо в обозначенном выше неустановленном органами следствия транспортном средстве, являясь в соответствии с отведенной им ролью - непосредственными исполнителями предстоящего открытого хищения чужого имущества, вдвоем вышли из салона автомобиля на улицу и, действуя согласованно между собой, а также с их соучастником — неустановленным органами следствия лицом, остававшимся в упомянутом выше автомобиле, в целях хищения чужого имущества подбежали к автомобилю марки З. государственный регистрационный знак <номер> под управлением С., со стороны водительской двери Бабкин Р.С., толкая С. руками, причиняя, тем самым, потерпевшему физическую боль, вынудил последнего переместиться с водительского кресла на место между передними сидениями, отведенное под ручной тормоз, после чего занял кресло водителя, в то время, как Мусагалиев А.А. сел на переднее пассажирское сидение; обескуражив своими внезапными агрессивными действиями С., каждый из нападавших, оказывал психологическое воздействие на потерпевшего, в продолжение их единого преступного умысла Бабкин Р.С. высказал в адрес С. угрозы причинения вреда здоровью, воспринятые потерпевшим как угрозы, не опасные для жизни и здоровья, при этом Бабкин Р.С., продемонстрировал имевшийся при нем неустановленный органами следствия нож без намерения его применения. А Мусагалиев А.А., в свою очередь, удерживая правую руку за пазухой под верхней одеждой, создавая у С. впечатление, что располагает огнестрельным оружием, причиняя физическую боль, схватил потерпевшего левой рукой за лицо в области подбородка и шеи, прижал голову С. к сидению. Оказав описанным выше способом психологическое воздействие на С., непосредственные исполнители преступления-
Мусагалиев А.А. и Бабкин Р.С. на автомобиле марки З. государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащем Г., под управлением Бабкина Р.С., используя этот автомобиль для того, чтобы исключить возможное вмешательство третьих лиц из числа случайных прохожих, посетителей и сотрудников кафе ЛА. расположенного в непосредственной близости от места нападения, которые могли стать очевидцами предпринятых нападавшими противоправных действий, в продолжение их единого преступного умысла, направленного на хищение имущества и денежных средств С., проследовали от обозначенного выше места нападения на расстояние, примерно 1 км 900 м, по направлению к <адрес> и остановились в поле, то есть в безлюдном месте, рядом с домом без номера на территории <адрес>. Затем, в продолжение их единого преступного умысла, Бабкин Р.С. и Мусагалиев А.А., а также их соучастник - неустановленное органами следствия лицо, оставшийся в месте нападения для выполнения возложенных на него задач по обеспечению мониторинга окружающей обстановки, ее контроля с целью подачи сигнала при возникновения опасности изменения этой обстановки в случае появления сотрудников правоохранительных органов и оказания содействия Бабкину Р.С. и Мусагалиеву А.А. путем предоставления последним при необходимости дополнительного транспортного средства - неустановленного органами следствия автомобиля марки В., обозначенного выше, для того, чтобы нападавшие имели возможность скрыться от возможного преследования сотрудников полиции, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно между собой, в соответствии с ролью, отведенной каждому, незаконно завладели имуществом и денежными средствами С. - при этом, Бабкин Р.С. и Мусагалиев А.А., непосредственно контактируя с потерпевшим, лично осуществляя противоправные действия в отношении С., вдвоем вытащили последнего из салона автомобиля марки З. государственный регистрационный знак <номер> и подвергли избиению, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесли С. каждый по одному удару в голову - Мусагалиев А.А. - кулаком; Бабкин Р.С. - обутой ногой, после чего потребовали, чтобы С. присел, а Бабкин Р.С, кроме того, велел, чтобы С. вытащил из карманов своей одежды и передал нападавшим все ценное имущество. Опасаясь, за свою жизнь и здоровье, поскольку полагал, что в случае оказания сопротивления избиение со стороны Бабкина Р.С. и Мусагалиева А.А. будет продолжено, С., вынужден был подчиниться незаконным требованиям, вытащил из карманов и передал нападавшим свое имущество, а именно:

- мобильный телефон марки «Nokia 6500» стоимостью 4 000 рублей, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 200 рублей с денежными средствами на счету в сумме 200 рублей;

- денежные средства в сумме 4 000 рублей.

Забрав принадлежащий С. мобильный телефон и денежные средства, Мусагалиев А.А. и Бабкин Р.С. сели в автомобиль марки З. государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий Г., в котором в тот момент находился серебряный православный крестик стоимостью 2 000 рублей.

Затем, Бабкин Р.С. и Мусагалиев А.А., завершая реализацию их единого преступного умысла, оставив С. в поле на месте избиения, лишая последнего возможности своевременно обратиться за помощью к третьим лицам, Бабкин Р.С. и Мусагалиев А.А. вдвоем, действуя группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладев принадлежащим Г. автомобилем марки З. государственный регистрационный знак <номер>, беспрепятственно скрылись на автомобиле с места преступления, не преследуя цели хищения данного транспортного средства, поскольку оставили угнанный ими автомобиль марки <адрес> г.н. <номер>, принадлежащий Г., возле магазина ЛЮ, расположенного по <адрес>, где данное транспортное средство было в последствии обнаружено С. Таким образом, Бабкин Р.С., Мусагалиев А.А. и неустановленное органами следствия лицо, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, обратили похищенное в ходе совершения открытого хищения имущества С. перечисленное выше имущество и денежные средства потерпевшего в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинили, тем самым, С. материальный ущерб на общую сумму 10400 рублей. Кроме того, в ходе описанных выше противоправных действий нападавших С. был причинен физический вред, выразившийся в нанесении потерпевшему лично Бабкиным Р.С. и Мусагалиевым А.А. побоев, в результате которых С. испытал физическую боль, а также Бабкин Р.С. и Мусагалиев А.А. осуществили неправомерное завладение автомобилем марки З. государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим Г., который временно использовали в своих преступных целях.

Подсудимые Бабкин Р.С., Мусагалиев А.А. и Волочкин А.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 апреля 2013 года вплоть до 00 часов 10 минут 10 июля 2013 года Бабкин Р.С, располагая информацией о том, что гаражный бокс без номера, расположенный во дворе <адрес>, фактически является автосервисом, поскольку владелец данного гаражного бокса - Ж. оказывает частным лицам услуги по ремонту автомобилей, имея умысел на разбой, реализуя свои преступные намерения, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения имущества Ж., сопряженное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, с ранее знакомыми Мусагалиевым А.А. и Волочкиным А.А. Определив в процессе предварительного преступного сговора роль каждого, соучастники предстоящего преступного посягательства - Бабкин Р.С, Мусагалиев А.А. и Волочкин А.А. распределили между собой неустановленные органами следствия предметы, которые планировали использовать в ходе разбойного нападения в качестве оружия, а именно: предмет в виде ножа и два предмета в виде револьверов, а также приобрели две пары перчаток, для того, чтобы при подготовке к выносу из гаражного бокса Ж. имущества, которое могло бы представить для них материальную ценность, не оставить на месте преступления следы отпечатков своих рук. 10 июля 2013 года около 00 часов 10 минут во исполнение их единого преступного умысла и достигнутой договоренности, Бабкин Р.С, Мусагалиев А.А. и Волочкин А.А. через незапертые ворота зашли в гаражный бокс без номера, расположенный во дворе <адрес>, в котором в тот момент находились Ж. и Б., осуществлявшие ремонт автомобиля. Обнаружив, что потенциальный потерпевший Ж. в гараже не один, Бабкин Р.С. для того, чтобы усилить численное превосходство непосредственных исполнителей нападения и исключить вмешательство в предстоящие противоправные действия в отношении Ж. незнакомого им Б., безапелляционным тоном заявил о необходимости что-то обсудить с Ж., предложив тому подняться для разговора на второй этаж гаражного бокса, а Б. на время разговора выйти из гаража и ожидать его окончания на улице. После того, как Б., не осознававший истинных намерений вошедших в гаражный бокс незнакомых мужчин, вышел на улицу, Бабкин Р.С. и Мусагалиев А.А., проследовали за Ж. на второй этаж гаража, оставив Волочкина А.А. на первом этаже указанного помещения для того, чтобы тот наблюдал за окружающей обстановкой, контролируя вход в строение гаражного бокса. Находясь на втором этаже данного гаражного бокса наедине с Ж., Бабкин Р.С. и Мусагалиев А.А. в продолжение их единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно со своим соучастником - Волочкиным А.А., фактически совершили на Ж. нападение, а именно с целью обескуражить потерпевшего и подавить волю к возможному сопротивлению и Бабкин Р.С., и Мусагалиев А.А. продемонстрировали Ж. неустановленные органами следствия предметы в виде револьверов, выразив, таким образом, свою готовность применить насилие, опасное для жизни и здоровья, в случае неповиновения, при этом, Бабкин Р.С. направил дуло неустановленного органами следствия предмета, внешне похожего на револьвер, Ж. в лицо, а Мусагалиев А.А., размахивая аналогичным предметом у лица потерпевшего, выдвинул перед Ж. незаконные требования передачи им денежных средств, не назвав конкретной суммы и, используя вышеуказанный предмет в виде револьвера в качестве оружия, нанес Ж. этим предметом, причинив физическую боль, один удар в лицо в область подбородка, а когда Ж. пояснил, что не имеет при себе наличных денежных средств, и Бабкин Р.С, и Мусагалиев А.А. в целях устрашения Ж., высказали в адрес последнего угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. В свою очередь, Ж., воспринимавший высказанные в свой адрес угрозы реально, с учетом количества нападавших, их вооруженности и агрессивного поведения, при отсутствии возможности обратиться за помощью к третьим лицам, поскольку в процессе описанных выше противоправных действий Мусагалиев А.А. неустановленным органами следствия ножом обрезал провод к стационарному телефонному аппарату, установленному в данном гаражном боксе, а также забрал, не преследуя цели хищения, находившиеся в помещении второго этажа средства сотовой связи - принадлежащий Ж. мобильный телефон марки «Nokia С3» стоимостью 5 000 рублей, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на счету в сумме 100 рублей, и принадлежащий Б. мобильный телефон марки «Samsung DUOS» стоимостью 1 000 рублей, тем не менее, продолжал настаивать на отсутствии денежных средств. В продолжение единого преступного умысла нападавших, Мусагалиев А.А., действовавший группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Бабкиным Р.С. и Волочкиным А.А., вытащил из лежавшей на вышеуказанном столе поясной сумки, принадлежащей потерпевшему, не представляющую материальной ценности пластиковую карту Сбербанка России на имя Ж., на счету которой в тот момент денежные средства отсутствовали. С целью оказания психологического давления на Ж. Бабкин Р.С. и Мусагалиев А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Волочкиным А.А., пытаясь принудить потерпевшего выдать наличные денежные средства, заявили, что в случае, если тот не предоставит деньги, будет похищен принадлежащий Ж. грузовой автомобиль марки ТХ. государственный регистрационный знак <номер>, стоимостью 750 000 рублей, однако, Ж. продолжал настаивать на отсутствии денежных средств. После этого, в то время как Бабкин Р.С. контролировал движения Ж., Мусагалиев А.А., понимая, что потерпевший действительно не располагает денежными средствами, поскольку, не смотря на оказанное физическое насилие и психологическое воздействие, продолжает отрицать их наличие, действуя единым умыслом с остальными соучастниками разбойного нападения, группой лиц по предварительному сговору, не опасаясь оставить следы своих рук, поскольку был в неустановленных органами следствия перчатках, обыскал помещение второго этажа с целью отыскания имущества, которое могло бы представить материальную ценность для нападавших и подготовил к последующему хищению принадлежащий Ж. ноутбук марки «Samsung» стоимостью 19 000 рублей, а также снял с рук потерпевшего Ж. золотые украшения и часы: с правой руки - браслет стоимостью 41 430 рублей; с левой руки -часы марки «Tissot» на кожаном ремешке стоимостью 7 500 рублей, которые надел на свою руку, а с безымянного пальца левой руки - перстень-печатку с камнем зеленого цвета стоимостью 12 000 рублей, который надел на палец своей руки, после чего приказал одному из своих соучастников - Волочкину А.А., продолжавшему контролировать вход в гаражный бокс, привести на второй этаж помещения гаража Б., который, оставаясь в неведении относительно событий, происходивших внутри помещения гаражного бокса, находился все это время на улице в непосредственной близости от места преступления. После того, как Волочкин А.А. исполнил указания своего соучастника - Мусагалиева А.А. и завел Б. на второй этаж вышеуказанного гаражного бокса, а сам встал на лестнице между первым и вторым этажом, блокируя Ж. и Б. возможный путь к отступлению, Мусагалиев А.А. отдал своему соучастнику очередной приказ, велев Волочкину А.А. выносить из помещения гаража имущество, представляющее материальную ценность, а также, для того, чтобы обескуражить Б., ставшего случайным очевидцем предпринятых нападавшими противоправных действий в отношении Ж., и подавить волю к сопротивлению, применил в отношении Б. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: причиняя физическую боль, нанес неустановленным органами следствия предметом в виде револьвера, используя данный предмет в качестве оружия, один удар в лицо - в область подбородка, потребовав не двигаться. В свою очередь, Волочкин А.А., действуя единым умыслом с остальными соучастниками разбойного нападения, группой лиц по предварительному сговору, не опасаясь оставить следы своих рук, поскольку был в неустановленных органами следствия перчатках, в то время, как Бабкин Р.С. и Мусагалиев А.А., чтобы воспрепятствовать возможному вмешательству потерпевших, контролировали движения Ж. и Б., вынес из помещения гаражного бокса следующее имущество, принадлежащее Ж.:

- со второго этажа - ранее подготовленные Мусагалиевым А.А. к хищению ноутбук марки «Samsung» стоимостью 19 000 рублей и кожаную поясную сумку стоимостью 1 000 рублей, взяв их со стола; две упаковки, в каждой из которой находились металлические банки с растворимым кофе емкостью 250 г. в количестве 12-ти штук по цене 149 рублей на сумму
3 576 рублей, сняв их со шкафа;

- с первого этажа - телевизор марки «Toshiba» стоимостью 20 000 рублей, сняв его с креплений, вмонтированных в стену, а также видеорегистратор марки «Misteri MDR 650» стоимостью
1 800 рублей, оборудованный флеш-картой стоимостью 585 рублей, вытащив его из салона стоявшего в тот момент в гараже автомобиля потерпевшего Ж.

После этого, Бабкин Р.С., Мусагалиев А.А. и Волочкин А.А. покинули помещение гаражного бокса, при этом, Бабкин Р.С. для того, чтобы нападавшие могли беспрепятственно скрыться с места преступления, потребовал от Ж. и Б. оставаться на своих местах в течение 15-ти минут, угрожая, в случае неповиновения, а также в случае обращения в правоохранительные органы «пристрелить» потерпевших, что было воспринято и Ж., и Б. реально, как угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Непосредственно перед тем, как скрыться с похищенным с места преступления соучастники разбойного нападения бросили упомянутые выше мобильные телефоны Ж. и Б., которые в ходе совершения противоправных действий забрал Мусагалиев А.А., не преследуя цели похитить данные средства сотовой связи, под припаркованный на улице возле гаражного бокса грузовой автомобиль марки ТХ. государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий Ж. Впоследствии, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, Бабкин Р.С., Мусагалиев А.А. и Волочкин А.А. причинили, тем самым, потерпевшему Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 106 891 рубль.

Подсудимые Бабкин Р.С., Мусагалиев А.А. и Волочкин А.А. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

10 июля 2013 года в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 50 минут Бабкин Р.С, Мусагалиев А.А. и Волочкин А.А., находясь в помещении гаражного бокса без номера, расположенного во дворе <адрес>, непосредственно после разбойного нападения на Ж. и Б. при описанных выше обстоятельствах, располагая информацией о том, что данный гаражный бокс, фактически является автосервисом, поскольку его владелец - гражданин Ж. оказывает частным лицам услуги по ремонту автомобилей, действуя единым умыслом, каждый - в соответствии с отведенной ему ролью, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение их совместного преступного умысла, направленного на вымогательство, осознав, что при Ж., а также в помещении гаража денег нет, выдвинули перед Ж. незаконные требования передачи им принадлежащих Ж. денежных средств в сумме 150 000 рублей в будущем - по истечении трех дней, то есть 13 июля 2013 года. При этом, данные, незаконные требования были высказаны поочередно лично Бабкиным Р.С. и Мусагалиевым А.А., которые для того, чтобы принудить Ж. выполнить их незаконные требования, связанные с вымогательством денежных средств, высказали в адрес потерпевшего угрозы физической расправы, в том числе, угрозы убийством, а также угрозы уничтожения путем поджога принадлежащего Ж. имущества - грузового автомобиля марки ТХ. государственный регистрационный знак <номер>, стоимостью 750 000 рублей в случае, если тот не предоставит им требуемую сумму к назначенному сроку, определив место передачи Ж. денежных средств им лично, то есть Бабкину Р.С, Мусагалиеву А.А. и Волочкину А.А., при встрече, которая должна будет произойти в вышеуказанном гаражном боксе без номера, расположенном во дворе <адрес>. Запугав Ж., воспринявшего высказанные вымогателями угрозы применения насилия реально, Бабкин Р.С, Мусагалиев А.А. и Волочкин А.А. с места преступления скрылись. В последствии вплоть до 17 часов 15 июля 2013 года в продолжение своего преступного умысла, направленного на вымогательство у Ж. денежных средств, используя абонентские <номер> и <номер> периодически связывались с потерпевшим по мобильному телефону и повторяли свои незаконные требования передачи Ж. 150 000 рублей, а чтобы последний не сомневался в серьезности их преступных намерений любым способом добиться выполнения этих незаконных требований, каждый раз предупреждали Ж. о, так называемых, «штрафных санкциях» за отказ подчиниться, высказывая Ж. угрозы применения различного рода физического насилия, последствием которого будет причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и получение инвалидности, а также угрозы уничтожения принадлежащего Ж. имущества, заявляя, что подожгут гаражный бокс без номера, расположенный во дворе <адрес>, и грузовой автомобиль марки ТХ. государственный регистрационный <номер>. Воспринимая высказанные вымогателями угрозы реально, будучи не в состоянии предоставить Бабкину Р.С., Мусагалиеву А.А. и Волочкину А.А. незаконно требуемую сумму, опасаясь, что противоправные совместные действия со стороны перечисленных выше лиц будут продолжены, Ж. обратился в МУ МВД России «Серпуховское», сообщив о совершенных в отношении себя преступлениях. В результате проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий по факту поступившего в МУ МВД России «Серпуховское» заявления Ж. 15 июля 2013 года преступная деятельность вымогателей была пресечена, в тот момент, когда Бабкин Р.С., Мусагалиев А.А. и Волочкин А.А., получив от потерпевшего по телефону ложную информацию о том, что Ж. собрал и готов передать вымогаемую сумму денежных средств, что не соответствовало действительности, втроем прибыли к вышеуказанному гаражному боксу, после чего Волочкин А.А., попытавшийся скрыться Мусагалиев А.А., а впоследствии и скрывшийся Бабкин Р.С. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Бабкин Р.С. в судебном заседании вину в предъявленных обвинениях не признал и показал, что инкриминируемых ему деяний он не совершал. 13.01.2013 г. находился дома по месту своего жительства вместе с семьей, отмечал день рождение его матери – Бабкиной С.С. Потерпевшие Е. и Д. ему не знакомы, показания названных лиц объяснить не может. Преступления в отношении С. 01.07.2013 г. также не совершал. В летний период времени проживал у своего знакомого Ю., где был задержан сотрудниками полиции. Полагает, что потерпевшие С., Ж., Б. его оговаривают, поскольку находятся в дружеских отношениях, учитывая также, что Ж. должен был ему денежные средства в размере 150000 рублей, которые он ему предоставил для покупки необходимого оборудования в автосервис потерпевшего. С заявленным потерпевшим Ж. гражданским иском не согласен.

Подсудимый Мусагалиев А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях не признал и пояснил, что преступлений не совершал, показания потерпевших объяснить не может. С Б. и Ж. знаком около 1 года, ему было известно, что Ж. употребляет наркотические средства. 09.07.2013 г. он, проезжая мимо дома Ж. зашел к нему, где на почве употребления последним наркотических средств, у них произошла ссора. После этого он уехал. <дата> он двигался по <адрес>, где на перекрестке улиц произошло дорожно-транспортное происшествие, оформлением которого занимались сотрудники ГИБДД. Он объехал образовавшийся затор, один из сотрудников ДПС хотел остановить его транспортное средство, но поскольку он не является собственником автомобиля и не указан в страховом полисе, он пытался скрыться от сотрудников полиции, после чего был задержан. Со слов Бабкина Р.С. ему известно о долговых обязательствах потерпевшего Ж. перед Бабкиным Р.С. С заявленным потерпевшим Ж. гражданским иском не согласен.

Подсудимый Волочкин А.А. в судебном заседании вину в предъявленных обвинениях не признал и показал, что 10.07.2013 г. в гаражном боксе у потерпевшего Ж. не был. Показания потерпевших объяснить не может. 15.07.2013 г. он занимался поиском автосервиса для ремонта его транспортного средства, проходил около дома Ж., к которому также обращался с указанным вопросом о ремонте автомобиля. В это время рядом с ним остановилась машина, из которой выбежало четверо мужчин, задержали его и доставили в отдел полиции, где подвергали избиению, выясняя про Бабкина Р.С. С заявлениями на неправомерные действия сотрудников полиции он не обращался. С заявленным потерпевшим Ж. гражданским иском не согласен.

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимых Бабкина Р.С., Мусагалиева А.А. и Волочкина А.А. в совершении указанных преступлений доказанной показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами по уголовному делу.

Потерпевший Бурнаев С.А. в судебном заседании показал, 13.01.2013 года в 23 часов 30 минут он находился дома по <адрес>. На мобильный телефон ему позвонил Ф., попросил его выйти на улицу, поговорить. Выйдя на улицу, он увидел Бабкина Р.С., Ф. и мужчину по имени К., которые предложили ему пройти в автомобиль марки ВМ. для разговора, на что он отказался. В это время Бабкин Р.С. нанес ему удар кулаком в область головы, от чего он, закрыв лицо руками, упал на землю, где Бабкин Р.С., Ф. и К. стали наносить ему удары ногами по телу, в область груди и ребер, всего нанесли не менее 6 ударов, при этом каких-либо угроз указанные лица в его адрес не высказывали. После этого, взяв его за куртку, они завели его в квартиру, в которой также находилась Д., пытавшаяся воспрепятствовать действиям данных лиц, в связи с чем была подвергнута избиению, а именно Ф. или Рустам нанесли ей один удар. Затем его проводили на кухню, где Бабкин Р.С., взяв нож, приставил его к уху, высказывая при этом угрозы причинения вреда здоровью, которые он воспринимал реально. Ф. требовал денежные средства, не называя при этом конкретную сумму. После этого он, достав из карману куртки деньги в сумме 2500 рублей, передал их Ф. Затем Ф. нанес ему еще несколько ударов кулаком по голове. Далее он прошел в ванную комнату, сняв куртку, из которой нападавшие похитили денежные средства в размере 35000 рублей. В это время Ф. собирал ценное имущество, находящееся в комнате, в частности взял ноутбук, коллекцию монет, Бабкин Р.С. взял телефон, сломав при этом сим-карту. После этого они ушли. В результате преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 60000 рублей. Каких-либо долговых обязательств у него перед нападавшими на него лицами, не было. В ходе предварительного следствия с его участием проводилось опознание Бабкина Р.С., которого он не опознал, указав на статиста, поскольку опасался за свою жизнь и здоровья, учитывая, что до проведения данного следственного действия его разыскивал какой-то неизвестный молодой человек. Вопрос о мере наказания в отношении Бабкина Р.С. оставил на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Е., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 13.01.2013 года он и Д. находились у него дома по <адрес>. Дом одноэтажный, он проживает в первом подъезде в однокомнатной квартире. Дверь в подъезд домофоном не оснащена. У него дома он и Д. распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа ему на мобильный телефон позвонил Ф. и попросил его выйти на улицу поговорить. Его номер телефона у Фарманяна был, так как раньше они неоднократно общались, познакомились через Д., которая знакома с ним несколько лет. За неделю до 13.01.2013 года Фарманян приезжал к нему домой и просил дать ему денег в долг, но он отказал, сказав, что копит в настоящее время деньги для того, чтобы передать их своей бывшей жене в качестве уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с этим денежные средства в сумме 35000 рублей находились у него в кармане куртки. После звонка Ф. он вышел на улицу, одев при этом на себя куртку, в которой были денежные средства. Когда он вышел к подъезду, то увидел Ф., Бабкина Р.С. и К. Ф. взял его за рукав куртки и предложил пройти в машину марки БМВ серебристого цвета, на что он отказался. В этот момент Бабкин Р.С. ударил его кулаком в лицо, от чего он почувствовал физическую боль, по лицу потекла кровь. От удара он упал на землю и они втроем стали ногами бить его по телу, нанесли втроем не менее 6-7 ударов, то есть каждый нанес ему не менее 2 ударов ногами по телу. От ударов он чувствовал сильную физическую боль в левом боку, куда пришлось большее количество ударов. При избиении они никаких требований и угроз не высказывали. От боли он начал кричать, после чего Ф. сказал Бабкину Р.С. и К., чтобы они затащили его в дом. Бабкин Р.С. и К. взяли его с двух сторон за куртку и затащили в квартиру, Ф. шел впереди открывал им двери. Когда его подтащили к двери в квартиру, дверь перед ними открыла Д., которую сразу схватил К., втолкнул ее в комнату и прижал к шкафу. Ф. крикнул Бабкину Р.С., чтобы он тащил его на кухню и держал там. Бабкин Р.С. затащил его на кухню, где схватил принадлежащий ему керамический нож, приставил его непосредственно к его голове возле правого уха. Он при этом находился на полу возле холодильника, чувствовал острие ножа на своей голове. При этом Бабкин Р.С. высказал в его адрес угрозу причинения вреда здоровью, которую он воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. В этот момент в кухню зашел Ф., нанес ему два удара кулаком по голове и стал спрашивать о местонахождении денежных средств, испугавшись за свою жизнь и здоровье, он достал из кармана брюк деньги в сумме 2500 рублей и кинул на стол, Ф. сразу забрал эти деньги. Конкретно каким именно керамическим ножом ему угрожал Бабкин, он сказать не может, поскольку у него имеется набор данных ножей, которые выглядят одинаково. Затем Ф. выдернул из сети принадлежащий ему ноутбук «Асер», планшетный компьютер и вышел в комнату, где находилась Д. и К. После этого он увидел, что Ф. стал обыскивать комнату, открыл ящики шкафов, переворачивал вазочки и шкатулки, затем взял полиэтиленовый пакет и стал складывать в него принадлежащее ему имущество: набор ножей, сигнальный пистолет и другое имущество. Затем Ф. потребовал у него передачи еще денежных средств, на что он сообщил, что деньги могли остаться в одежде, которая висит в коридоре. Он встал, прошел в коридор и попросил у Ф. разрешения умыться, поскольку кровь на лице стала застывать. Он хотел пройти в ванную, но Ф. схватил его за куртку, залез во внутренний карман, достал от туда деньги в сумме 35000 рублей и забрал их себе. Затем Ф. скомандовал Бабкину Р.С. чтобы он забрал у него телефон, в связи с чем Бабкин Р.С. потребовал от него мобильный телефон. Он взял со стола свой телефон, вынул одну из сим-карт, положил ее на стол, Бабкин Р.С. воткнул в нее нож, после чего положил его телефон со второй сим-картой к себе в карман. После этого они втроем скрылись из квартиры. Таким образом у него было похищено имущество на общую сумму 62230 рублей, что является для него значительным. Никаких долговых обязательств у него перед напавшими не имеется. Имена нападавших ему стали известны от Д. 20.12.2013 года он участвовал при проведении следственного действия – опознания в качестве потерпевшего, на следственном действии участвовали также два понятых и два статиста. После того, как следователь задал ему вопрос относительно опознаваемых им лиц, он указал на статиста и описал по каким признакам его опознал, а именно по чертам лица и наколкам на руках. На самом деле он опознал Бабкина Р.С., но испугался на него указать, так как незадолго до следственных действий – опознания, к нему домой приходил неизвестный мужчина и угрожающим тоном сказал, чтобы он не указывал на Бабкина Р.С. Именно Бабкин Р.С. вместе с Ф. и другим молодым человеком по имени К. 13.01.2013 года, около 23 часов 20 минут нанес ему удар в лицо на улице, где от удара он упал на землю и почувствовал физическую боль и по лицу потекла кровь, после чего они стали его избивать, нанося удары ногами по голове, в область спины и ребер, не менее пяти раз каждый. Когда он стал кричать от боли, Ф. сказал Бабкину Р.С. и К., чтобы они затащили его в дом. Именно Бабкин Р.С., взяв нож из деревянной подставки, стал сверху замахиваться на него, после чего приставил нож к его правому уху и высказал в его адрес угрозу причинения вреда здоровью, при этом он ощутил лезвие ножа возле уха. Угрозы он воспринимал реально и опасался за свое здоровье. (том 1 л.д. 120-123, 126-128,129-131, том 2 л.д. 63-66, 71-72).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Д., данных на стадии предварительного расследования следует, что 13 января 2013 года она и Е. находились у него дома по <адрес> Дом одноэтажный, он проживает в первом подъезде в однокомнатной квартире. Дверь в подъезд домофоном не оснащена. У него дома они с Е., распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа Е. на мобильный телефон позвонил Ф. и попросил его выйти на улицу поговорить. После звонка Ф. Е. вышел на улицу, одев при этом на себя куртку, в которой находились денежные средства на уплату алиментов на содержание его дочери. Через несколько минут после ухода Е., она услышала крики возле подъезда, открыла дверь квартиры и увидела, что возле двери в квартиру стоит К., а Ф. и Бабкин Р.С. держат Е., лицо которого было в крови. Она крикнула им, чтобы они оставили Е. в покое, после чего К. схватил ее за руки и затащил в комнату, где толкнул ее рукой, она упала рядом со шкафом и почувствовала физическую боль. Больше ее никто не бил, требований и угроз не высказывал. Когда ее втолкнули в комнату, то одновременно с этим Бабкин Р.С. оттащил Е. на кухню, и она услышала как он высказывает Е. угрозы причинения вреда здоровью, если он не сообщит им где находятся деньги. После этого в комнату, где она находилась, вошел Ф. с полиэтиленовым пакетом и стал обыскивать комнату, открывал ящики шкафов, переворачивал вазочки и шкатулки, стал складывать в него имущество: набор ножей, сигнальный пистолет и другое имущество. Затем Ф. вошел на кухню, где скомандовал К. и Бабкину Р.С, что необходимо уходить. После чего они втроем покинули квартиру. Имущество, которое было похищено принадлежит Е. Никаких долговых обязательств у нее перед напавшими не имеется. (том 1 л.д.107-109, 112-114, 115-117, том 2 л.д.75-80, 144-145).

Потерпевший С. в судебном заседании показал, что 01.07.2013 г. около 22-23 час., он двигался на принадлежащем его супруге – Г. автомобиле марки З. в районе <адрес>. В это время ему перегородил дорогу автомобиль марки З. серебристого цвета, вынудив его остановиться, из которого вышли Бабкин Р.С. и Мусагалиев А.А. Далее Бабкин Р.С. сел за руль его транспортного средства, Мусагалиев А.А. – на правое переднее пассажирское сидение, в связи с чем он переместился с водительского кресла на место между передними сидениями. Бабкин Р.С. сказал, чтобы он не двигался, при этом у него в правой руке находился нож, который он ему продемонстрировал садясь в автомобиль, однако каких-либо телесных повреждений не причинял, и указанный нож, как оружие, не применял. Действия подсудимого он воспринял как возможную угрозу применения насилия. Мусагалиев А.А. держал руку под одеждой, в связи с чем у него сложилось впечатление, что у него находится пистолет, при этом каких-либо угроз последний не высказывал, только обхватил его за шею. После этого, они отъехали на некоторое расстояние, остановились, заставив его покинуть машину и достать все находившееся при нем имущество. Затем нанесли ему один удар кулаком и один удар ногой по лицу и уехали на его транспортном средстве, причинив ему незначительные телесные повреждения. В результате преступных действий подсудимых у него были похищены денежные средства в размере 4000 рублей, два мобильных телефона, один из которых был в неисправном состоянии и ему не принадлежит, серебряный крестик. Через некоторое время он обнаружил автомобиль в г. Серпухов, в котором находились документы на его имя, фотоаппарат и сумка-барсетка. В дальнейшем следователем проводилось опознание, в ходе которого по фотографии он опознал Бабкина Р.С., как лицо, совершившее вышеуказанное преступление. Вопрос о наказании в отношении подсудимых оставил на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего С., данных на стадии предварительного расследования следует, что он вместе со своей семьей проживает в <адрес>, его супруга Г. является собственником автомобиля марки З. государственный регистрационный знак <номер> стоимостью 50 000 рублей, данное транспортное средство находится только в его пользовании, поскольку супруга не имеет водительского удостоверения. 01 июля 2013 года примерно в 22 часов он находился в микрорайоне <адрес> и двигался по <адрес> на автомашине марки З. государственный регистрационный знак <номер>. Возле кафе ЛА. которое находится в <адрес> его автомашину догнала автомашина марки В. серебристого цвета и остановилась, преградив ему путь, вынудив остановиться. Он остановил машину, но не заглушил ее, а также не вынимал из замка зажигания ключи. Из автомашины В. вышли Бабкин Р.С. и Мусагалиев А.А. Водитель автомашины В. из машины не выходил, и уехал в сторону <адрес>. Подбежав к его автомобилю со стороны водительской двери Бабкин Р.С., толкая его руками, причиняя тем самым физическую боль, вынудил его переместиться с водительского кресла на место между передними сидениями, отведенное под ручной тормоз, после чего занял кресло водителя, в то время, как Мусагалиев А.А. сел на переднее пассажирское сидение. Затем Бабкин достал нож и угрожал ему причинением вреда здоровью, а Мусагалиев А.А., в свою очередь, удерживая правую руку за пазухой под верхней одеждой, создавая у него впечатление, что у него там пистолет, схватил его левой рукой за лицо в области подбородка и шеи, прижал голову к сидению и высказал в его адрес угрозу убийством, их угрозы он воспринимал реально. Нож у Бабкина Р.С. он видел не полностью, а только лезвие, поэтому описать его не сможет. Затем Бабкин Р.С., который находился за рулем, стал двигаться на его машине в сторону <адрес>. Отъехав примерно 1 км 900 м, по направлению к <адрес>, он остановил машину в поле, рядом с каким-то домом без номера на территории <адрес>. Затем Бабкин Р.С. приказал ему выйти из машины, а когда он вышел, приказал достать все из карманов. Он боялся их, поэтому послушался и достал все, что у него имелось в карманах: телефон, денежные средства. После этого Мусагалиев А.А. нанес ему один удар кулаком по голове, а Бабкин Р.С. обутой ногой по голове, они сели в его машину и уехали. Через несколько дней он нашел свою машину возле магазина ЛЮ, на <адрес>. В машине он обнаружил часть имущества, которое в ней находилось, когда ее угнали. Фотоаппарат, флеш-карта, веб-камера и барсетка у него не сохранились, где они сейчас находятся он сказать не может. (том 2 л.д. 166-170, 180-182)

Потерпевшая Г. в судебном заседании показала, что она
является собственником автомобиля марки ВАЗ-21099, которым пользовался ее супруг С. В июле 2013 г. она находилась на отдыхе, по приезду на вокзале ее должен был встретить С., однако не встретил. В дальнейшем со слов супруга ей стало известно, что на него напали неизвестные лица в г. Серпухов, похитили сотовый телефон и автомобиль, который был обнаружен С. Вопрос о мере наказания подсудимым оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Ж. в судебном заседании показал, что он вместе с Б. занимался ремонтом автомобилей в гаражном двухэтажном боксе по <адрес>. 10.07.2013 года около 24 часов в гараж зашли Мусагалиев А.А., Бабкин Р.С. и Волочкин А.А., сказав, что им необходимо поговорить и, поскольку Бабкин Р.С. ранее высказывал намерение ремонтировать свой автомобиль, он решил, что разговор касается данного вопроса. В связи с этим он, Бабкин Р.С., Мусагалиев А.А. поднялись на второй этаж, при этом Волочкин А.А. остался на первом этаже гаража, а Б. попросили покинуть гаражные бокс. На втором этаже гаража Бабкин Р.С. нанес ему удар, сбив его с ног, от чего он упал. Далее Бабкин Р.С. и Мусагалиев А.А. достали пистолеты, направив их ему в лицо, стали требовать передачи денежных средств, не называя конкретной суммы, при этом Мусагалиев А.А. также нанес ему удар пистолетом в область подбородка. Мусагалиев А.А. ходил по помещению второго этажа, обыскивая шкафы, столы, достал сумук-барсетку, где хранились документы и мелкие деньги, забрал их себе. После чего снял с него золотую цепочку, перстень, часы, продолжая при этом высказывать требования передачи денежных средств, на что он им сообщил, что денег у него не имеется. После того, как подсудимые собрали ценное имущество на втором этаже гаражного бокса, в частности также ноутбук, сотовый телефон, документы, инструменты, Мусагалиев А.А. сказал Волочкину А.А. позвать Б., который поднялся на второй этаж помещения, где его встретил Мусагалиев А.А. с пистолетом и также высказывал требования передачи ему денежных средств. В это время Волочкин А.А., находясь на первом этаже гаража, снимал со стены телевизор, забрал из автомобиля, находившегося на ремонте, навигатор. Далее Бабкин Р.С. и Мусагалиев А.А. снова требовали от него денежные средства, затем обнаружив документы на автомобили, хотели похитить один из автомобилей, затем передумали и потребовали от него в течении 3 дней собрать денежные средства в размере 150000 рублей, сообщив, что в случае отказа уничтожат его имущество либо причинят вред его здоровью, при этом направляли пистолет ему в лицо. Угрозы подсудимых он воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Кто-то из подсудимых перерезал телефонный провод стационарного телефона. Затем Мусагалиев А.А. кому-то позвонил, попросив подъехать, он и Волочкин А.А. вышли из гаража, при этом Бабкин Р.С. еще некоторое время оставался с ними, направив на них пистолет, приказав оставаться на своих местах в течении 15 мин., после чего ушел. После совершенного в отношении него преступления у него образовались синяки, ссадины, однако в медицинское учреждение он не обращался. В дальнейшем от подсудимых ему поступали телефонные звонки, они выясняли нашел ли он указанную ими сумму денежных средств, в связи с чем он обратился к сотрудникам уголовного розыска, которые посоветовали обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Через некоторое время ему позвонили подсудимые, которым он сообщил, что нашел требуемую сумму денег, и они договорились о встрече около его дома, где были задержаны. Каких-либо долговых обязательств у него перед подсудимыми не было. В результате преступных действий подсудимых ему причинен значительный материальный ущерб, в связи с чем заявленный им гражданский иск на сумму 106891 рубль он поддерживает в полном объеме. Вопрос о мере наказания в отношении подсудимых оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Б.. в судебном заседании показал, что 10.07.2013 г. в ночное время он вместе с Ж. находился в гаражном боксе, когда в помещение вошли Бабкин Р.С., Мусагалиев А.А. и Волочкин А.А., которые хотели поговорить с Ж., при этом его попросили выйти из гаража. Через некоторое время Волочкин А.А. позвал его пройти на 2 этаж гаражного бокса, поднявшись наверх, он увидел разбросанные на полу документы, которые он хотел собрать. В это время Мусагалиев А.А. нанес ему удар пистолетом в область подбородка. Далее он слышал, как Мусагалиев А.А, высказывал Ж. требования передачи денежных средств в размере 150000 рублей, угрожая последнему уничтожением и повреждением принадлежащего ему имущества, высказывая угрозы причинения вреда здоровью Ж. Каким образом подсудимые собирали имущество в гараже он не видел, при этом видел, что подсудимые находятся в перчатках. В дальнейшем с его участием проводилось опознание подсудимых, в ходе которого он указал на Волочкина А.А., Бабкина Р.С. и Мусагалиева А.А., как на лиц, совершивших преступление. Претензий к подсудимым не имеет, просит их сторого не наказывать.

Свидетель И. в судебном заседании показала, что она является следователем СУ МУ МВД России «Серпуховское» и ранее носила фамилию КО.. В январе 2013 г. она находилась на суточном дежурстве. Из дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение о разбойном нападении на Е. В составе следственно-оперативной группы она выехала на место происшествия. Со слов потерпевшего было установлено, что трое неизвестных лиц ворвались в его квартиру, где удерживая последнего, похитили принадлежащее ему имущество. У Е. она видела следы телесных повреждений. Далее ею был составлен протокол осмотра места происшествия, при этом какие-либо ножи не изымались, поскольку потерпевший не мог пояснить с использованием какого именно ножа нападавшими в его адрес высказывались угрозы.

Свидетель Ф.. в судебном заседании показал, что 16.05.2013
года он был осужден Серпуховским городским судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы. До его ареста он был знаком с Д. и Е. В январе 2013 г., он, зная, что Е. занимается распространением наркотических средств, позвонил последнему и попросил его выйти, поговорить. В это время он находился с незнакомыми ему молодыми людьми по имени ДМ. и АЗ,., которых он встретил на улице. Когда Е. вышел на улицу, он нанес ему несколько ударов, в какую область пояснить не может, при этом ДМ. и АЗ,. Е. избиению не подвергали. Затем он зашел в квартиру к Е., откуда похитил принадлежащее ему имущество. Бабкина Р.С. он не знает, ранее с ним знаком не был, слышал фамилию подсудимого от сотрудников уголовного розыска.

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что она является супругой Ф. В феврале 2013 года ее муж был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения, в мае 2013 года был осужден за совершение указанного преступления. С Бабкиным Р.С. она не знакома, его фамилия стала ей известна при рассмотрении уголовного дела в отношении Ф.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л., данных на стадии предварительного расследования следует, что она является супругой Ф. В феврале 2013 года ее муж был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения, 16.05.2013 г. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ. В совершении данного преступления ее супруга втянул Бабкин Р.С. Ее муж был знаком с Бабкиным и общался с ним, но не близко. От потерпевших и свидетелей по уголовному делу в отношении ее мужа ей известно, что Бабкин занимал при совершении преступления особо активную роль. У Ф. в собственности имелся автомобиль ШТ. (том 2 л.д.89-90)

Свидетель Ф. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям Л.

Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что она является следователем СУ МУ МВД России «Серпуховское». У нее в производстве находилось уголовное дело в отношении подсудимых, в ходе расследования, которого ею в присутствии понятых, адвоката, было проведено опознание потерпевшим Е. подсудимого Бабкина Р.С. После разъяснения всем присутствующих прав и обязанностей, было проведено указанное следственное действие, при этом Бабкин Р.С. поздоровался с Е., который заметно нервничал. В результате опознания потерпевший не опознал Бабкина Р.С., указав при этом на одного из статистов. В дальнейшем Е. пояснил, что им было опознано другое лицо, а не Бабкин Р.С., поскольку он испугался за свою жизнь и здоровье, в связи с чем ею был произведен дополнительный допрос потерпевшего, в котором он описал внешность Бабкина Р.С. и назвал его фамилию.

Свидетель Н.. в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным МУ МВД России «Серпуховское». Примерно в 2013 г. он оказывал содействие сотрудникам отдела по борьбе с организованной преступностью в задержании лиц, которые вымогали денежные средства у потерпевшего Ж. Он совместно с сотрудником полиции Ц. находился около дома по <адрес>, недалеко от которого в кустах видел Волочкина А.А. и Мусагалиева А.А. Далее со слов сотрудников ГНР ему стало известно, о задержании Волочкина А.А. в тот момент, когда последний пытался перелезть через забор дома потерпевшего. Мусагалиев А.А. пытался скрыться от сотрудников полиции на автомобиле марки ШТ. однако был задержан сотрудниками ГИБДД.

Свидетель О. в судебном заседании показал, что он длительное время знаком с подсудимыми. В июле 2013 г. ему позвонил Мусагалиев А.А. и поинтересовался может ли он его подвезти в вечернее время. После того, как он сообщил подсудимому об отсутствии у него транспортного средства, Мусагалиев А.А. приехал на автомобиле ШК. темного цвета и оставил его около дома. Примерно в 24 час. ему позвонил Мусагалиев А.А. и попросил подъехать к дому недалеко от кафе ВО. что он и сделал. Мусагалиев А.А. вышел к нему с каким-то пакетом, сел в машину, они вместе доехали до <адрес>, после чего он вышел и пошел домой.

Свидетель П. в судебном заседании показала, что видела двоих молодых людей около дома Ж., одним из которых был Волочкин А.А. Со слов Т. ей известно, что в адрес Ж. поступали угрозы.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П., данных ею на стадии предварительного расследования следует, что рядом с домом, где она проживает, находится <адрес>, где проживает Ж. и Р. Из окон ее квартиры виден как данный дом, так и участок, на котором он находится, расстояние между домами составляет около 10 метров. Эти два дома обнесены одним забором и у каждого проживающего там лица имеется отдельный ключ от ворот данного двора. В июле 2013 года она находилась у себя дома. Примерно в 16-17 часов она пошла в магазин за продуктами и возле ворот двора она увидела неизвестного ей молодого человека: на вид около 30 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, волосы темные. Недалеко от него, в кустах, стоял еще один мужчина нерусской внешности (похож на азиата), в кепке, ему на вид 30-35 лет, рост около 180 см., среднего телосложения. Данные мужчины показались ей подозрительными и увидев их она решила позвонить своему соседу Ж., поскольку подумала, что они пришли к нему, и сообщить о том, что его ждут возле дома. Однако, у Ж. телефон был выключен, и тогда она позвонила его бывшей жене Ж. МА. и рассказала ей о том, что АД. ждут возле дома двое неизвестных мужчин. Спустя некоторое время она узнала, что именно эти мужчины, которых она видела возле дома, незадолго до этого совершили разбойное нападение на Ж.. (том 3 л.д. 85-86)

Свидетель Т. в судебном заседании показала, что Ж. является ее бывшим супругом. Примерно 1 год назад подсудимые приходили к Ж., требовали денежные средства, говоря при этом, что необходимо с ними делиться. В июле 2013 г. она поставила на ремонт в гараж к Ж. свой автомобиль. До этого видела у Ж. телесные повреждения в виде рассеченной брови, о происхождении которых последний ничего не пояснял. В дальнейшем ей позвонила П. и сообщила, что около дома стоят подозрительные молодые люди. После случившегося несколько раз к ней домой приходили неизвестные лица и разыскивали Ж. Показания, данные на стадии предварительного расследования подтверждает частично, не согласна с тем, что сообщала следователю имена других лиц, за исключением АЕ., которые совершили нападение на Ж.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т., данных ею на стадии предварительного расследования следует, что ранее она состояла в браке с Ж. и проживала совместно с ним. От брака у них имеется общий ребенок, 2005 года рождения. В 2009 году она развелась с Ж., но между ними остались нормальные отношения, они продолжали общаться. Периодически после развода он оставался у нее ночевать. Рядом с домом где она проживает по <адрес>, у Ж. имеется двухэтажный гараж, в котором ранее был автосервис. В настоящее время он ремонтом машин не зарабатывает. В собственности у Ж. имеется четыре автомашины. Никогда ни перед кем у Ж. никаких долговых обязательств не было. Примерно с весны 2013 года ей стало известно, что с Ж. кто-то постоянно вымогает деньги. В июле 2013 года она попросила Ж. отремонтировать ее машину марки АУ. для этого она загнала машину в гараж Ж., где он и его знакомый Б. занимались ее ремонтом. Она постоянно проверяла ремонтируют они ее или нет, поскольку автомашина была нужна ей утром. Ж. и Б. занимались ремонтом, при этом двери гаража были приоткрыты, поскольку на улице было достаточно жарко. Вернувшись домой она легла спать, а проснулась ночью от того, что домой пришел Ж. На голове с левой стороны у него была ссадина. Ж. сказал, что ему срочно нужны деньги, она ответила, что наличных денег у них сейчас нет и спросила что случилось, на что он ей сообщил, что его знакомые Бабкин АЕ. и мужчины по имени АЖ, и АЗ,. требуют от него крупную сумму денег, говоря при этом, что необходимо делиться деньгами. Поняв, что наличных денег у них нет, Ж. вновь ушел в гараж, где оставался до утра. Утром она зашла в гараж за машиной и увидела, что из гаража похищен телевизор марки «Тошиба», а также пропал ноутбук марки «Самсунг». Принадлежащего ей имущества похищено не было. Через несколько дней после этого, в дневное время ей позвонила соседка из <адрес> НТ. и сообщила о том, что Ж. возле дома поджидают подозрительные мужчины. Ей удалось дозвониться до Ж. и сообщить об этом. Позже она узнала, что возле их дома были задержаны именно те лица, которые несколькими днями ранее совершили на Ж. разбойное нападение. (том 3 л.д.90-91)

Свидетель У. в судебном заседании показал, что он является инспектором ДПС ГИБДД. Летом 2013 г. он совместно с инспектором ДПС Ф. находился на перекрестке улиц Центральная и <адрес>. Оформляя ДТП, они увидели двигающуюся с превышением скорости иномарку темного цвета, за которой бежали сотрудники полиции. С целью остановки данного транспортного средства, им был сделан водителю жест рукой остановиться, который проигнорировав его требование, продолжил движение, в связи с чем он с Ф. стали его преследовать и поскольку в районе <адрес> образовался затор, Мусагалиев А.А. выбежал из автомобиля и попытался скрыться, однако был ими задержан.

Свидетель Ф. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля У.

Свидетель Х. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Серпуховское», принимал участие в задержании Мусагалиева А.А. в связи с поступившей в отдел полиции информацией о разбойном нападении на потерпевшего Ж. со стороны Бабкина Р.С., Мусагалиева А.А. и Волочкина А.А. В районе <адрес> он увидел Волочкина А.А., который обнаружив сотрудников полиции, пытался скрыться, в связи с чем его преследовали сотрудники ГНР. В дальнейшем беседовал с подсудимыми относительно обстоятельств совершенных преступлений, при этом какого-либо физического и психологического давления на них не оказывалось. Подтверждает показания, данные на стадии предварительного расследования, не согласен в той части, что видел как Волочкин А.А. пытался перелезть через забор дома Ж.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х., данных им на стадии предварительного расследования следует, что он является оперуполномоченным МУ МВД России «Серпуховское». Он осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу, которое было возбуждено по факту разбойного нападения на Ж. и Б. Обратившись в ОУР МУ МВД России «Серпуховское», Ж. пояснил, что в ходе разбойного нападения, которое в отношение него совершили Бабкин Р.С., Мусагалиев А.А. и Волочкин А.А., последние стали требовать у него передачи им денежных средств в сумме 150000 рублей, угрожая при этом применением физического насилия и уничтожением имущества. Ж. были даны указания договориться с вымогателями о встрече 15.07.2013 года в его гараже по <адрес> Договорившись с вымогателями о встрече, Ж. сообщил о месте и времени встречи в ОУР МУ МВД России «Серпуховское», после чего было принято решение задержать преступников при передаче денежных средств. 15.07.2013 года примерно в 16 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным Ч. на служебной автомашине подъехали к вышеуказанному дому и остановились недалеко от дома, чтобы перекрыть преступникам выезд в сторону <адрес> Н. и Ц. также на служебной автомашине остановились недалеко от кафе ВО. для того, чтобы перекрыть преступникам выезд в сторону микрорайона <адрес>. Также ими был задействован экипаж ГНР. Примерно в 17 часов они увидели, как к дому <номер> подошел Волочкин А.А., а недалеко от него в кустах находился Мусагалиев А.А. и наблюдал за обстановкой. Затем Волочкин А.А. перелез через забор, которым огорожена территория дома и через несколько минут, когда он перелезал обратно, он был задержан сотрудниками ГНР, к Волочкину А.А, были применены наручники. Мусагалиев А.А. в это время, добежал до припаркованного им в ближайших дворах автомобиля марки ШК. черного цвета, сел в него и направился в сторону микрорайона <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес> находились сотрудники ДПС МУ МВД России «Серпуховское», к которым они обратились за помощью в преследовании автомашины со скрывающимся Мусагалиевым А.А., после чего на служебной автомашине поехали за сотрудниками ДПС. Подъехав к школьному двору школы <номер> на <адрес>, они обнаружили, что Мусагалиева А.А. задержали сотрудники ДПС, применили к нему спецсредства – наручники. После этого Мусагалиев А.А. был доставлен ими в МУ МВД России «Серпуховское» для проведения с его участием следственных действий. (том 3 л.д. 104-105).

Свидетель Ч.. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным МУ МВД России «Серпуховское». В отдел полиции поступила информация о причастности подсудимых Бабкина Р.С., Мусагалиева А.А. и Волочкина А.А. к совершению разбойного нападения на потерпевших Е. и Ж., в связи с чем данная информация проверялась сотрудниками полиции. Далее он принимал участие при задержании Мусагалиева А.А. и Волочкина А.А. на <адрес>, в связи с поступившим заявлением Ж. о вымогательстве у него денежных средств, где последние пытались скрыться от сотрудников правоохранительных органов.

Свидетель Ш. в судебном заседании показала, что она является матерью Бабкина Р.С. С 15 часов 13.01.2013 года до утра 14.01.2013 года Бабкин Р.С. находился дома и никуда не отлучался. Охарактеризовать подсудимого может исключительно с положительной стороны.

Свидетели Щ., Э. в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям Ш.

Свидетель Ю. в судебном заседании показал, что он является другом Бабкина Р.С., который в 2013 году оставался на ночь у него дома по <адрес>. 01.08.2013 г. Бабкин Р.С, находился у него дома, когда пришли сотрудники полиции и задержали подсудимого. Кроме того, сотрудниками был проведен обыск в его жилище, в ходе которого было изъято принадлежащее ему гражданское оружие, травматический пистолет, нож. Бабкина Р.С. может охарактеризовать с положительной стороны.

Свидетель Я. в судебном заседании показал, что является следователем СУ МУ МВД России «Серпуховское». При расследовании уголовного дела в отношении подсудимых, им производился допрос потерпевшего Б., в протоколе допроса которого им было проставлено время проведения данного следственного действия. Совпадение времени допроса потерпевшего и проведения опознания лица объяснить не может.

Свидетель АБ. в судебном заседании показал, что является следователем СУ МУ МВД России «Серпуховское», им проводилось опознание потерпевшим Б. Мусагалиева А.А. Время производства им данного следственного действия соответствует действительности, поскольку следователем Волковым С.В. допущена техническая ошибка в указании времени допроса Б.

Вина подсудимых Бабкина Р.С., Мусагалиева А.А. и Волочкина в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Д.,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 13 января 2013 года примерно в 23 часа 20 минут, незаконно проникли в <адрес>, где применяя к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья открыто похитили имущество (том 1 л.д.88);

- заявлением Е.,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 13 января 2013 года примерно в 23 часа 20 минут, незаконно проникли в <адрес>, являющуюся его жилищем, где применяя к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, угрожая применением ножа, открыто похитили имущество (том 1 л.д.89);

- рапортом <номер> от 14.01.2013 г.,из которого следует, что в приемный покой больницы им. Семашко доставлен Е., которому был поставлен диагноз: «закрытый перелом 6-8 ребер слева, поверхностная рана лба» (том 1 л.д.90);

- копией протокола осмотра места происшествия от <дата> г., из которого следует, что объектом осмотра являлась квартира <адрес>, в ходе которого с места происшествия изъяты 3 светлые дактопленки со следами рук (том 1, л.д. 92-103);

- протоколом выемки,из которого следует, что у Е. изъяты: кассовый чек, руководство пользователя планшетным компьютером, руководство по установке «Майкрософт» (том 1 л.д.210-211);

- протоколом осмотра документов,из которого следует, что изъятые у Е. кассовый чек, руководство пользователя планшетным компьютером, руководство по установке «Майкрософт» были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.212-218);

- копией заключения судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> года,из выводов которого следует, что при судебно-медицинском освидетельствовании Е. у него обнаружены следующие телесные повреждения: закрытые переломы 5-7 ребер слева, которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель расцениваются как вред здоровью средней тяжести; ушибленную рана лобной области, кровоподтек в левой глазничной области, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья (том 1 л.д.234-238);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии,из которого следует, что среди предъявленных потерпевшему Е. трех лиц, последний опознал Бабкина Р.С. как мужчину по имени АЕ., который 13.01.2013 года совместно с Ф. и еще одним мужчиной, совершил на него разбойное нападение, похитив ценные вещи. Опознал его по чертам лица (том 2 л.д.60-62);

- приговором Серпуховского городского суда Московской области от 16 мая 2013 года,из которого следует, что за совершение разбойного нападения на Е. и Д., имевшего место 13.01.2013 года около 23 часов 20 минут, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, Ф. осужден к 7-ми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (том 2 л.д.85-88);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Е. и обвиняемым Бабкиным Р.С,из которого следует, что потерпевший Е. подтвердил данные им ранее показания о том, что Бабкин Р.С является одним из тех, кто 13 января 2013 года незаконно проник в <адрес> совершил на него и Д. разбойное нападение, используя в ходе совершения разбойного нападения предмет, похожий на нож, принимал участие в его избиении совместно с остальными нападавшими. В свою очередь, обвиняемый Бабкин Р.С. свою причастность к данному преступлению отрицал, заявлял, что на момент совершения преступления находился дома в <адрес> (том 2 л.д.97-107);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Д. и обвиняемым Бабкиным Р.С,из которого следует, что потерпевшая Д. подтвердила данные ею ранее показания о том, что Бабкин Р.С является одним из тех, кто 13 января 2013 года незаконно проник в <адрес> совершил на нее и Е. разбойное нападение; потерпевшая Д. пояснила, что именно Бабкин Р.С. использовал в ходе совершения разбойного нападения предмет, похожий на нож, угрожая отрезать уши Е., принимал участие в его избиении совместно с остальными нападавшими. В свою очередь, обвиняемый Бабкин Р.С. свою причастность к данному преступлению отрицал, заявлял, что на момент совершения преступления находился дома в <адрес> (том 2 л.д. 138-143);

- заявлением С. (<номер> от 02.07.2013 года),из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, совершивших на него 01 июля 2013 года около 22:00 часов в районе <адрес> разбойное нападение и похитивших у него автомобиль и личные вещи, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на сумму 75 000 рублей (том 2 л.д.150);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2013 года, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на проезжей части автодороги напротив кафе ЛА. по <адрес>, обозначенный потерпевшим С., как место совершения на него разбойного нападения. Кроме того, объектом осмотра является участок местности, расположенный в поле рядом с домом без номера на территории <адрес>, на расстоянии 1 км 900 м от указанного выше места нападения в направлении <адрес> данный участок представляет собой фрагмент грунтовой дороги с частичным травяным покровом и обозначен потерпевшим С., как место, в которое он был перемещен нападавшими, где был подвергнут последними избиению, а также как место, где нападавшие незаконно завладели его личным имуществом (том 2 л.д. 151-154);

- протоколом предъявления лица для опознания от 13.09.2013 года, из которого следует, что потерпевший С. опознал среди представленных ему лиц Мусагалиева А.А., как одного из мужчин, совершивших 01 июля 2013 года возле <адрес> на него разбойное нападение; потерпевший С. пояснил, что именно Мусагалиев А.А. сел на пассажирское сидение его автомашины (том 2 л.д.171-174);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 25.07.2013 года, из которого следует, что потерпевший С. опознал среди представленных ему лиц Бабкина Р.С, как одного из мужчин, совершивших на него 01 июля 2013 года в период времени с 22:00 по 23:00 часа возле кафе «Лагуна», по адресу: <адрес>, разбойное нападение; потерпевший С. пояснил, что именно Бабкин Р.С. нанес ему удар ногой в лицо; демонстрировал ему в ходе совершения разбойного нападения нож, угрожая убийством в случае оказания сопротивления; незаконно управлял автомобилем марки З. г.н. <номер>, принадлежащим его супруге Г. (том 2 л.д. 175-179);

- протоколом выемки,из которого следует, что у потерпевшего С. изъято: паспорт гражданина РФ на имя С., водительское удостоверение на имя С., страховой полис ОСАГО, паспорт транспортного средства на автомашину марки З. регистрационный знак <номер> (том 2 л.д.184-185);

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что изъятые у С. документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д.186-187, 188);

- протоколами выемки и осмотра,из которых следует, что потерпевшая Г. добровольно выдала сотрудникам правоохранительных органов автомобиль марки З. г.н. <номер>,
обнаруженное 06 июля 2013 года возле магазина ЛЮ, расположенного на <адрес>. Автомобиль марки З. г.н. <номер> был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 210-216);

- протоколом очной ставки между потерпевшим С. и обвиняемым Бабкиным Р.С,из которого следует, что потерпевший С. подтвердил данные им ранее показания о том, что Бабкин Р.С. является одним из тех, кто 01 июля 2013 года возле <адрес> совершил на него разбойное нападение; именно Бабкин Р.С. сел на водительское сидение автомобиля марки З. г.н. <номер>, принадлежащего его супруге Г., демонстрировал в ходе совершения разбойного нападения предмет, похожий на нож, принимал участие в его избиении. В свою очередь, обвиняемый Бабкин Р.С. настаивал на своей непричастности к данному преступлению (том 2 л.д.220-226);

- протоколом очной ставки между потерпевшим С. и обвиняемым Мусагалиевым А.А.,из которого следует, что потерпевший С. подтвердил данные им ранее показания о том, что Мусагалиев А.А. является одним из тех, кто 01 июля 2013 года возле <адрес> совершил на него разбойное нападение; именно Мусагалиев А. А. сел на пассажирское сидение автомобиля марки З. г.н. <номер>, принадлежащего его супруге Г., принимал участие в его избиении. В свою очередь, обвиняемый Мусагалиев А.А. настаивал на своей непричастности к данному преступлению (том 2 л.д.227-231);

- заявлением Ж. (<номер> от 15.07.2013 года),из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, совершивших на него в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 10 минут 10 июля 2013 года в помещении гаражного бокса возле <адрес> разбойное нападение и похитивших принадлежащее ему имущество (том 3 л.д. 1);

- заявлением Б. (<номер> от 15.07.2013 года),из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, совершивших на него в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 10 минут 10 июля 2013 года в помещении гаражного бокса возле <адрес> разбойное нападение и похитивших принадлежащее ему имущество (том 3 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2013 года, из которого следует, что объектом осмотра является гараж без номера, расположенный во дворе <адрес>. Гараж двухэтажный, на момент осмотра порядок вещей не нарушен. Данный гараж обозначен потерпевшим Ж., как место, где он был подвергнут нападавшими избиению, а также как место, где нападавшие незаконно завладели его личным имуществом (том 3 л.д.3-11);

- протоколом предъявления липа для опознания от 16.07.2013 года,из которого следует, что потерпевший Ж. опознал среди представленных ему лиц Мусагалиева А.А., как одного из мужчин, совершивших 10 июля 2013 года в гараже возле <адрес> на него разбойное нападение; потерпевший пояснил, что именно Мусагалиев А.А. действуя группой лиц с
другими нападавшими, угрожая ему пистолетом, похитил принадлежащее ему имущество (том 3 л.д.33-36);

- протоколом предъявления лица для опознания от 16.07.2013 года,из которого следует, что потерпевший Ж. опознал среди представленных ему лиц Волочкина А.А., как одного из мужчин, совершивших 10 июля 2013 года в гараже возле <адрес> на него разбойное нападение; пояснив, что именно Волочкин А.А. действуя группой лиц с другими нападавшими, выносил из гаража похищенное имущество (том 3 л.д.37-40);

- протоколом предъявления лица для опознания от 16.07.2013 года,из которого следует, что потерпевший Б. опознал среди представленных ему лиц Мусагалиева А.А., как одного из мужчин, совершивших 10 июля 2013 года в гараже возле <адрес> на него разбойное нападение;
пояснив, что именно Мусагалиев А.А. действуя группой лиц с другими нападавшими, угрожая ему пистолетом, похитил принадлежащее ему и Ж. имущество (том 3 л.д.68-71);

- протоколом предъявления лица для опознания от 16.07.2013 года,из которого следует, что потерпевший Б. опознал среди представленных ему лиц Волочкина А.А., как одного из мужчин, совершивших 10 июля 2013 года в гараже возле <адрес> на него разбойное нападение;
пояснив, что именно Волочкин А.А. действуя группой лиц с другими нападавшими, выносил из гаража похищенное имущество (том 3 л.д.72-75);

- протоколом предъявления лица для опознания от 19.03.2014 года,из которого следует, что потерпевший Б. опознал среди представленных ему лиц Бабкина Р.С., как одного из мужчин, совершивших 10 июля 2013 года в гараже возле <адрес> на него разбойное нападение; пояснив, что именно Бабкин Р.С. действуя группой лиц другими нападавшими, угрожая пистолетом, похитил принадлежащее ему и Ж. имущество (том 3 л.д.76-78);

- протоколом предъявления лица для опознания от 25.02.2014 года,из которого следует, что свидетель П. опознала среди представленных ей лиц Волочкина А.А., как одного из мужчин, который в июле 2013 года находился возле калитки <адрес> (том 3 л.д.87-89);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Ж. и обвиняемым Бабкиным Р.С.,из которого следует, что потерпевший Ж. подтвердил данные им ранее показания о том, что Бабкин Р.С. является одним из тех, кто 10 июля 2013 года, находясь в гаражном боксе возле <адрес> совершил на него разбойное нападение; демонстрировал в ходе совершения разбойного нападения предмет, похожий на револьвер, принимал участие в его избиении. В свою очередь, обвиняемый Бабкин Р.С. настаивал на своей непричастности к данному преступлению (том 3 л.д.108-112, 123-135);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Ж. и обвиняемым Мусагалиевым А.А.,из которого следует, что потерпевший Ж. подтвердил данные им ранее показания о том, что Мусагалиев А.А. является одним из тех, кто 10 июля 2013 года, находясь в гаражном боксе возле <адрес> совершил на него разбойное нападение, в ходе которого демонстрировал предмет, похожий на револьвер, принимал участие в его избиении. В свою очередь, обвиняемый Мусагалиев А.А.настаивал на своей непричастности к данному
преступлению (том 3 л.д.113-115);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Б. и обвиняемым Мусагалиевым А.А.,из которого следует, что потерпевший Б. подтвердил данные им ранее показания о том, что Мусагалиев А.А. является одним из тех, кто 10 июля 2013 года, находясь в гаражном боксе возле <адрес>
<адрес> совершил на него разбойное нападение; потерпевший Б. пояснил, что именно Мусагалиев А.А. демонстрировал в ходе совершения разбойного нападения предмет, похожий на револьвер, принимал участие в его избиении. В свою очередь, обвиняемый Мусагалиев А.А. настаивал на своей непричастности к данному преступлению (том 3 л.д.116-117);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Ж. и обвиняемым Волочкиным А.А., из которого следует, что потерпевший Ж. подтвердил данные им ранее показания о том, что Волочкин А.А. является одним из тех, кто 10 июля 2013 года, находясь в гаражном боксе возле <адрес> совершил на него разбойное нападение и Волочкин А.А. выносил из гаражного бокса похищенное имущество. В свою очередь, обвиняемый Волочкин А.А. настаивал на своей непричастности к данному преступлению (том 3 л.д.136-140);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Б. и обвиняемым Волочкиным А.А., из которого следует, что потерпевший Б. подтвердил данные им ранее показания о том, что Волочкин А.А. является одним из тех, кто 10 июля 2013 года, находясь в гаражном боксе возле <адрес> совершил на него разбойное нападение, выносил из гаражного бокса похищенное имущество. В свою очередь, обвиняемый Волочкин А.А. настаивал на своей непричастности к данному преступлению (том 3 л.д.143-147);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Б. и обвиняемым Бабкиным Р.С.из которого следует, что потерпевший Б. подтвердил данные им ранее показания о том, что Бабкин Р.С. является одним из тех, кто 10 июля 2013 года, находясь в гаражном боксе возле <адрес> совершил на него разбойное нападение, Бабкин Р.С. демонстрировал в ходе совершения разбойного нападения предмет, похожий на револьвер, принимал участие в его избиении. В свою очередь, обвиняемый Бабкин Р.С. настаивал на своей непричастности к данному преступлению (том 3 л.д. 150-160);

- протоколами обыска от 01.08.2013 г., осмотра предметов от 20.08.2013 г., из которых следует, что проводился обыск в <адрес>, в ходе которого изъяты пистолет ИЖ-71, магазин с 10 патронами, «Сайга-410-к» с 5 патронами, разрешения на хранение оружия на имя Ю., 14 патронов из металла белого цвета, пистолет «Лидер», три мобильных телефона марки «Айфон», мобильный телефон «Андроид», мобильные телефоны марки «Нокиа», «Самсунг», водительское удостоверение, паспорт на имя Бабкина Р.С., изъятые предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (том 3, л.д. 179-183,216-257);

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2013 г., из которого следует, что объектом осмотра являлся мобильный телефон марки «Нокиа», модель <номер> в корпусе синего и черного цветов, IMEI <номер>, изъятый у Мусагалиева А.А. (том 5, л.д. 1-5);

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2013 г., из которого следует, что объектом осмотра являлся мобильный телефон марки «Нокиа», модель <номер> в корпусе черного цвета, IMEI <номер>, изъятый у Волочкина А.А. (том 5, л.д. 27-33);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 25.07.2013 г., из которого следует, что был изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, IMEI <номер> находящийся в пользовании АВ. (том 5, л.д. 44-54),

- информация о соединениях между абонентами с абонентским <номер> за период с 01.01.2013 г. по 25.07.2013 г. находившийся в пользовании АВ., согласно которой 15.07.2013 г. зафиксировано соединение с номером абонента <номер>, используемым Ж. (том 5, л.д. 65-70);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2014 года,из которого следует, что объектом осмотра является диск с записью о соединениях абонентов и абонентских устройств, полученной на основании Постановления Серпуховского городского суда по абонентскому номеру - <номер> использовавшегося обвиняемым Бабкиным Р.С. В результате осмотра установлено, что за период времени с 12.07.2013 г. по 15.07.2013 г. имелись неоднократные исходящие звонки обвиняемого Бабкина Р.С. на абонентский номер потерпевшего Ж., последнее соединение данных абонентских номеров 15 июля 2013 года в 17 часов 01 минуту. Данный диск с записью о соединениях абонентов и абонентских устройств приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательства (том 5 л.д.77-81,82);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2013 года,из которого следует, что объектом осмотра являются пять дисков с записью о соединениях абонентов и абонентских устройств, полученной на основании Постановления Серпуховского городского суда. Из анализа информации о соединениях абонентов и абонентских устройств следует, что обвиняемые Бабкин Р.С, Волочкин А.А. и Мусагалиев А.А. были
между собой знакомы до задержания их в порядке ст. 91-92 УПК РФ. Данные диски с записью приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д.119-133, 134)

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевшие Е., С., Г., Ж., Б., свидетели И., Л., Ф., М., Н., О., П., Т., У., Ф., Х., Ч. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям потерпевшей Д., которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, а также показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Я., АБ., поскольку оснований для оговора указанными лицами подсудимых в ходе судебного следствия установлено не было.

Суд не принимает как доказательства по делу показания свидетелей Ш., Э., Щ., относительно нахождения подсудимого Бабкина Р.С. 13.01.2013 г. по месту его жительства, а также свидетеля Ф. об отсутствии подсудимого Бабкина Р.С. при совершении им преступления, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждающих совершение Бабкиным Р.С. преступления 13.01.2013 г. в отношении потерпевших Е. и Д., в том числе протоколом предъявления Бабкина Р.С. для опознания по фотографии потерпевшему Е., в связи с чем доводы стороны защиты о наличии алиби у подсудимого Бабкина Р.С. суд находит несостоятельными.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу.

Совокупность исследованных судом доказательств дают основания сделать вывод о виновности Бабкина Р.С., Мусагалиева А.А. и Волочкина А.А. в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия Бабкина Р.С. правильно квалифицированы по ст. 162 ч.3 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевших Д. и Е.

Квалифицирующий признак – совершение разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего Е., показавшего, что подсудимый Бабкин Р.С., находясь в квартире Е., взяв на кухне нож, приставил его к лицу потерпевшего, высказывая при этом угрозу причинения вреда его здоровья, которые также слышала и потерпевшая Д., а Ф. требовал в это время денежные средства у Е.

Квалифицирующий признак совершения преступления с незаконным проникновением в жилище, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено показаниями потерпевшего Е. и оглашенными показаниями потерпевшей Д. о том, что подсудимый Бабкин Р.С., Ф. и неустановленное органами следствия лицо не имели свободный доступ в квартиру Е., вошли в нее против воли потерпевших, без их согласия, после того, как Бабкин Р.С., Ф. и неустановленное органами следствия лицо с целью облегчить совершение преступления, подвергли избиению Е. на улице, затем переместились в квартиру, оттеснив Д., открывшую дверь квартиры, услышавшую крики Е., где неустановленное органами следствия лицо нанесло ей удар кулаком в лицо, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья и продолжили совершать противоправные действия в отношении потерпевших, направленных на завладение имущества последних.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что подсудимый Бабкин Р.С., Ф. и неустановленное органами следствия лицо действовали совместно и согласованно, в соответствии с отведенной каждому ролью, в частности совместно подвергали избиению Е. на улице, после чего, все нападавшие вошли в квартиру потерпевшего, где неустановленное органами следствия лицо удерживало Д., подсудимый Бабкин Р.С. высказывал угрозы применения насилия в адрес Е., используя при этом предмет в виде ножа, Ф. собирал имущество потерпевшего по квартире, которое могло бы представлять для нападавших материальную ценность, забрав при этом денежные средства Е. и завладев имуществом последнего, все нападавшие с места совершения преступления скрылись, причинив Е. материальный ущерб в размере 62230 рублей.

Квалифицирующий признак совершения преступления с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевших Е. и Д., поскольку судом было установлено, что в момент совершения преступления, подсудимый Бабкин Р.С., действуя совместно и согласованно с Ф. и неустановленным органами следствии лицом, находясь на улице подвергли Е. избиению, нанеся ему множественные удары ногами по телу, причинив последнему закрытые переломы 5-7 ребер слева, которые по признаку длительности расстройства расцениваются, как вред здоровью средней тяжести, ушибленную рану лобной области, кровоподтек в левой глазничной области, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью, что подтверждается и заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Е., а также показаниями Д. о том, что она видела кровь на лице Е. после того как он и нападавшие вошли в квартиру.

Квалифицирующий признак совершения преступления с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено показаниями потерпевших Е. и Д., что подсудимый Бабкин Р.С., взяв на кухне предмет в виде кухонного ножа, и используя его в качестве оружия, приставил его к лицу Е. и высказывал угрозы причинения вреда здоровью последнего, которые потерпевший воспринимал реально, учитывая агрессивное поведение нападавших, их численное превосходство, а также действия последних по избиению Е.

Действия Бабкина Р.С. и Мусагалиева А.А. правильно должны быть квалифицированны п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевшего С.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что подсудимые Бабкин Р.С., Мусагалиев А.А. и неустановленное органами следствия лицо передвигаясь на неустановленном транспортном средстве марки В. по <адрес>, в районе кафе ЛА. расположенного по <адрес>, заметили следовавший с ними в одном направлении автомобиль марки З. государственный регистрационный знак <номер> под управлением С., после чего во исполнение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Бабкин Р.С, Мусагалиев А.А. и неустановленное органами следствия лицо, заблокировав автомобиль под управлением потерпевшего, вынудили последнего остановиться. Затем, Бабкин Р.С. и Мусагалиев А.А., действуя согласованно между собой, подбежав к автомобилю марки З. государственный регистрационный знак <номер> со стороны водительской двери Бабкин Р.С. занял кресло водителя, вынудив С. переместиться с водительского кресла на место между передними сидениями, а Мусагалиев А.А. сел на переднее пассажирское сидение. После чего отъехав в безлюдное место, подсудимые применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего похитили принадлежащее ему имущество, скрылись с места совершения преступления на транспортном средстве, собственником которого является Г.

Квалифицирующий признак совершения преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего С., поскольку судом было установлено, что в момент совершения преступления, подсудимые Бабкин Р.С. и Мусагалиев А.А., находясь в безлюдном месте, действуя совместно и согласованно, подвергли С. избиению, нанеся при этом по одному удару кулаком и ногой в область головы, причинив ему незначительные телесные повреждения, похитив имущество потерпевшего на сумму 10400 рублей, с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

Квалифицирующий признак совершения преступления с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено показаниями потерпевшего С. что подсудимый Бабкин Р.С., сев к нему в транспортное средство, держал в руке предмет в виде ножа, демонстрируя его и высказывая угрозу причинения вреда здоровью, которую при этом потерпевший не воспринимал как реально осуществимую, учитывая не конкретизированный характер высказанной угрозы, а также тот факт, что каких-либо действий по применению предмета в виде ножа Бабкин Р.С. не предпринимал.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами государственного обвинителя, приведенными в стадии судебных прений о необходимости исключения из перечня похищенного у С. имущества в виде сумки-барсетки стоимостью 500 рублей с не представляющими материальной ценности документами на имя С. — паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, страховым полисом обязательного медицинского страхования, а также документами на обозначенный выше автомобиль Г. - паспортом транспортного средства (ПТС) и страховым полисом ОСАГО; не представляющим материальной ценности комплектом ключей от дверных запорных устройств, состоящим из трех ключей, мобильный телефон марки «НТС» в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 рублей, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 200 рублей с денежными средствами на счету в сумме 100
рублей; сумки пакета, не представляющей материальной ценности, с мобильным телефоном марки «НТС» в корпусе белого цвета стоимостью 12000 рублей, не оборудованным в тот момент ни сим-картой, ни флеш-картой, фотоаппарата марки «Sony DSC-T77» стоимостью 4 000 рублей, оборудованный флеш-картой стоимостью 500 рублей, и Веб-камеры с подсветкой для производства ночной съемки стоимостью 1 000 рублей, учитывая, что впоследствии указанное имущество находилось в автомобиле, после его обнаружения потерпевшим, а также тот факт, что один и мобильных телефонов марки «НТС» был в несправном состоянии и не принадлежал С.

Действия подсудимых Бабкина Р.С. и Мусагалиева А.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, так как они совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевшей Г., поскольку судом установлено, что после совершения хищения имущества потерпевшего С., подсудимые, действуя совместно и согласованно, скрылись с места преступления на автомобиле марки З. государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащем Г. не преследуя цели хищения данного транспортного средства, поскольку оставили угнанный ими автомобиль возле магазина ЛЮ, расположенного по <адрес> где данное транспортное средство было в последствии было обнаружено С., в связи с чем квалифицирующий признак – группа лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу.

Действия Бабкина Р.С., Мусагалиева А.А. и Волочкина А.А. правильно квалифицированы по ст. 162 ч.2 УК РФ, так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении потерпевших Ж. и Б.,

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что подсудимые пришли в гаражный бокс без номера, расположенный во дворе <адрес>, где действую совместно, согласно распределенным ролям, имея единый умысел, направленный на завладение чужого имущества, стали совершать противоправные действия в отношения потерпевших, а именно, пока подсудимые Бабкин Р.С. и Мусагалиев А.А., находясь на втором этаже гаражного бокса выдвигали требования по передачи денежных средств перед потерпевшим Ж., используя предметы похожие на револьвер, Волочкин А.А., находясь на первом этаже гаражного бокса, контролировал передвижения Б., собирал имущество, представляющее материальную ценность, Мусагалиев А.А. в это время обыскивал помещение гаражного бокса на втором этаже, затем снял с рук потерпевшего Ж., золотые украшения и часы, приказал Волочкину А.А. привести Б., после прихода которого применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес неустановленным следствием предметом в виде револьвера один удар в область лица, причинив последнему физическую боль, после этого нападавшие с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Квалифицирующий признак – совершение разбоя с применением предметов, используемых в качестве оружия, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевших Ж. и Б., показавших, что подсудимые Бабкин Р.С. и Мусагалиев А.А., находясь на втором этаже гаражного бокса продемонстрировали Ж. неустановленные органами следствия предметы в виде револьверов, при этом, Бабкин Р.С. направил дуло неустановленного органами следствия предмета, внешне похожего на револьвер, Ж. в лицо, а Мусагалиев А.А., размахивая аналогичным предметом у лица потерпевшего, выдвинул перед Ж. незаконные требования передачи им денежных средств, не назвав конкретной суммы и, используя вышеуказанный предмет в виде револьвера в качестве оружия, нанес Ж. этим предметом, причинив физическую боль, один удар в лицо в область подбородка. Затем Мусагалиев А.А., используя вышеуказанный предмет применил в отношении Б., который поднялся на второй этаж гаражного бокса, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес неустановленным органами следствия предметом в виде револьвера, используя данный предмет в качестве оружия, один удар в лицо - в область подбородка.

Квалифицирующий признак совершения преступления с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено показаниями потерпевших Ж. и Б., что подсудимые Бабкин Р.С. и Мусагалиев А.А. высказывали в адрес потерпевшего Ж. угрозы убийством, уничтожения имущества, требуя передачи денежных средств, используя при этом неустановленные органами следствия предметы в виде револьверов, которые потерпевший воспринимал реально с учетом агрессивного поведения нападавших, их численного превосходства, отсутствия возможности обратиться за помощью к третьим лицам, поскольку подсудимые предметом в виде ножа перерезали телефонный провод стационарного телефона и забрали мобильные телефоны.

Действия Бабкина Р.С., Мусагалиева А.А. и Волочкина А.А. правильно квалифицированы по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевшего Ж., учитывая, что судом установлено, что подсудимые Бабкин Р.С. и Мусагалиев А.А. в ходе совершения разбойного нападения на потерпевших Ж. и Б. высказывали требования передачи денежных средств Ж. в будущем в размере 150000 рублей, угрожая при этом причинением вреда здоровью потерпевшего и уничтожением, принадлежащего ему имущества, подкрепляя свои угрозы применение предметов, используемых в качестве оружия в виде неустановленных органами следствия револьверов. После этого, на номер мобильного телефона потерпевшего Ж. поступали телефонные звонки от подсудимых Бабкина Р.С. и Мусагалиева А.А. с требованиями о передаче денежных средств. В дальнейшем Мусагалиев А.А. и Волочкин А.А. пришли к дому Ж. за денежными средствами, где были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, что также свидетельствует том, что квалифицирующий признак группа лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом суд также учитывает, что отсутствие фактической передачи денежных средств потерпевшим подсудимым не влияют на квалификацию преступления, учитывая, что под вымогательством понимается посягательство на чужое имущество, а именно предъявление имущественных требований под угрозой причинения определенного вреда, что и было совершено подсудимыми в отношении потерпевшего Ж. В процессе судебного следствия было установлено, что подсудимыми было высказано требование передачи имущества Ж. в виде денежных средств в размере 150000 рублей под угрозой применения насилия и уничтожения его имущества.

Таким образом, суд считает несостоятельными доводы адвоката АГ. об отсутствии в действиях Волочкина А.А. составов указанных преступлений, учитывая, что преступления были совершены группой лиц по предварительному сговору и участие Волочкина А.А. в совершении данных преступлений нашло свое подтверждение исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Суд также считает несостоятельными доводы стороны защиты о том, что квалифицирующий признак разбойного нападения – проникновение в жилище Е. не нашел своего подтверждения, учитывая, что потерпевший самостоятельно вышел для разговора с нападавшими на улицу, а затем пришел с ними в квартиру для оказания медицинской помощи, поскольку Е. с целью облегчить совершение разбойного нападения был подвергнут избиению на улице подсудимым Бабкиным Р.С., Ф., а также неустановленным органами следствия лицом, после чего все указанные лица переместились в квартиру, проникнув в нее без согласия потерпевших Е. и Д., не имея свободного доступа, где ими было продолжено совершение преступления в отношении потерпевших.

Суд также считает несостоятельным довод стороны защиты о наличии долговых обязательств у Ж. перед Бабкиным Р.С., поскольку данный факт опровергается как показаниями потерпевшего Ж., так и показаниями Т. об отсутствии у потерпевшего долга перед подсудимым Бабкиным Р.С., а также о благополучном финансовом состоянии потерпевшего.

Доводы стороны защиты об оговоре потерпевшими подсудимых суд находит несостоятельными, учитывая, что оснований для оговора последних в судебном заседании не установлено.

Суд также считает несостоятельными доводы подсудимого Волочкина А.А. об оказании на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, суд учитывает, что с заявлением на неправомерные действия сотрудников полиции Волочкин А.А., не обращался.

Отрицание подсудимыми вины в совершении инкриминируемых им деяний суд расценивает, как избранный ими способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый Бабкин Р.С. ранее не судим, совершил четыре тяжких преступления и одно особо тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на поведение Бабкина Р.С. не поступало.

Подсудимый Мусагалиев А.А. ранее судим, совершил четыре тяжких преступления, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на поведение Мусагалиева А.А. не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Подсудимый Волочкин А.А. ранее судим, совершил два тяжких преступления, на учете в наркологическим диспансере не состоит, в психоневрологическом диспансере состоял на учете с 1997 года по 2008 год с диагнозом <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства жалоб на поведение Волочкина А.А. не поступало, по прежнему месту работы характеризуется положительно, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <номер> от 21.11.2013 года Волочкин А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкри­минируемого ему деяния, не страдал и не страдает каким - либо психическим расстройством в настоящее время, у Волочкина А.А. обнаруживается легкое когнитивное расстройство в связи со смешанными заболеваниями, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, действия Волочкина А.А. носили целенаправленный, последовательный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой - либо психотической симптоматики, в связи с чем Волочкин А.А. мог осознавать фактических характер и общественную опас­ность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в на­стоящее время Волочкин А.А. может понимать характер и значение уголовного судо­производства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному со­вершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обя­занностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них показания; в применении каких - либо принудительных мер медицинского характера Волочкин А.А. не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Бабкина Р.С., предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бабкина Р.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мусагалиева А.А., предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мусагалиева А.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Волочкина А.А., предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого инвалидности 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Волочкина А.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых Бабкина Р.С., Мусагалиева А.А. и Волочкина А.А., мнения государственного обвинителя, потерпевших о мере наказания, наличия смягчающих наказание подсудимых Бабкина Р.С., Мусагалиева А.А., Волочкина А.А. обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых Мусагалиева А.А. и Волочкина А.А., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Бабкина Р.С., а, также учитывая цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимых только в условиях их изоляции от общества, поскольку назначение им более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом, назначая наказание подсудимым Мусагалиеву А.А. и Волочкину А.А. суд также учитывает, что подсудимые ранее судимы, в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершили тяжкиепреступления,что свидетельствует о том, что после освобождения из мест лишения свободы подсудимые должных выводов для себя не сделали и на путь исправления не встали.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения к подсудимым ст. 73 УК РФ, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данных преступлений также не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени их общественной опасности, личности подсудимых.

Суд полагает возможным не применять к Бабкину Р.С., Мусагалиеву и Волочкину А.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, Бабкин Р.С. и Волочкин А.А. подлежат направлению в исправительную колонию строгого режима, а Мусагалиев А.А. - в исправительную колонию особого режима.

Суд вошел в обсуждение заявленного по делу гражданского иска потерпевшего Ж. и пришел к следующему:

Потерпевший Ж. просит взыскать с подсудимых в свою пользу материальный ущерб в сумме 106891 рубль. Суд считает, что указанный гражданский иск подлежит удовлетворению, при этом, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, поскольку судом установлено, что в результате противоправных действий подсудимых Бабкина Р.С., Мусагалиева А.А. и Волочкина А.А., гражданскому истцу причинен материальный ущерб на указанную сумму. Кроме того, заявленный иск не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, в связи с чем суд считает возможным взыскать сумму причиненного ущерба в размере 106891 рубль с подсудимых Бабкина Р.С., Мусагалиева А.А. и Волочкина А.А., солидарно, как соисполнителей преступления, что в соответствии с требованиями ст. 1080 ГК РФ является основанием для солидарной ответственности.

За осуществление защиты Волочкина А.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в размере 6860 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако Волочкин А.А. таковым лицом не является, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании согласился возместить указанные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бабкина Р.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.3, п. «а,г» ч.2 ст. 161, ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 162 ч.2, ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 162 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ст. ст. 162 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бабкину Р.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мусагалиева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст.161, ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 162 ч.2, ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа и без ограничении свободы;

- по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мусагалиеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Волочкина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.2, ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Волочкину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бабкина Р.С., Мусагалиева А.А. и Волочкина А.А. – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Бабкину Р.С. исчислять с 15 сентября 2014 года, зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Бабкина Р.С. под стражей с 01 августа 2013 года по 14 сентября 2014 года.

Срок отбывания наказания Мусагалиеву А.А. исчислять с 15 сентября 2014 года, зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Мусагалиева А.А. под стражей с 16 июля 2013 года по 14 сентября 2014 года.

Срок отбывания наказания Волочкину А.А. исчислять с 15 сентября 2014 года, зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Волочкина А.А. под стражей с 16 июля 2013 года по 14 сентября 2014 года.

Гражданский иск Ж. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бабкина Р.С., Мусагалиева А.А., Волочкина А.А. в пользу потерпевшего Демидова А.А. в счет возмещения материального ущерба 106891 (сто шесть тысяч восемьсот девяносто один) рубль.

Взыскать с Волочкина А.А. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6860 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кассовый чек, руководство пользователя, руководство по установке «Майкрософт» - передать по принадлежности потерпевшему Е.;

- паспорт С., водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО, паспорт транспортного средства - передать по принадлежности С.;

- автомашину марки З. государственный регистрационный знак <номер> – передать по принадлежности потерпевшей Г.;

- 6 дисков с записью информации о соединениях абонентов и абонентских устройств – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, каждый из осужденных в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела